Lähenemiskeeld..

Hageja. 22.01.2008 14:20 (17 aastat tagasi)

käisime siis kohtusaalis ilusti vestlusel selle lapsele lähenemiskeelu asjus.Asi oli siis selles,et isa 3a pole huvi tundnud laste vastu,elatist mitte sentigi maxnud ja nüüd kus sai krim.karistuse kohtuotsuse mittetäitmise eest,andis mulle teada,et nüüd karistus kantud ja tema kavatseb meil elu lõbusaks teha ja kavatseb mulle teatamata lapse kooli minna ja lapsele rääkida,et mina olevat lapsele kogu aeg valetanud jne..Ütles mulle veel,et kui ma aga lasen oma mehel lapsed lapsendada ja nullin kõik ta võlad (90000.-) ja edaspidi sentigi ei nõua,on nõus andma allkirja lapsendamiseks-minu mõiste järgi tundub see väljapressimine laste arvelt. Noh kohtunik leidis siis et issi peab psühholoogi juures ära käima ja mina ka lapsega ja pean üritama last veenda selles,et laps annaks issile veel võimaluse,missiis,et 3a ei ole laps miskit oma isast kuulnud ja on isana pidanud minu abikaasat ja ei taha pärisisast enam midagi kuulda.Ja siis kui see kõik tehtud,võib isa lapsega kokku saada minu ja lastekaitsetöötaja juuresolekul.Ja kui laps siis lastekaitsetöötaja juuresolekul ütleb,et pole siiski nõus isaga kohtuma,siis ei pea ka. Pooleli on ka isalt vanemaõiguste äravõtmine.Lastele määrati esindaja ja nüüd ootan kokkusaamist lastekaitsetöötajaga.Ei ole tõesti nii lihtne vanemalt õiguste võtmine,missiis,et see on selge,et isal on kinni kõik rahas ja lastest ei hooli ta karvavõrdki.Isegi kohtusse saanus kallites firmariietes,kuldkell käel ka jäme kulkett kaelas,nike koss jalas,aga väitis,et ei ole sentigi elatist maxnud,kuna 3a pole tal tööd olnud ja elab oma invaliidist ema ülalpidamises. Aga annan teada,kui asjad edasi arenevad.

Hageja. 22.01.2008 14:25 (17 aastat tagasi)

Mis puutub sellesse lasteisa pakkumisse,millest eelpool kirjutasin,siis mina leian,et mu lapsed pole asjad millega tehinguid sõlmida. kellel on ka selliseid olukordi,võiksid ka siia kirjutada,kuidas asjad läksid..

Mõtle kaasa 22.01.2008 15:02 (17 aastat tagasi)

no aga anna see kinnitus peale lapsendamispaberitele allakirjutamist, et enam ei nõua midagi- lapse heaolu peaks olemaikka sinu heaolust ja sellest närusest 90000 eegust tähtsam! Lihtsalt mõtle, kuidas saada selles isast lihtsaltseaduslike vahenditega lahti ning tõesti- raha pole oluline, kui ikka hingerahu pole!

jurist 22.01.2008 15:10 (17 aastat tagasi)

egas vanemlike õiguste äravõtmisega ei kaasne ülalpidamise kohustuse lõppu. Nii see, mis väljamõistetud (elatise võlg) kui tulevikuvajadused, jäävad ikka papa kanda. Ema ei saa teha isaga kokkulepet, millega jätta laps ilma elatiseta. Kui laps ühel päeval vajabki, siis selle kokkuleppega võib ainult ühes teatud kohas käia.

kurb 22.01.2008 18:04 (17 aastat tagasi)

MAOLEN TÄPSELT SAMAS SEISUS JA KUI TEAKS, KUST ABI SADA?räägitaks siin nüüd suure suuga sellest isadeaktsioonist ja tehakse naisi ja emasid maatasa, aga kuskil keegi ei aita selle vaimse terrorismi vastu, millega sellised kättemaksuhimulised mehed tegelevad.

Hageja. 22.01.2008 18:24 (17 aastat tagasi)

Selge see,et vanemaõiguste äravõtmisega isale asi ei piirdu ja kohustused jäävad.Aga antud olukorras on asi nii,et isa leiab,et kui peab maxma,siis tema oma õigustest nii lihtsalt lahti ei ütle,missiis,et pole oma õigusi kasutada tahtnudki,tema mõte on lihtsalt jonni ajada ja kiusata mind,lastele pole tal aega mõelda kahjuks.Aga kui läheksin temaga kaasa,siis oleks ta nõus kohe kasvõi päevapealt loobuma,et saaks aga võlgadest lahti-kahju.Aga eks olen minagi ses olukorras süüdi,et kunagi liiga sinisilmne olin ja uskusin mõne mehe valesid.Kahjuks andis see mees end alkoholile,olgugi,et ise seda ei tunnista. Samas ei saa pahaks panna ka seda isadeaktiooni,sest on tõesti ka emasid kes lastest ei hooli ja peavad samuti lapsi rahateenimise allikateks:( Niiet siin ei pea me neid isade aktsioone kiruma vaid neid paljusid emasid,tänu kellele suhtutaksegi kõikidesse naistesse üldistavalt. Aga loodan siiski paremat ja et lõpuks seadus ka miskit normaalset paika paneks,sest mina isiklikult ei leia,et on normaalne hakata siluma lapse suhteid isaga,keda ta ei tunnegi ja keda isa kasutab ainult kiusu ajamiseks ja kättemaxux.Sest minu laste isa on mulle korduvalt öelnud,et tema elab oma elu ja ei viitsi laste murega tegeleda ja et saagu ma nüüd ise hakkama või kasvatagu mu abikaasa neid lapsi,sest ise ma olevat süüdi,et tema juurest ära läksin ja tema joomisi välja ei kannatanud. Ok veits isiklikuks läks,aga taas tänu mõningatele üksikemadele peame me alati end selgitama,et tegu pole lihtsalt taas isakiusajaga..

k.k. 22.01.2008 20:11 (17 aastat tagasi)

ma saan sinust väga hästi aru. aga ei oska kuskile abi saamiseks pöörduda.olen ainult selles seisus, kus mõnitamine on täies hoos. ja seda lihtsalt kättemaksuks,et lahkusin mehe juurest, kes oli vägivaldne, alkoholilembene ja liiderlik.

aga 22.01.2008 20:27 (17 aastat tagasi)

aga leppige siis selle nn isaga kokku,et annabki oma nõusoleku lapse lapsendamiseks vabatahtlikult selle 90000 eek eest! ja kui on laps lapsendatud siis enam midagi ei nõua ka... olgu tal kena olla.. lastekaitsetöötajaga võiksid sed aju arutada..

k. 23.01.2008 17:18 (17 aastat tagasi)

oh neid mehi kyll ja eest riiki kes ei suuda kaitsta mõnitamise eest. see on väljapressimine aga ega sa seda raha nagu nii ei näe võta nõusolek ja siis saad oma elu elada. võlg ei kao kuhugi kyll laps saab seda kunagi nõuda. NB!lastekaitsetöötajalt ei leia sa ka mõistmist!

Hageja. 24.01.2008 07:54 (17 aastat tagasi)

Vot siin tuleb minu abikaasa ka mängu ja tema ei taha sellisest kauplemisest kuuldagi!Ta oleks nõus lapsi lapsendama,missiis,et need on teise mehe lapsed,aga sellise pakkumise peale ütles ta,et tema lapsi ostma küll ei hakka!Abikaasa arvates oleks kõige mõistlikum käik lasta kohtul õigused ära võtta ja siis läheks ta vabatahtlikult ja lapsendaks lapsed,mitte niimoodi ei sooritaks tehinguid,sest ega mina ka ei saaks pidada oma lapsi 90000.-väärt,arvan,et lapsi ei saagi hinnata mingi summaga.Aga imelik on see,et kui seda kohtunikule mainisin,mida isa nõudis,ei muutnud see kohtuniku arvamust sugugi isa suhtes,ikka jahus mulle isale uue võimaluse andmisest..

k. 24.01.2008 09:23 (17 aastat tagasi)

icc tyypiline isad võivad. mina arvan mine kysi lastekaitsest vaata mis ytlevad. muidugi ei pea kauplema. mina kyll õelutsen hetkel et saada nõusolek lapsendamiseks (viisin avalduse politseisse) sest muidu seda ju ei saax.

Hageja. 24.01.2008 13:01 (17 aastat tagasi)

Usun,et kui seda rääkima sinna lähen leitakse,et olen üks neist kibestunud emmedest..:))) Sest ehe näide sellisest suhtumisest oli juba see,kui tegin avalduse krim.menetluse algatamiseks isa suhtes,kuna pole elatist sentigi maxma hakanud8kohtuga välja mõistetud,küsiti kohtus avaldust vastuvõttes,et mida te veel siis isast tahate,kui juba elatis nõutud..??Millegipärast on jah laialdaselt levinud arusaam,et kui mess-naine lahku lähevad,on lapsed naise kasvatada(igas mõttes)ja isadel on aeg uut elu hakata elama,sest nemad just on NII õnnetud,olenemata olukorrast. On muidugi ka väga tublisid ja normaalseid isasid,kes hoolimata lahkuminekust oma lapsi siiski tunnistavad ja hooldavad-Sügav kummardus neile minu poolt!

Kaile 20.11.2008 01:54 (16 aastat tagasi)

sinu olukord väga sarnane minu omaga.