elatis

päike 22.01.2008 16:18 (17 aastat tagasi)

Isa ei pea ema toetama, küll aga on õigus nõuda pooli lapsehoidja kulusid isalt või seda, et isa ise on lapsega vaheldumisi ise kodus (kui ei soovi hoidjale maksta). Ema on täiskasvanud naine, kes peaks suutma normaalse inimesena ennast ise üleval pidama. Kui ei suuda, siis laps isale ning naine ise vanemate või riikliku hoolekande süsteemi hooldatavaks, sest sel juhul pole inimese endaga kõik päris korras.

kaksik 22.01.2008 16:22 (17 aastat tagasi)

oleks huvitav teada jah, kas peab hoopis arstiga konsulteerima invaliidsuse vajalikkust?

jorss 22.01.2008 16:30 (17 aastat tagasi)

tohoh, päike, kas siis hoidja on see, kes haigele maimikule täiesti võõra inimesena peab õige valik olema?Kuidas seda lapsele selgekski teha.Eeldatavasti on ema 3 aastat lapsega kodus olnud, kuidas sinu arvates mõjuks niigi haigele lapsele päev otsa võõra inimesega koos olemine?Kas see poleks liig suur stress ja samuti ka tunduvalt kulukamgi, kui ema kodus oleku toetamine?

tips 22.01.2008 16:37 (17 aastat tagasi)

ehee, keegi vist tundis end puudutatuna, et kohe mures ema tümitama kukkus:)

k. 22.01.2008 19:40 (17 aastat tagasi)

nii see siin ju käib. mul sama mure aga ma lohistan haige lapse tööle sest haiguslehe rahad liga väiksed et kodus saax lapsega olla. väga vastutustundetu ema ju. aga isa last ei toeta mis muud yle jääb. eestis ju kohustused kõik sellel kes last kasvatab.

oo 22.01.2008 20:21 (17 aastat tagasi)

lapsega kodus on ju haigusraha 100% aga kus on vanaemad?

q 22.01.2008 20:23 (17 aastat tagasi)

Ütleks teemaalgatajale, et on ju olemas mitmeid töid, mida saab edukalt kodus teha, või siis leida koht, kus on võimalik käia näiteks mõned tunnid päevas, selleks ajaks ikka on võimalik hoidjat leida. Tuleb pea tööle panna, ja lahendusi otsida, mitte raisata aega kurtmise ja halisemise peale. Ja kui laps on tõesti nii haige, et pidevalt 2-3 nädala kaupa haige, siis on ju tegemist mingi tõsisema hädaga ja tõenäoliselt võimalik taotleda lapsele invaliidsust, ning siis hooldajana toetust. Aga pigem paistab siin küll mugavuse ja laiskusega tegemist olevat. Nii mõnus ju kodus istuda, ja nõuda, et keegi üleval peaks.

aga kui? 22.01.2008 22:08 (17 aastat tagasi)

aga kui võtad ise hoopis oma lapsele seltsik paar last hoida? on su laps hoitud ja kaitstud ja ka seltsi tal

hmh 22.01.2008 22:21 (17 aastat tagasi)

kas tänapäeval mammad siis tõesti nii hädised, et ei suuda ennast üleval pidada ja last kasvatada?? Sorry, kuid mulle tundub, et teemaalgataja ja muist kirjutajad ka siin lihtsalt igavusest halisevad ja kurdavad. Kui siin mahti istuda ja hädaldada, siis aega ju piisavalt...=> võiksid aega ratsionaalsemalt kasutada ja leida ise võimalusi, kuidas oma eluga toime tulla. Kui väeti ja vigane oled, siis ju võid ka sotsiaaltoetusi paluda KOV-st!

on ikka mõistmatuid inimesi! 23.01.2008 07:36 (17 aastat tagasi)

alati ei ole see töö saamine nii lihtne midagi! antud juhul naine üksinda ja laps sageli haige. Muidugi pole teadakus elab. Kui suremas linnas sisi ehk ikka midagi leiaks, aga kõik ei ela ju suures linnas ja maakolkas või väiksemas kohas pole tööd midagi niiväga võtta. Ise elan nt 5000elanikuga linnas ja ka olin 2aastat tööta enen kui võimalus avanes. ja samuti oli võimalus tööle minna Soome, kuid mul oli sel ajal 12 aastane laps, kes oleks üksi koju jäänud. Otsisin inimesyt, kes nõud silma peal hoidma- pakkusin 3000eeku. Et korra päevas vaatab üle ukse sisse. aga inimene kes kodus ja töötu polnud nii väikese rahaga nõus! teine võimalus olnuks sõita bussiga 60 km eemale linna ja käia seal tööl - taas sama probleem- 12aastane võib ju tubli ja tragi olla, ise ahjud kütta ja ise toidugi valmistada, aga eks ka temal ole ikk avaja et keegi silma peal hoiab! seega avanes soodne võimalus tööle asuda allaes pool aastat tagasi. ja väikese lapsega, loomulikult et peetakse tähtsamaks lapse huve ja turvalisust. Mõni laps aga lihtsalt ongi väiksena haiglane ja vastuvõtlik haigustele. Hoidja palkamine maksab palju! ja võikski siis kohtus sele paika panna, et kas isa käib ise aegajalt last hoidmas, onnõus maksmas lapsehoidjale või annab emale veidi juurde...

k. 23.01.2008 09:36 (17 aastat tagasi)

olen eel kõnelejaga nõus. ja haigusraha kyll 100% aga eelmise aasta pealt. ei hädalda midagi siin aga see fakt et laps haige pidevalt invaliitsust ainlt sellega ei taotle.arst soovitab yldse lasteaiast ära võta kuna vastuvõtlik haigustele see ju pole invaliidsus. hakkama peab saama ja saamegi ju. aga isad peax ju oma lapsi ka toetama, mitte ainult emad. hetkel mul mitu töökohta et hakkama saax paremat tööd ei saa sest kes võtax tööle kui pidevalt lapshaige!! ajab kurjax kui keegi ytleb et oma viga vat ei ole teen ju kõik mis võimalik. lähex muidugi õppima aga kui yxilast kasvatad isa ei toea ei jää õppemaksu jaox raha :( ja kohtu kaudu saab ju lapsehoidja kulusid ka nõuda (poole sellest). muidugi kallis lõbu see lapsehoidja kui isa maksab siis on ok aga kui enam maxma ei hakka??

vot! 23.01.2008 09:46 (17 aastat tagasi)

leia üks lapsehoidja ja tee temaga leping ära lapse hoidmis ekohat siis kui laps on haige. selles lepinguis kõikkirjas ja rahasumma ka mida lapsehoidja küsib- usunn, et pooleks jagades tuleb sealt suurem summa kui see mida sa mehelt juurde soovksid ja siis las mees valib!

q 23.01.2008 18:19 (17 aastat tagasi)

Kust küll eelkirjutajad leidsid teemaalgataja postitusest väite, et isa last ei toeta? Sooviti hoopis ju, et toetaks lisaks lapsele ka selle ema. Nagu "on ikka mõistmatuid inimesi!" kirjutas, ei olnud kodune ja töötu inimene nõus abistama, kuna tasu liiga väike. Sellisest suhtumisest hakkabki probleem pihta, parem ollakse ilma palgata kodus, kui väiksema palgaga tööle minnakse. Aga firmad enamasti ei võtagi inimest tänavalt, kel pealegi mingeid erilisi oskusi ka pole, kohe suure palgaga tööle. Katseajal makstaksegi väiksemat palka tavaliselt. Ning väidan siiski, et jah, väikesed lapsed jäävad lasteaeda viiduna tihti haigeks tõesti, aga pidevalt 2-3 nädala kaupa normaalne laps küll haige ei ole. Olen ise ka 4 last kasvatanud, ning olin nendega samuti mõnda aega kodus, et lapsi mitte väga väikestena lasteaeda viia, aga omades arvutit leidsin omale suhteliselt kiiresti töö, mida sain kodus arvutiga teha ja mis võimaldas mul lastega pikemalt kodus olla. Lihtsalt tahtmist on vaja ja ennast tuleb natuke pingutada, mitte istuda ja viriseda. Ja k.võib kurjaks saada, aga väidan ikkagi, et tänase seisuga on asjad nii, kui inimene tööd ei leia, siis on see tema enda süü. Elan samuti väikelinnas, ja tean, et mitmedki firmad on hädas tööjõu leidmisega, ning on nõus tööle võtma ka osalise tööajaga, oleks ainult soovijaid. Aga probleem on just selles, et kuuldes, et palk ei olegi kohe 20 000 kätte, siis astutakse kähku uksest välja.

vot! 23.01.2008 20:36 (17 aastat tagasi)

armas eelkirjutaja! tööd võib ju olla, aga ma ei lähe ju tööle, kui saadav töötasu jääb allapoole toimetulekutoetuseks saadavat raha! ei lähe ma ka tööle mis mulle ei istu ja mida ma teha ei taha, nt. kui mul on ühe käe lihased nõrgemad sisi ei saa ma ju teha mingit füüsilist tööd. oles kodus ja saades toimetulekutoetust ja tehes ka mõningsat tööd arvutiga ja mõistusega oli näiteks pere majanduslikult rohkem kindlustatud kui oleks läinud tööle miinimumpalga peale... sedasi! kui sa teinekord loed sisi mõtle ka enne kui kirjutama asud- keegi pole väitnudki lapse isa toetuse puudumist, lihtsalt on võimalik ka elatist tõsta- et kui ikka emme käib tööla ja laps haige siis on vähe neid lapsehoidjaid kes ka haiget last hoiaks aj tasud on ju ka lastehoidjatel kõrged- lisaks kui arst ka veel soovitab last kodus hoida... niiet mis siis saab+ ema käib tööl aj maksab lapsehoidjale hoidmise eest tasu, nüüd kuulub see lapse kulutuste hulka- kuid ka isal oleks odavam ju kui se kulu ära jääks ja ema isa last hoiaks, aga elatis oleks sisi veidi suurem kuna laps lasteaed aei sobi... mis need väikesed lapsed tuleb sisi panan kusagile sõgavkülma või inkubaatorisse su meelest seniks kuni nad suureks saavad? ise käisin ka väikeste lastega tööl. tean mida se tähendab! vedasin kolme last tööle kaasa, kelest noorim vaid paarikuune...lisaks kodune majapidamine ja loomad maal..

q 23.01.2008 22:12 (17 aastat tagasi)

kulla vot! Kui sa saadud toetusega ja arvutiga mõningat tööd tehes ilusti ära elad, siis millest sinu solvumine minu kirjutise peale? Sa ju pealegi kinnitad mu juttu, et väiksema palgaga ei hakkagi tööle minema. Olgu kohe ja palju raha kätte. Ja loe minu kirjutatu ka korralikult läbi, ma ei väida kusagil, et kõik peavad füüsilist tööd tegema. Pealegi, alustades makstakse ikka väiksemat palka, alles siis, kui midagi juba ka selgeks õpitud, on võimalik suuremat palka küsida. Aga kui üldse ei alusta, siis võib küll eluks ajaks hädaldama jääda, et kusagile kohe direktori palgale ei võeta. Sinu järgnev jutt on ka üsna mõttetu, kuna kodused lapsed üldjuhul ei ole eriti sageli haiged. Haigeks hakkavad nad jääma siis, kui lasteaeda minek. Kui sa nüüd natuke rahuned, ja loed läbi k. , 23.01.2008 09:36 kirjapandu, siis seal on selgesõnaliselt väidetud, et "isad peax ju oma lapsi ka toetama, mitte ainult emad." Mina, erinevalt sinust, loen läbi kõik eelnevad postitused. Ja mis mõte on lausel "mis need väikesed lapsed tuleb sisi panan kusagile sõgavkülma või inkubaatorisse su meelest seniks kuni nad suureks saavad?"?? Mina omad lapsed olen ilma sügavkülmikus hoidmata üles kasvatanud, kus sina omi hoiad, on sinu probleem.

vot 24.01.2008 23:57 (17 aastat tagasi)

no ei saa sinust aru! kodused lapsed pole haiged? aga selleks et lapsega kodus olla on ju vaja raha jakui sed apoel siis ikka ju tööle! Minu mõte oligi selles,e t kas isa maksab kinni poole lapsehoidja kuludest kui laps kodusel hoidmisel on või maksab lihtsalt veidi suuremat elatist, et ema ise saaks lapsega kodus olla.. samas ei ole kõik lapsed ka haiged kui lasteaeda lähevad...endal ka mõnes uureks kasvatatud ja pole olnud ainsatki uneta ööd ega muret laste haiguste pärast... Ei olnud jah lasteaias, aga olid tööl kaasas, tö aga seisnes selles,et oli suhtlemist paljude inimestega, ka haigetega... ja he aon soovitad amine tööle, kui lihtsalt tööd ei ole! Kui pakutakse miinimumpalgaga tööd, aga kodus oles saan ju rohkem ja saan ka lisa teenid aja ka kodused tööd tehtud noor ja üksik inimene jh muidugi võib minna väikese palgaga tööle ja saab elatud ka kuidagi, aga kui on lapsed sisi ikka arvestad, kuidas parem on ei sa aju lapsi tõesti panna kusagile hoiule või ootama, seniks kui ükskord tingimused paremad on: laps ju tahab kohe süü aja riiet, ja süüa tahab ta ka siis kui ema saab ainult lihata aedvilatoite teha, aga laua teises otsas istuv isa teeb endale toidu kõrvale veel ka võileiva vorsti või singiga ja kui laps tahab võtta sis käratab, et ostke omale ise...

q 25.01.2008 11:26 (17 aastat tagasi)

Kulla vot, pole mõtet sinuga vaielda, kuna sa ilmselt ei soovigi öeldu mõttest aru saada, vaid korjad kirjutatust üksikud sõnad välja ja keerad nende abil kirjapandu mõtte täiesti peapeale. Aga sinu väide et tööd ei ole, on täiesti lausvale, praegu on tööjõupuudus, mitte tööpuudus, ja kes vähegi viitsib ja tahab, see ka töö leiab. Ja kuna korralikke töötajaid otsitakse igalpool tikutulega taga, siis enamasti on võimalik ka omale sobivamaid tingimusi välja kaubelda. Aga loomulikult on alati kõige lihtsam istuda kodus ja kaevelda, et keegi ei tee kõike ette ja taha ära.

jorss 25.01.2008 19:53 (17 aastat tagasi)

tööandja jaoks ei ole väikelapse ema tihtipeale nn. "korralik" töötaja.Kunagi ei tea, millal tal laps haigeks jääb ja töötaja haiguslehele läheb.Samas ei saa ka lahti lasta päris suvalt, seetõttu ongi kergem mitte sellist töötajat palgata.Ja enamik väikelapsi on 4 kuu jooksul(s.t. katseajal) korra kindlasti haiged.Seega saab töölepingu lõpetada lihtsalt ebarahuldava töötulemuse alusel.Mõni töötaja lausa lisab ankeeti klausli, kuhu on kästud kirjutada laste arv ja vanus, sealt ka kohene info, et kas tasub sellise katkendliku töölkäijaga riskida või mitte.