kuidas olla kindel,et minu poolt makstavat elatist kasutatakse sihipäraselt ?

k. 24.01.2008 15:56 (17 aastat tagasi)

on olemas ka teistsuguseid muidugi enamus emasid ikka vaatab et lapsel kõik vajalik olemas olex. Alati on olemas võimalus hoida alles arved, tsekkid( kui turult ostetud siis riide silt)söögi ja eluaseme kulud pisut keerulisem (nt vett kulutab mu laps oluliselt rohkem)tõestada. aga oma exile kui ta maxax suudax tõestada ilusti ära kui palju tegelt lapsele kulub. (tegin seda kui kohtusse elatise nõue läx igax juhux)kui kahtled palu tal alles hoida nii mõne kuu vältel arved siis näed kuhu see raha kulub:)

vaat tekkis küsimus 24.01.2008 16:04 (17 aastat tagasi)

aga kes tõestab,et selle tseki eest sai riidehilp just konkreetsele lapsele. kas ei saaks näiteks tsekke sõbranna käest võtta.... Ilmselt ei tahakski ükski mõistuse juures issi täieliku kalkulatsiooni iga vorstijupi ja juustuviilu kohta. Aga kuidas olla ikkagi kindel,et ema omale näiteks sellest rahast autoraha ei kogu? Kui ikkagi laps kurdab,et asjad ei ole nii nagu peaks,siis kelle poole pöörduda,et asja kontrollida.

k. 24.01.2008 16:17 (17 aastat tagasi)

kallike me räägime ju elatise summast eeldan et see kuskil 3 tuhande juures autoraha ikka ei kogu ja samas auto võib ka lapsele vajalik olla mul näitex lasteaed väga kaugel et lapsel lihtsam mugavam olex viin autoga kohale ja trenni jms ka tuleb autoga viia. eluaseme kulud ema katta. ja lastel tihti see mure et näed tahax seda mänguasja jne... kui pöörduda siis lastekaitse poole las uurivad. aitäh ma polex selle peale tulnudki et sõbrantsilt tsekke kysida ;) ex see rohkem usalduse kysimus ja sydametunnistuse mina lapseraha enda peale kyll ei kuluta ei tulex selle pealegi, ma ikka vaatan et lapsel parem.

vaat tekkis küsimus 24.01.2008 16:22 (17 aastat tagasi)

vabandasin juba ette kõikide korralike emade ees.paraku on olemas ka selliseid kellele oma nahk on lähemal kui lapse oma. uskuge või mitte,aga on ikka küll.

k. 24.01.2008 16:27 (17 aastat tagasi)

aga mix sul yldse kahtlus tekkis et see raha lapsele ei kulu?

vaat tekkis küsimus 24.01.2008 16:32 (17 aastat tagasi)

mul ei tekkinud kahtlus,mul tekkis lihtsalt küsimus. vaatasin eelmisi teemasi. aasta algus ja elatise miinimum tõusis. sellekohaseid teemasi mitu. niisiis,lihtsalt tekkiski küsimus.

. 24.01.2008 16:39 (17 aastat tagasi)

minu arust on asjale väga lihtne lahendus - isa, kes kahtleb, et lapse ema kõik tuuri paneb ning laps näljas, külmas, vihma käes ja ilma riiete-jalanõudeta, peab lihtsalt aktiivsemalt lapse elus osalema. Ñt ise lapsele kõik vajaminevad riided-jalanõud ostma, huviringide arved tasuma, raamatud ja mänguasjad ostma jne. Kui laps haigeks jääb, siis põetagu ise teda ise (selleks vajaliku ravimid ostma ning ka lapsele manustama, sest äkii paha ema selle asemel, et rohtu lapsele anda läheb ja ärib hoopiski rohud maha). Kui lapse ema on nõus, siis võib ju ka nt kööki kaamera ülesse panne, et isa saaks live'is vaadata, et lapsele ikka antakse süüa...

k. 24.01.2008 16:47 (17 aastat tagasi)

no ja ma ikkagi arvan et see siis Lastekaitse teema vähemalt peaks nad oskama öelda kuhu pöörduda. Huvitav kysimus tegelikkult polegi enne selle peale mõelnud.(pole veel elatist saanud, seega pole veel tõestama pidanud et selle lapsele kulutan kui kunagi saama hakkan siis pean ka ilmselt tõestama siis oskan täpselt öelda kellele ja kuidas;D) nende vorstijupide ja juustuviilude kohta pevad nii mõnedgi aruandma nii naljakas kui see ka ei tundu:D Kui laps suurem siis ju oskab paremini ka seletada kus ja mis kulub. samuti kui elatist nõutakse arvestakse sinna ka ju tulevased kulud (toa remont , mööbel,jalgrattad, autokoolid ja kõik muu mis lapse 18 aastaseks saamiseni kuluda võiks) need kulud tekkivad ju hiljem. aga kui laps korralikult riides, söönud , kodu olemas ja huvirinides käia saab siis enam vähem kindel et lapsele see summa ka kulub.

p 24.01.2008 16:52 (17 aastat tagasi)

ei ole ikka nii,et autokoolid ja mööbel jne. elatise mõiste suht kitsas. uuri asja lähemalt.

k. 24.01.2008 17:06 (17 aastat tagasi)

räägin mis advokaat mulle õpetas! § 60. Vanema kohustus last ülal pidada (1) Vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. (2) Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. mina esitasin kulud kohtule ja seda arvestati ma muidugi jagasin need kulud kõik kuudega mis lapse 18 aastaseks saamiseni jääud

p 24.01.2008 17:12 (17 aastat tagasi)

ja saavutasid võidu? kui suured su kulud siis tulid?

p 24.01.2008 17:17 (17 aastat tagasi)

kust linnast oled? mul vist möku advokaat.

k. 24.01.2008 17:21 (17 aastat tagasi)

ma nõudsin isalt 3 000 kuus nii et lapse kulud siis kuus yle 7500. saavutasin võidu aga raha ikka ei saa ;) kui huvi kirjuta: private401@hot.ee jagan oma teadmisi heameelega;)

k. 24.01.2008 17:42 (17 aastat tagasi)

väga õel minust aga kui lapse isa lastekaitses nii sydantlõhestavalt rääkis kuidas lapsele normaalseid riideid jne... tahab osta siis see isegi väike summa, muidugi pole ta kunagi midagi (ega hakkagi) maksnud. aga sain vaikuse ja rahu ;)

yx_mees 24.01.2008 20:35 (17 aastat tagasi)

Ma omaltpoolt ütleks nii, et vahet pole kuhu see raha läheb. Kui ema kasvatab last siis tema sissetulekud + elatis teise poole käest on tema pere raha ehk EMA+LAPSE raha. Kas selle raha eest ostetakse viina või kommi pole erilist vahet. See on nende kogus raha, mis ühes kuus elamise peale läheb. Mitte ei ole nii, et mina andsin 1000 krooni ja ma tahan näha, et sa ostsid 100 eegu eest piima ja 100 eest saia ja 100 vorsti. Ja lapsele ütledki, et ema on jobu, aga mina toitsin sind 18 aastat. Raha perekonnas on 1 kogus raha, olenemata kust see tuleb. Kõik muud emotsioonid, et mina teen rohkem ja tema on loll - need on emotsioonid. Raha kogus kuus on ikka üks.

lastekasvataja 24.01.2008 20:51 (17 aastat tagasi)

lastekaitse teema jah, ma arvan, et nii naiste kui meeste hulgas hoolitsevaid ja teistsuguseid ega see asi veel paigas pole ja kuidas saab? Kui teine pool teeb enda töövõimetuks ja ametlikult tööl ei käi, last kasvatav rügab palka saada ja läheb küsima toetust, siis vaadatakse tema palganumbrit ja ei anta, mõtlemata, kuidas sellel üksi kasvataval ja mis hinnaga raha tuleb. Teine puhkab rahulikult loorberitel, temal ju töövõimetus ja töötu pealekauba, ka niisuguseid variante on küllaga. Ma ei saa aru, kuidas sellised asjad võimalikuks saavad.Samas kui meie riigis, kardetakse, et jalutul kasvada jalad alla, peab kontrollima, ja kui proteesid on , puuet vähendama, sest inimene ju käib! See polnud teemasse, aga lihtsalt lugemine tekitas igasuguseid mõtteid meie seaduste ja kontrollivõime kohta.

Hageja. 25.01.2008 09:59 (17 aastat tagasi)

Minuarust ei oma ka tähtsust see,kas ema ostab nüüd omale kuldketi selle 500.- eest täpselt,mille sina andsid ja paneb oma palgast saadud 500.- lasteaiakuludeks,või ostab kuldketi oma tööandja käest saadud raha eest ja maxab lasteaiakulud isalt saadud raha eest.Mõni isa tahaks vist tõesti,et temalt saadud rahatähtedele teeks ema märkme peale ja poes ostaks lapsele täpselt selle raha eest eraldi süüa:DD Kui ikka isa lapse kasvatamises osaleb ja näeb,et laps ei ole alasti ja ribid ei tungi esile ja millegi puudusest ei kurda,no krt,mida siis veel vinguda ja kahelda???Mis vahet seal on,millise raha eest ema maxis,fakt on see,et kui laps kasvab ema juures,ostab ema loomulikult ju lapsele kõik vajaliku,hooldab teda,põetab(kui laps haige on),ja kasvatab.Seda närust raha on ju kõige lihtsam maxta(elad ju ise ikkagi oma sõltumatut elu ja kohtud lapsega siis kui aega on),midagi muud aga on,kui kasvatad seda last reaalselt ja planeerid oma elu lapse järgi.Ma ei saa aru,miks sellised isad vinguvad ja kahtlevad,kes ju sõnaotseses mõttes maksavad selle eest,et see ema nende lapsi kasvataks,.Enamus emadesse suhtutaksekui mingitesse kasvatajatesse,et näed ma maxan sulle ja sa ikka ei kasvata nii,nagu mina tahan,mille eest ma siis üldse maxan?!Tuleb tuttav ette? Isad,saage ükskord aru,te maxate emale ,et vähendada lapsee kuluvaid kulusid,mitte palka!!Ja teadmiseks,need kulud on palju suuremad,kui see,mis mõlema osapoole pool miinimumi kokku panna.

extriim 25.01.2008 10:36 (17 aastat tagasi)

aga kui küsimus oligi esitatud selle mõttega,et kui emal omal puudub peale lasterahade ja elatise muu sissetulek !!! siis lubage küsida,millest ta ikkagi enese eest hoolitseb. eesti riigi seaduste kohaselt ei pea mees oma eksnaist üleval pidama. kui mehel on lapsi vaadates siiski kahtlus et asjad ei ole korras?

Hageja. 25.01.2008 13:37 (17 aastat tagasi)

Teemaalgatajale siis minupoolt soovitus:kuis se tõesti kõik nii on,nagu väidad,siis ei tohiks sul olla raske seda tõendada ja eks pöördu siis lastekaitseametisse ja nõua hooldusõigus omale.Korrutan,kui see nii on,sest kui ainult sinu kibestunud arvamus,siis usu,sa ei taha näha oma lapse ,täiskasvanuks saades, suhtumist sinusse. ole lihtsalt oma lapsele hea isa ja osta siis ise lapsele vajaminev ja hoia tsekid alles,et oleks hiljem hea tõendada oma panust.

:) 26.01.2008 10:12 (17 aastat tagasi)

". , 24.01.2008 16:39 minu arust on asjale väga lihtne lahendus - isa, kes kahtleb, et lapse ema kõik tuuri paneb ning laps näljas, külmas, vihma käes ja ilma riiete-jalanõudeta, peab lihtsalt aktiivsemalt lapse elus osalema." See on ainuõige lahendus,kogu asjale!