Teemade kronoloogia |
tulumaksu asjadaave 18.02.2008 09:13 (17 aastat tagasi) .. et kui mees saab invaliidsuspensioni on registreerinud end ka FIE-na, omab maad ja tootmishoonet, kuid ei tegutse hetkel ja maksab lastele elatist suurema summa aastas, nt 100 000 eeku sissetulekud aga puuduvad- kas ssi maksuamet läheb nuuskima kui naine sele summa deklareerib? A 18.02.2008 09:28 (17 aastat tagasi) Naine peab/saab deklareerida ainult elatise mida ta saab kohtuotsuse, kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe või pooltevahelise notariaalselt kinnitatud kokkuleppe alusel vastavalt perekonnaseadusele. aave 18.02.2008 09:50 (17 aastat tagasi) kui naine deklareerib siis kas maksuamet mehele turja ei karga, et kus mees tulu sai? mina selle mehe elukaaslane olen, mite elatise saaja Tohh 18.02.2008 11:29 (17 aastat tagasi) to A Et kas nii ongi seal perekonnaseaduses kirjas "naine peab" - aga mees ??? Mees saab suurepäraselt deklareerida makstud elatise sõltumata selle vormist ja samuti saab naine eraldi deklareerida saadud elatise, millelt ka tulumaksu paraku peab tasuma, vähemalt maksuameti nägemuse järgi. See elatiselt tulumaksu maksmine või mitte maksmine on siin väga vana ja nämmutatud teema ja millegi pärast just kibestunud isehakanud juristidest naiskodanikud viitavad mingile müstilisele perekonnaseaduse paragrafile, mille alusel nagu ei peaks maksma tulumaksu, rebides tsiteeritud paragrafi välja tulumaksu seaduse ja võlaõiguseaduse (lepinguõigus) kontekstist A 18.02.2008 11:43 (17 aastat tagasi) to tohh Vastasin küsija küsimusele. Sina aga ilgud millegipärast niisama! Teadmiseks sulle: Tulumaksuga maksustatakse elatis (alimendid), mida füüsiline isik saab kohtuotsuse, kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe või pooltevahelise notariaalselt kinnitatud kokkuleppe alusel. Isikul on õigus maksustamisperioodi tulust maha arvata tema poolt maksustamisperioodil residendist füüsilisele isikule makstud elatis, kui see elatis kuulub saaja juures maksustamisele kui elatis, mida füüsiline isik saab kohtuotsuse, kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe või pooltevahelise notariaalselt kinnitatud kokkuleppe alusel. Kui elatist makstakse pooltevahelise kokkuleppe alusel, mida ei ole notariaalselt kinnitatud, siis ei saa elatise maksja neid oma tulust maha arvata ning elatise saaja jaoks pole see maksustatav tulu. to aave MTA võib aga ei pruugi huvi tunda küll tulude kohta. Kui on patune siis tasub seda ennetada aga samas võib ka olla raha isikul säästetud või elukaaslaselt saadud või laenatud jne. aave 18.02.2008 11:50 (17 aastat tagasi) tänan A, just mõtlesimegi, et kas selest ehkmingit jama ei tule, et tulusid näidaat pole, aga elatist on makstud... kõik on korrektne mõlemalt poolt kenastio kirjas ja deklareeritud. Kusjuures naine kellele mees elatist maksab on deklareerinud ka jõuluks saadetud elatisevälise summa ei ole kontakti ja ei tea kas seda hajameelsusest või meelega.. nimelt on maksuamet selles suhtes huvi küll üles näidanud, et naine on märkindu suurema summa aj maksnud sellelt ka elatise, mehel aga summa jõulukingi võrra väiksem... tohh 19.02.2008 00:37 (17 aastat tagasi) to A teisalt on saanud elatise saaja tulu mis kuulub maksustamisele ... aga no vaatame siis mis saab, minul pole kaotada midag, küll aga rahaahnel litsist mooril MIna 21.02.2008 23:54 (17 aastat tagasi) oehh loe ja loe aru ei saa küsin siis ise? Kui isa maksab iga kuu lastele raha ilma mingi kohtu ja notariaalse lepinguta, siis ta tulumaksu ei pea deklareerima jah? Nii saan aru mina!!! |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |