elatis ja lapsega kohtumine

vaata 18.03.2008 09:47 (17 aastat tagasi)

lapsehoidjale tehtavad kulutused kuuluvad ju samuti lapse kulude sisse! Kuid mis valguses näeb sed akohus? Kas ema võtab lapsele lapsehoidja selleks, et ise lõbutseda või kohtamas käia? Pigem oleks hea põhjendus, et nt komandeeringud või kooliga seotud kulud, mis võimaldavad sul hiljem lapsele rohkem võimaldada ja kuna kasvatad üksi last sisi pead kõik ise katma- seega kas hoiab mees sel ajal last - paned kohtu korras paika või palud elatist tõsta, et saaksid maksta lapsehoidjale...

vaata 18.03.2008 09:47 (17 aastat tagasi)

lapsehoidjale tehtavad kulutused kuuluvad ju samuti lapse kulude sisse! Kuid mis valguses näeb sed akohus? Kas ema võtab lapsele lapsehoidja selleks, et ise lõbutseda või kohtamas käia? Pigem oleks hea põhjendus, et nt komandeeringud või kooliga seotud kulud, mis võimaldavad sul hiljem lapsele rohkem võimaldada ja kuna kasvatad üksi last sisi pead kõik ise katma- seega kas hoiab mees sel ajal last - paned kohtu korras paika või palud elatist tõsta, et saaksid maksta lapsehoidjale...

emme 18.03.2008 09:50 (17 aastat tagasi)

lõbutsemas ja kohtamas saab lapse isa ju niikuinii käia vabalt, miks siis ema ei peaks tohtima? teine asi, kas mina saan anda kohtusse hagi, et lapse isa lapsega ikka kohtuks ja selle korra kindlaksmääramiseks...

emme 18.03.2008 09:50 (17 aastat tagasi)

st kas mina saan kohtu kaudu nõuda, et isa lapsega korrapäraselt kohtuks

samas seisus ja solvangutega üle kallatud 18.03.2008 09:57 (17 aastat tagasi)

ma arvan,et see lõppeks samaga nagu paljudel elatisega. mees lihtsalt ei täida seda. aga uue pruudi- naise rinnal on ju nii tore nutta, et eksmõrd lapsi ei näita ja rahast paljaks röövib:)irw!

k. 18.03.2008 11:26 (17 aastat tagasi)

samas seisus ja solvangutega üle kallatud jutt jumala õige !! icc:D

emme 18.03.2008 11:47 (17 aastat tagasi)

elatist maksab. ja kui ei maksa, saadan inkasso, seda ta kardab. tahaks et ta lapsega ka tegeleks

tule taevas appi 18.03.2008 11:53 (17 aastat tagasi)

kui mees ei ole huvitatud lapsega tegelemisest, siis miks seda nõuda. seda sa ei saa nõuda ka isegi läbi kohtu. see on inimese vaba valik, äkki järgmiseks nõuad et ta koos sinuga last kasvataks.

emme 18.03.2008 11:59 (17 aastat tagasi)

ttp - isal on omad kohustused lapse ees, mida ta ei täida. näiteks lapsega tegelemine. mida siin jaurata. ise ta seda last tahtis, siis aidaku ka kasvatada. sina aga ära lahmi

emme 18.03.2008 12:01 (17 aastat tagasi)

mina ei saa ju nii, et ütlen, mina ei ole huvitatud lapsega tegelemisest, mina pean temaga 24/7 tegelema, mispoolest see isa siis nii püha lehm on, et temale ei tohi vähimatki kohustust panna? see miinimumelatis, mida ta maksab, katab lapse otsestest kuludest vaevalt poole. minu tervist ja stressi ta kinni ei maksa, kui ta ise last kasvataks ja lapsehoidja võtaks, siis läheks see talle oluliselt rohkem maksma

tule taevas appi 18.03.2008 12:29 (17 aastat tagasi)

mina kasvatan ka üksi last, kui isa ei ole huvitatud lapsega tegelemisest, kas siis viid talle vägisi lapse, et sähh hoia. siis teed sellega halba ju oma lapsele, sest ega ta siis selle lapsega ka tegelema ei hakka. kui elatisraha on vähe, siis suurenda seda, tema kohus on maksta. kuid lapsega tegelemist sa ei saa teisele peale sundida. minu lapseisa ei huvitu ka oma lapsest aga ma ei põe sellepärast, olen oma lapsega ise 24/7 ja ma ei ütleks et see minu tervist rikuks või ma sellepärast stressis oleks. ma olen õnnelik et mul üldse laps on ja tunnen igapäev rõõmu sellest et saan temaga koos olla. ""mida siin jaurata. ise ta seda last tahtis""----kui sa last ei tahtnud, miks siis sellest lapsest tõid????? kas mehe meeleheaks????

mh 18.03.2008 14:13 (17 aastat tagasi)

tekkis ka küsimus, et kui sa ise seda last ei tahtnud, miks sa siis üldse sünnitasid?

vanavaim. 18.03.2008 17:47 (17 aastat tagasi)

Lapsehoidja on emme eralõbu. Kasvata laps ise, mitte ära lituta mööda ilma ringi, laps võõrastes kätes. Kõik saavad hakkama, sina vaeseke ei saa, tahad külapealt veel ühte jõmpsikat või? Ja isa poolt makstud elatis katabki poole, teise poole pead sina ise andma.

väääääga kuri 18.03.2008 19:48 (17 aastat tagasi)

Vot mina ka ei saa aru naistest, kes sünnitavad suvalise mehega lapse, kes ei temast ega lapsest kuulda ei taha, sest see oli võib-olla üheöösuhe, ja siis muudkui halavad, et isa ei tegele lapsega. Keegi ei saa seda mehele meeldivaks teha, kui ta ei hooli naisest, kes ta kohtusse kaebas ja ka lapsest, kes sündis purjus päi suvalise naisega seksimisest. Laps on ikka inimene,mitte mängukann selleks, et mehe tähelepanu võita.

soovitus 19.03.2008 20:08 (17 aastat tagasi)

anna siis juba laps lastekodusse või lapsendada

kristiina 19.03.2008 20:52 (17 aastat tagasi)

hea soovitaja küll,kui sa pole ise selles olukorras,ära loobi selliseid sõnu.Imelik,et arvatakse alati,et ema on lits ja isa pole milleski süüdi,aga olen ka 7 aastat juba last üksi kasvatanud ja käin tööl,aga raske on ikka üksi toime tulla küll ja leian,et lahutus pole mitte minu süü läbi toimunud,vaid,kui mees ikka ise paneb narkot ja litsib ringi,siis see pole küll mingi isa lapsele.Soovitan kohtusse minna ja küll näed,saad võidu.Kõike head üksikutele emadele ja need,kes arvavad,et laps lastekodusse ja mees kohustustest vabaks,mingu psühholoogi juurde.

soovitus 19.03.2008 21:19 (17 aastat tagasi)

kui laps lastekodusse sisi ei saa keegi kohustustest vabaks vaid mõlemad vanemad tasuvad lastekodule elatsit võrdselt.. ja ma ei mõista, et kuidas ei saa üks normaalne naine lapse kasvatamisega hakkama? ise ka üksi lapsi kasvatanud, ootasin viienbdat last kui mees uue tibi leidis ja ei hakanud teda rasedusest teavitamisega isegi tüütama mitte. Lisaks sellele et ise oma lapsed toitsina ja katsin, sai minu sahvrist toidupoolist ja hoidiseid ka mehe uude kodusse uuele perele... näe seal ka oli naiel eelmisest suhtest kaks last ja tema ei sanud ka kuidagi hakkama...

emmele 19.03.2008 21:32 (17 aastat tagasi)

su lapsel onkindlasti ka vanavanemad, palu nende abi

kristiina 19.03.2008 21:45 (17 aastat tagasi)

ta soovitusele,siis oled ju väga tubli naine ja laste ema,jäägi selleks ja ära anna mingeid mõtlematuid nõuandeid siin.Lastekodul ja lapsehoidjal on ikka väga suur erinevus nagu tead ja ei usu et oma lapsi seal näeksid,milleks sellist nõu teistele anda.

soovitus 20.03.2008 06:34 (17 aastat tagasi)

kui inimene nutab siis, et lapsega toime ei tule ja tahab kohtu kaudu isale kohustusi panna, et see lapsega tegeleks - no kuulge, sellisel naisel ei ole ju endal ak lapsest mite kui midagi! kedagi ei saa sundida lapsega tegelema kui ta seda ei taha. ja loomulik, et oma elu tuleb ära unustada, sest jah mehe leiaks naine aati kui ta seda sooviks, AGA kas ka isa lapsele??? Seepärast tulebki kas vaadaat sellise pilguga mehi, et kes neist ka su lapsele hea isa oleks või siis tõesti lapsele võinmaldada selline kodu kus temast ka hoolitakse. Teemategijast jäi küll seline mulje,e t see laps on talle nagu kivi kaelas.. jah on vahel tahtmine ka enda jaoks mingi aeg leida, aga esmalt ikka arvestama peab lapsega.. ja tõesti miks mite vanaemadega hästi läbi saada. Mehe ema, no küllap temabi pisikesest holiks ja kui tahetakse sidest hoida lapse ja isa vahel sis sellisel juhul ong anaema kaoudu lähenemine palju targem tehu kui kurja kohtumärusega vehkimine.

k. 21.03.2008 18:15 (17 aastat tagasi)

to emme!!! kas mõni inkasso siis võtab ka vaevax elatisnõudega tegeleda???

irv 18.05.2009 22:47 (16 aastat tagasi)

ja huvitav, kui kohus saakski mõista välja lapsega tegelemist ja mees seda ei teeks, kas annad siis täiturile asja edasi? ja huvitav kuidas siis asi toimiks:)täitur veaks issit lapsega sunniviisiliselt kohtuma või:) naljatilgad olete naised siin