Teemade kronoloogia
avarii!
murelik 27.03.2008 09:04 (17 aastat tagasi)
tere.kaheksa kuud tagasi juhtus avarii kus hukkus 14 aastane tüdruk.poisi areteeriti ja määrati kuueks kuuks vangi.kahekuupärast määrati kautsjon ja sai välja.tegelikult sõitis tüdruk, aga süüdistuse kokkuvõttes on et arvatavasti sõitis poiss. kas selle arvatavasti alusel saab teda nüüd süüdi mõista ja vangi panna.poisil on kaheaastane tütar ja maksab alimente.kuidgi tüdruku ema väidab et tema tütar ei osanud sõita, aga on tunnistajaid kes võidavad et ta oskas autoga sõita.
just 27.03.2008 19:29 (17 aastat tagasi)
saab lasta teha dna tesi auto osadelt ja see määrab ke skus asus, ka sroolil on tüdruku dna-d jms oli ka semalaadne avarii, kui väideti et hukkunud poiss ise sõitis aj dna testiga selgus,e t ei sõitnud tema!
outlaw 27.03.2008 21:10 (17 aastat tagasi)
Jeah, 8 kuud tagasi toimunud avarii annab veel DNA-testi välja. See auto on võib-olla juba ammu Kuusakoski veskist läbi läinud. "Arvatavasti" alusel ei saa süüdi mõista ja vaevalt, et süüdistus sellises sõnastuses kohtusse läheb. Aga kui tead, et tüdruk (ma saan aru, et nüüd on ta surnud) sõitis, siis anna uurimisorganitele teada, Külajutud ei loe ja valetunnistus on karistatav. Kui politsei taipas sündmuskohal mingeid uurimistoiminguid teha, võib sellest ka abi olla.
murelik 27.03.2008 22:06 (17 aastat tagasi)
roolil olid mõlemate mõlemate dna-d.tüdruku rinnal olid kaarjad verevalumid küll, aga on ikka et tema ei sõitnud.poisil olid seljal marrastused ja veel jalal mõned väiksemad haavad.
outlaw 27.03.2008 22:18 (17 aastat tagasi)
Võib-olla selline noortepärane variant, et tüdruk juhtis autot poisi süles? Sel juhul kipub poisi kraesse minema. Kas keegi pärast avariid istmele ka jäi või olid kõik mööda põldu laiali... Krim asjas, mis siinjuures arutusele tuleb, tasub nagunii advokaat ligi võtta. Kui rahakott ei luba, annab riik omal kulul.
murelik 28.03.2008 08:12 (17 aastat tagasi)
õnnetus toimus öösel ja kohe hommikul poiss areteeriti ta oli ikka täiega sokis ja ei teadnud midagi mis juhtus.ja tema esimene seletus oligi selline et ei tea ei mäleta võibolla sõitis.aga esimene tunnistus läheb vist päris palju arvesse.alles nädalapärast hakkas meenuma kuidas asjad tegelikult olid.kedagi ei jäänud autosse, tüdruk oli üldse 30 m kaugemal.
murelik 28.03.2008 08:20 (17 aastat tagasi)
küsimus veel et kui 14-aastane tüdruk oli juba nädal aega pidutsenud ja kodus polnud ööbinud, et siis ei pruugi ju ema sõna ka nii usaldusväärne olla.ta muide väidab ju et tema tütar ei osanud autoga sõita.mõned sõbrad väidavad et tüdruk oli küsinud autoga sõita.et sellest võib ju järeldada et ta kas oskas või siis väga tahtis õppida.
q 28.03.2008 13:44 (17 aastat tagasi)
Palka korralik advokaat, siin foorumis halamisest on sul väga vähe abi.
imestaja 1.04.2008 13:13 (17 aastat tagasi)
vahet pole. plika oli alaealine ja seega öösel täisealise poisi vastutusel. no ja ei ole ka see täismees ingel j süütuke kui titega öösiti ringi sõidab. vastutb nii või naa!!