aegunud sidevõlg

häbi 31.03.2008 07:15 (17 aastat tagasi)

maksa oma võlg ära parasiit selline! kui kohus on otsuse teinud siis tuleb maksat!

aa 31.03.2008 13:20 (17 aastat tagasi)

ei pea olema nii õel kohe. Keegi ei ole ideaalne ja "ikka juhtub".

fekalist 31.03.2008 14:07 (17 aastat tagasi)

Kui võlanõue on juba kohtust läbi käinud,ning kohtutäitur juba arve arestinud,siis on juba hilja aegumisele mängida. Lisaks hakkas see aegumise klausel kehtima alles teatud aja hetkel. Kõik kes jõudsid selleks hetkeks kohtule vanad nõuded üle anda,saavad ka neid vanu võlgu tagasi nõuda. Omaette küsimus on see,kas Sul tasub seda kohtus läbikäinud asja tagasi nõuda - see maksab kah omajagu,ja kui nõue tõesti mingi mõnetuhande kroonine,siis ega see tagasinõudmine Sulle vähem maksma lähe. Lisaks aja- ja närvikulu. Kui asi juba kohtutäituri käes,siis tema nõudetasudest ei pääse nii või naa.

aa 31.03.2008 14:10 (17 aastat tagasi)

no aga oma võlgu niimoodi korstnasse kirjutada ikka ka pole ilus ju! kas endale meeldiks kui tulen ja laenan sult raha ja tagasi ei maks, ütlen ka et aegunud? tore ju!

orig-aa 31.03.2008 20:03 (17 aastat tagasi)

raha ja varaga on minu meelest nii, et selle välja andmise ja kontrollimisega pead ikkagi arvstama nii, et pärast jama poleks. Seda mõelmalt poolt - nii laenaja kui laenuandja poolt. Samas on aastast 2000 ebanormaalne ka mingit võlga nõuda mingi teenusepakkujalt. Liigaksuvõtjalt muidugi on selline tegevus arusaadav, sest intress jookseb. Kus see firma 8 aastat oli ... raamatupidamistki hoitakse ju 7 aastat tagasiulatuvalt - edasi läheb ju arhiivi - kui ma ei eksi. Ma võin 10 eegu peale kihla vedada, et see nö 2000 aastast pärit nõue on maha kantud raamatupidamisest ja nüüd see aasta, kui see välja nõutakse saame : Erakorralised tulud :D Nagu mul elukaaslasel - määrati parkimise trahv aastal 2000. Tõestus oli olemas, et see auto ei saanud seal kuidagi olla - auto oli hoopis teises linnas. Kuid asi oli juba kohtutäituri käes ja vaidlustasime kuid kippu ega kõppu ei tulnud. 7 aastat oli arve arestitud :) Eelmine kuu, mõtlesime, et no ok, kama kaks - maksame siis selle 300 eeku ära. Maksime ära - arve saime lahti - aga üllatus üllatus - raha kanti tagasi märkega - nö pole sellist nõuet. Kui minna xteest vaadata , siis on nõue. No vähemasti on arve nüüd lahti - ühesõnaga elukaaslane oli sellisel juhul samamoodi 7 aastat "halb inimene" ? Ehk elus pole kõik must-valge - oled 1eegu võlgu ja oled kohe kaabakas. Igal tehingul ja igal jamal on mingi taust - vahest ka absurdne või suisa kurb - aga vähemasti on. Ma laenasin koolivennalt kunagi aastal 94 vist - 300 krooni - mida ta küsib siiamaani - arvastamata seda, et ma teda 2-3 aastat oma suitsude, napsu ja söögi peal hoidsin. Halb olen ikka ja mul on hea meel selle üle - vähemasti on hea vaadata ja mõelda, et inimlikkusel, nahhaalsusel pole piire :D