Raha,

q 10.04.2008 19:44 (17 aastat tagasi)

Kui vanaisa oma eluajal sellise kande tegi, siis pole pärijatel midagi nõuda. Eluajal võib inimene oma varaga igasuguseid tehinguid teha. Pärijad saavad pärida seda, mis isiku surmahetkel isikule kuulub.

Mehis 10.04.2008 20:20 (17 aastat tagasi)

mu vanaisa oli haige ja nuud vaidab notar,et ta oli hetkel teo voimetu.

just 10.04.2008 20:42 (17 aastat tagasi)

samahästi oleks ta ju võinud selle raha ka kasiinos maha mängida või siis esimesele vastutulijale anda.. tagasi ei pea sa nüüd küll midagi andma neile.

Sdf 10.04.2008 21:32 (17 aastat tagasi)

A kuskohast pärijad teavad, et selline summa sinu kontole tuli?

leelo 10.04.2008 21:39 (17 aastat tagasi)

mis notar see selline on, et räägib asju, mis ei ole tema tööga seotud! Raha on sinu ja ongi kogu lugu, ole õnnelik, ju siis oli vanaisal põhjust nii teha

Sdf 10.04.2008 22:03 (17 aastat tagasi)

kust leelo teab, et info notari kaudu "lekkis" ?

edu sulle 10.04.2008 23:32 (17 aastat tagasi)

Kui sinu vanaisa andis sulle oma elu jooksul raha, siis tegi ta seda oma vabast tahtest. See ei olnud testament, mida teised vaidlustada saaks. Kui vanaisa nende arvates nii ebakompententne oli, siis oleks pidanud ikka eluajal vaidlustama tema otsustusvõimet, mitte vahetult peale tema surma hakkama raha tagasi nõudma. Aga vanaisa pärijatel ei ole mitte mingisugust alust nõuda endale pärandusena raha, mille vanaisa otsustas sulle anda 6 päeva enne surma. Eks sukl tuleb nendega madistamist, aga sina võidad:)

outlaw 11.04.2008 00:08 (17 aastat tagasi)

Kommentaarid oleks nagu perekooli foorumist pärit. TSÜS-i tuleb siinkohal lugeda. Kui tehing tehti eksimuse, pettuse, sunni ja mis seal olidki mõjul, on ta loomulikult tühine. Näiteks kui ähvardasid vanaisa kuuse alla tõsta kui kohe 150 tuhat kontole ei kuku - siis tuleb raha tagasi lapata. Vanaisa haigus võib ka otsustusvõimetusele viidata. Jne. Ühesõnaga, on küll alust sult raha nõuda kui esinevad teatud asjaolud. Mõni jurist saab siit arvatavasti tööd ja leiba.

cv 11.04.2008 07:49 (17 aastat tagasi)

Sellise suurusega summa ülekandmisega pidi mingi "lugu" kaasnema, see päris kommiraha ka pole.

uuri elu 11.04.2008 08:43 (17 aastat tagasi)

kas vanaisaga oli eelnevalt sellest juttu, miks ta tahtis raha sulle kinkida. Kuidas vanaisa tehingu tegi+ kui ta oli haige siis kuidas ta sai pangakontorisse tehingut sooritama - kui tegi tehingu netis siis pidi ta küll päris kapsakas veel olema et neid partoole ja asju oskas kirja panna seal ise!

mimm 11.04.2008 09:58 (17 aastat tagasi)

fakt on see, et takkajärgi surnut teovõimetuks kuulutada ei saa. võta raha välja ja ela oma elu.

Mehis 11.04.2008 11:54 (17 aastat tagasi)

Sdf. Pärijad lasid konto välja võtte võtta ja sealt nähti ära,et selline tehing on tehtud.

Mehis 11.04.2008 12:00 (17 aastat tagasi)

Leelo. See notra asub Kivisilla ja Väike-Pääsukese ristis. Õhtul saan öelda ta nime.

Mehis 11.04.2008 12:02 (17 aastat tagasi)

CV. Selle raha kandis vanaisa mulle selle pärast,et ta ei tahtnud,et seda saab tädi(kes oli vallavanem).

Mehis 11.04.2008 12:07 (17 aastat tagasi)

Uuri elu. Ta ise küsis minu käest kas sa ei saaks autojuhti kes viiks mind panka. Ta tahtis ise,et mina saaksin selle raha ja ta kõndis äda vaevu autoni ja käisime pangas ära. Tema soov oli ka see,et mina saaks kogu 0,6h maad omale.Panime isegi notari aja kinni.Samal päeval kui oli notari juurde minek ta suri.

anus 11.04.2008 15:31 (17 aastat tagasi)

mis ülekande selgituseks oli märgitud?

z 11.04.2008 16:13 (17 aastat tagasi)

Kujutan ette, lähimad sugulased närivad vihast küüsi, raha liikus otse nina eest läbi ja näed sa, ei jõudnud kätt peale panna, kui oli haardeulatusest välja libisenud...

mia 11.04.2008 20:30 (17 aastat tagasi)

Mehis! Põhimõtteliselt saavada su sugulased taodelda kohtult ka sinu vanaisa teovõimetuks tunnistamist peale tema surma. See aga on suhteliselt keeruline protsess. Seega kui nad seda teed lähevad siis tuleb sul kohut käia. Notar ei saa selles suhtes midagi teha, tema pädevuses on testamenid järgi vara jagada pärijatele. Kas su vanaisa oli enne surma ikka täiesti teovõimeline ja talle polnud määratud hooldajat kes kõike tema eest otsustas?

Horg 11.04.2008 20:34 (17 aastat tagasi)

Paistab, et Mehisele süllekukkunud raha tuleb tal veel vaeva ja higiga välja teenida. Ja võib-olla sellestki jääb väheks, ikka kisuvad lõpuks käest...

Mehis 11.04.2008 22:10 (17 aastat tagasi)

Z. selgitusse kirjutati ulekanne.

Mehis 11.04.2008 23:01 (17 aastat tagasi)

Mia.Ta oli ise hooldaja vanaemale.Ja ta ei tahtnud,et see vallavanem saab omale.Ja tema tahtis seda ise,et mina saaksin selle raha.

aaga 12.04.2008 07:33 (17 aastat tagasi)

ja kas selle ülekande tegemise juures pangas vanaisa ka tellerile midagi kommenteeris selle ülekande kohta? kui vanaisa seal midagi rääkis ja teller mäletab või on salvestatud kaameratega teie viibimine pangas siis seal ton ju ka näha kuidas te sealkäitusite. uuri asja- selelst võib palju abi olla!

ww 12.04.2008 21:05 (17 aastat tagasi)

pangas on salvestus nagunii olemas ja sealt on näha et vnaisa tegi seda vbatahtlikult mitte surve all. samas-kui ta oli vanaema hooldaja, siis polnud t teovõimetu. ja et kuidas saab takkajärgi teovõimetuks tunnistada? ekspertiis pole võimalik ja ekspertiisi ainuke alus olekski ehk pangas käik videolt vaadatuna kus vanaisa käitus vaieldamaatult adekvaatselt, seat muidu poleks ta kindlsti saanud raha üle kanda.

leelo 16.04.2008 10:22 (17 aastat tagasi)

kahju, et vanaisa testamenti ei jõudnud teha, sest arvatavasti ta tahtis asju õigesti lõpetada. Ära loobu oma rahast. Minu mõte oli selles, et notar ei saa kommenteerida kellegi teovõimetust. Pärijad olgu õnnelikud selle maalapi üle, mis nad saavad ja ehk oli seal maatükil ka hooned...

Roberto 17.04.2008 09:36 (17 aastat tagasi)

Käi egiptuses ja roomas ela ole õnnelik oli hea pappi ( karavan liigub ikka las koerad hauguvad) Ära raiska aega ja raha, et seletada vanaisa tegu. ei tasu ära kadedus on raske irduma inimestest,Parimat soovides!