Panganõue

khm 13.04.2008 11:48 (17 aastat tagasi)

oleksid pidanud lisaks laenulepingule lõpetama ka internetipanga lepingu järelikult.

Irina 13.04.2008 12:16 (17 aastat tagasi)

Tean et peaksin seda tegema aga ei teinud. Nüüd huvitav kas on võimalik 2 aasta pärast saada infot et mul on võlg? Hea et mitte 10 aasta pärast

sdf 13.04.2008 17:30 (17 aastat tagasi)

just, hea et mitte 10 aasta pärast.

Irina 13.04.2008 18:53 (17 aastat tagasi)

Kas arvate et niisugune panga käitumine on seadust järgi korrektne?

. 14.04.2008 15:09 (17 aastat tagasi)

Irina, igal isikul on õigus saata teisele inimesele kirju. Kirjade sisuks võib ka olla võlanõudest teatamine. Võlanõudeid võib esitada ka 50 aasta pärast, lihtsalt võlgnike kaitseks on meie seadusandluses (tsiviilseadustiku üldosa seaduses) sätestatud, et selline teenuse ostutamise lepingust tulenev võlanõue aegub 3 aastaga. St kui võla tekkimisest on möödunud üle 3 aasta võib iga võlgnik tugineda aegumisele ning keelduda oma kohustuse täitmisest. Seda peab aga võlgnik ise nõudma. Seega see, et pank sulle kirja saatis, on igati seaduspärane ja korrektne. Pank väitis, et sul on nende ees võlgnevus seoses internetipangaga. Kui sina selle väitega nõus ei ole, pead sa nendega (pangaga) ühendust võtma ja asja selgitama. Ainüksi sinu postituses toodud väide, nagu oleks 1000 krooni võlga tekkinud interneti panga kasutamise eest tundub uskumatu, kuna vähemalt nendes kolmes pangas, millega mina kokku olen puutunud (Hansa, Ühis, Krediidipank) on internetipanga teenused tasuta. Seega loe kiri veelkord rahulikult läbi, ehk said ise kirjast valesti aru. Ja kui sul on vähegi küsimusi kirja osas, siis võta Nordea pangaga ühendust.