viivised

q 19.05.2008 22:38 (16 aastat tagasi)

Selle küsimuse peaks esitama hoopis sellele finantsfirmale, mitte siia foorumisse. Kuidas võiks foorumikasutajad ennustada, milliste kokkulepetega mingi laenufirma võiks nõus olla?

Juhan 20.05.2008 08:26 (16 aastat tagasi)

TO:q Mind huvitabki kas see on üldse võimalik kohtutäiturit vahelt ära pühkida ja tegeleda ainult antud asutusega.

üks 20.05.2008 08:30 (16 aastat tagasi)

Kui see finantsfirma teeb kohtutäiturile avalduse, milles palub täitmisnõue lõpetada, siis täitur ka selle lõpetab.

Juhan 20.05.2008 08:36 (16 aastat tagasi)

OK. Tänud!!!!

mann 20.05.2008 10:39 (16 aastat tagasi)

lõpetab küll, aga oma tasu nõuab täitur ikka sisse

Fekalist 20.05.2008 12:30 (16 aastat tagasi)

Kui asi juba kohtutäituri käes,siis case juba kohtust läbi käinud,ning otsus määratud. Täituri kätte asi antud finantsasutuse poolt,kuna Peedu pole vabatahtlikult kohtuotsust täitma hakanud. Seega, eriti tõenäoline pole,et finantsfirma taandub kohtust saadud õigusega viivistest,ning hakkab Peeduga üldse mingit kokkuleppest enam rääkima. Ja kuna pregusel hetkel enam ka täituri tasudest pääsu pole,siis pole päästa enam midagi. Ainuke variant oleks kohtuotsus edasi kaevata(kui selline võimalus on veel olemas). Näidake mulle finantsfirmat,kes loobub oma rahast,eriti juhul,kui nende nõue on kohtus kinnitatud.

Juhan 20.05.2008 13:44 (16 aastat tagasi)

on veel arvamusi???

kuki 23.05.2008 10:36 (16 aastat tagasi)

ei ole õige, kohtuotsus on küll täitmiseks. juhul kui võlgnikul pole vahendeid võla kustutamiseks, siis on võimalik 1) teha kohtutäituriga maksegraafik ja maksta 10 aastat ositi - võlausaldaja jaoks on see ka parem kui mitte midagi või 2) tõesti rääkida võlausaldajaga ja selgitada et kas nad hakkavad saama 10 krooni iga kuu 100 aasta vältel või nõustuvad vähendama viiviseid ja saavad oma raha ruttu. siinjuures on oluline võtta arvesse seda, et tõesti kohtutäituri tasu tuleb ka ära maksta, sest täitur on oma tööd teinud

q 25.05.2008 16:32 (16 aastat tagasi)

ega ikka ei ole nii, et võlgnik ise otsustab, kui palju ta maksma soovib hakata. Seda otsustab ikka võlausaldaja, kas ta üldse on nõus ositi maksmisega ja kui, siis milliste summadena. Nii et sellist lolli 10 krooni juttu pole üldse mõtet ajada.

Jakob 26.05.2008 09:48 (16 aastat tagasi)

Kui Peedu saab soomes musta ümbrikupalka ja ametlikud sissetulekud on 0;siis annaks võlausaldajat suruda küll;võimalik "viiolit teha"...kui aga pank peaks (eesti)pangaarvele laekuma-siis paneb kohtutäitur sellele käpa peale