SMS laen

üks 21.05.2008 08:50 (16 aastat tagasi)

tere, Kahjuks saab nõuda, kuna tegemist on tagatiseta lühiajalise laenuga. nende puhul ei saa laenusaaja intressi või viivise osas toetuda vastuväidetele, mis oleksid ehk võimalikud vaidlustes pangalt võetud laenu puhul. Muidugi võite pöörduda konkreetse ettepanekuga laenuandja poole, et maksate PO+intressid+pool menetluskuludest ja viivistest. Äkki nõustuvad. PO ja intress on sisuliselt vältimatud maksta. Viivise ja menetluskulu osas vaielda võib, aga tulemust ette ennustada ei ole võimalik.

kooliraha! 21.05.2008 09:05 (16 aastat tagasi)

minu suur laps sai just 18 ja tema sõbrannake,kes aasta noorem, aag kelle pea kui heade mõtete linn... nihvefdas asjad nii, et võttis minu lapse mida iganses kasutdaes laenusid erinevatest kiirlaenukontoritest. EElmisel aastal sai ära makstud 15 000 eeku neid laene, nüüd paar nädalat tagasi kerkis veel välja üks 7 000 eek. ne laenukene. Selle sõbranna ema on teadlik neist laenudest aj et raha raisatud, ütleb vaid et võõras mure ja et ehk oli hoopiski kingitus see tema tütrele minu lapselt.. tagasi samaise lootus seega puudub, lisaks lasi sõbranna ema veel ka jutud lahti, et meil suured võlad... Viimase laenu tasun ära järgmisel nädalal peal epalgapäeva- meil peres lihtsalt pole vahadust mingit laenu võtta, sest sissetulek piisav...

murelik ema 21.05.2008 09:24 (16 aastat tagasi)

Kas siis sms laenu puhul ei kehti väide, et viiviste kogusumma ei tohi ületada algset võlasummat? Eks laps ise elanud oma elu keeruliseks ja vastutama oma tegude tuleb tal ise, aga emana tõmbab süda valust kokku, kui näed, kuidas noored omale auku kaevavad ja ei kuula, mis ema räägib:( Hilpte maania on tähtsam, kui võetud kohustused. Ei ole mina ise midagi uhket saanud endale lubada, kui üksi lapsi jäin kasvatama, nemad aga tahavad ratsa rikkaks saada:(

murelik ema 21.05.2008 09:25 (16 aastat tagasi)

vigade parandus: hilpude maania

kooliraha 21.05.2008 09:35 (16 aastat tagasi)

tütar peaks võtma selle laenufirma või sis nüüd avst juba sissenõudjaga ühendust ja mingi kokkuleppe tegema, vist saab teha ka maksegraafiku, et nt maksab mingi kindla summa iga kuu, aga kuna sela on protsendid suht suured sisi vist on mõttekam võtta laenu otse pangast ja see suur võlg kohe ära tasuda, ning hoopis väiksemaid pangaprotsente maksta... meil oli võimalus jah kogu summa kohe maksta.. see naabriplika ka kulutas raha hilpudele, ehetele ja kosmeetikale, mis siis kas otsa said, ära kadusid või moest läksid..

murelik ema 21.05.2008 09:48 (16 aastat tagasi)

Ei talle keegi laenu, see ei ole esimene kord, tal minuteada üks inkassonõue veel, miskit telefoni peale, usun et ta ammu krediidivõlgnike nimistus üleval. Lihtsalt uskumatu on 3000 eest 27000 nõuda.

kooliraha 21.05.2008 09:53 (16 aastat tagasi)

kahjuks nii see on- eks siis ka koliraha... karm

murelik ema 21.05.2008 09:59 (16 aastat tagasi)

Aitähh Teile, Kooliraha, hingelise toetuse eest! Kaunist kevadet!

Loll Pets 21.05.2008 10:33 (16 aastat tagasi)

Pöördu Igor Gräzini poole. Ta just otsis läbi ajakirjanduse ühte SMS võlglast kohtupretsedendi loomiseks, et kohus sellised röövellikud intressid heade kommete vastaseks tunnistaks. Kohtukulud kannab Gräzin; tema kontaktandmed saad Riigikogu kodulehelt.

eisaaaru 22.05.2008 14:27 (16 aastat tagasi)

aga issand jumal, järsku tuleks peaga mõelda, kui laenu võtta ja oma lapsi kontrollida ka vahest

aa 22.05.2008 16:48 (16 aastat tagasi)

to eisaaaru - oma lapsi kontrollida ka vahest :) See on nii loll lause kui olla saab. Mina suitsetasin 15 aastaselt ja minu ema sai sellest aru alles siis kui kui olin 20 - kuigi tal oli suitsulõhna peale hea nina. Kui sul omal oleksid lapsed siis nii lolli lauset ei tuleks. Vabandust kui kellegi tundeid riivan, aga inimest ei saa kontrollida kui ta ei ole just nina all. ja sry, 24 tundi nina all olemine on sama mis ahistamine. Inimest saab ÕPETADA teha vahet heal ja halval ja see kuidas ta oma elus valikud teeb, on ikka igaühe oma teha.

jah 23.05.2008 08:55 (16 aastat tagasi)

mina ei saa ka aru, et kuidas eisaaaru nii lolli juttu ajab, kuidas saab kontrollida 18 ja vanemat last? ükski pank ei anna infot isegi nooremal lapse kontosiisu kohta...

eisaaaru 23.05.2008 10:40 (16 aastat tagasi)

nu ise ju ütlete, et tuleb ÕPETADA, miks siis te ei õpeta? kui ei õpeta, siis maksku pappi. issand!

aa 23.05.2008 14:03 (16 aastat tagasi)

to eisaaaru-> muuseas, 70% inimestest läheb uksest sisse, kui uksele on kirjutatud "ära ust lahti tee". Sama on ka pingiga, kuhu on kirjutatud - värske värv -> ikka katsutakse näpuga - kas on värske. Kui ütled, et sms laen on röövimine, siis suurem osa saab aru et on aga ikka võtavad. Üldse ei ole mõtet kellegi teguviisi hukkamõista. Elus edasiviiv jõud on probleemidest arusaamine ja nende lahendamine ehk keskendumine tulevikule. Inimesel on probleem - siis jah, et asi on mäda, seda ta teab isegi, sest siis poleks ju probleemi. Nüüd tuleks pakkuda lahendust, mida sellises olukorras on võimalik teha ja mida mitte. Õnneks on arukaid inimesi, kes saavad probleem-lahendusvariandid aru.

vot nii on lood 23.05.2008 18:29 (16 aastat tagasi)

maksa vaid see summa mis said s.t 3000.- ja veel see summa mis oleksid pidanud peale maksma sellele 3000.-le, kui kauaks laen oli. kõik mu on juba jama ´mis siin räägidakse. ja jumala eest ära allu provakatsioonidele, et sa teed endale mingi kahjuliku kokkuleppe SMS-iga. nimetagu nad neid viivisteks või intressideks mida nad saada tahavad aga kui sul on kõik mu ära makstud siis ei kaeba nemad ka sind kohtusse. sellest ju nii palju juba juttu olnud nii telekas, kui ka lehtedes. ja paljud siin kes soovitavad maksta sul summasid mis lähevad kosmosesse ja teha mingeid lolle diile SMS-ga võivad ise olla SMS töötajad.

votile 24.05.2008 00:13 (16 aastat tagasi)

anna mulle ka teada, kuidas sa maksad ära sms laenu põhiosa enne viiviseid ja intresse? Sest laenuandjad arvestavad esmalt maha viivised, siis intressid ja alles lõpuks laenu põhiosa.

jakob 25.05.2008 13:05 (16 aastat tagasi)

lihtne ju...kui teed ülekande,siis kirjutad viitesse Põhivõlg:) ja vsjo ja ei hakka üksi smsaff sind kohtusse andma kui põhivõlg tasutud,vältida tuleks igasugustest kokkulepetest,las annavad kohtusse-kohus ei mõista neid välja kui hea tavaga vastuolus olevaid

q 25.05.2008 16:25 (16 aastat tagasi)

ei ole küll konkreetset laenulepingut lugenud, kuid enamasti on sellistes lepingutes kirjas, et võlgnevuse tekkimise korral on õigus kustutada esmajärjekorras võlgnevused teenustasude, viiviste, leppetrahvide ja intresside osas, ning alles siis võlgnevuse põhiosa. Nii et lugege kõigepealt leping läbi. Kui lepingus on selline lause olemas, siis ei oma mingit tähtsust, mida ülekande juurde kirjutate.

jakob 25.05.2008 18:36 (16 aastat tagasi)

pidasin silmas,et tasuda AINULT põhivõlg,ja siis lasta kohtul küsimus lahendada-ei tea mina kohtu pretsedenti,kus kostjalt oleks üle põhivõla leppetrahve,intresse,viiviseid ja muid kulinaid välja mõistetud,kui keegi teab sellist lahendit-siis paluks viidet

q 25.05.2008 18:49 (16 aastat tagasi)

Need lahendid, kus üle põhivõla pole välja mõistetud on siiani puudutanud igasugu mobiili jms, võlgasid. SMS-laenuvõlad kuuldavasti mõistetakse viimse kopikani välja (käis siit foorumistki millalgi üks selline lugu läbi, kus juba kohtuotsus käes). Lahendeid otsi ise. Aga vasta enne küsimusele, et kuidas sa seda põhivõlga maksad, kui laenuandjal on õigus makstud summadega eelkõige kustutada viiviseid jms. nii et põhivõlg seisab jätkuvalt maksmata? Ja lepingut on inimene ju aktsepteerinud, kui laenu võttis, nii et pole isegi millegi üle kaevata, ise oli nõus selliste tingimustega.

jakob 26.05.2008 09:39 (16 aastat tagasi)

Vale vastus-viimastel andmetel pole kohtulahendite baasis veel mitte ühtegi SMS-kohtuasja.Kui ennustada, millistel printsiipidel kohtud otsustada võivad,siis tuleks eelkõige eeskujuks võtta BIG'i kohtuasjad-ei sentigi üle põhivõlg x2,ehk lisanduvad ka kohtukulud,ülelaskjale peaks see igaljuhul odavam olema-kui inkassodega kokkuleppida ja 10x rohkem maksta

q 26.05.2008 15:18 (16 aastat tagasi)

Sul endal on vale vastus. SMS-laenu võttes sõlmib klient lepingu, kus on kirjas, mida ja kui palju tuleb tagasi maksta. Kui ei loe lepingut läbi, siis on see laenaja enda probleem. Järelikult on inimene olnud nõus nii röövellike intresside kui viivistega. Ja SMS-laenud on kohtust läbi käinud küll, seda on ajakirjanduseski kirjutatud. Välja on mõistetud kogu summa ja makstakse nii et veri ninast väljas.

jakob 26.05.2008 15:31 (16 aastat tagasi)

Kallis härra Q!Oled ise ehk SMSkuradike?:)BIG'i ja teiste väikelaenu(tagatisetalaenu)andjate kohtuasju sirvinuna väidan,et ei nõuta üle põhivõla ulatuse intresse,viiviseid,leppetrahve jms,sellele põhineb ka minu nn "ennustus";seni kuni kohtusüsteem pole ühte sellist juhtumit-kuni riigikohtuni läbihekseldanud,ei saa ka kindlalt midagi väita Lahenditest-ise proovin igasugu märksõnu kasutades leida mõnd SMSkohtulahendit http://www.kohus.ee/kohtulahendid -baasist...Ei anna see kahjuks tulemus.Oleksin sulle ikka tänulik,kui tõestaksid oma väidet,et on kogu SMSmeeste fantaasia kelleltki välja mõistetud. Lugupidamisega Jakob