Võlakiri

teod 12.06.2008 22:35 (16 aastat tagasi)

Juriidiliselt korrektsem oleks rääkida võlatunnistusest. Vaata Võlaõigusseadust (par30). Kui summad suured, siis tasuks mõelda notariaalse tõestamise peale ja võimalike pantide/käendajate peale. Loomulikult tasub niisamagi mõelda, kas tasub anda sel viisil laenu - kui võlgnik on piisavalt osav ja asjadega kursis, siis ilma tagatiseta/käendajateta laenu tagasisaamine võib osututda keeruliseks. Kui võlgnikul vara on ja ta õigeaegselt ei maksa tagasi, siis pole muud kui hakata kohtuuksi kulutama. Hagi sisse ja kui suudad ära tõendada, et oled laenu andnud, siis rahuldab kohus sinu hagi. Probleemiks võib kujuneda aga see, et võlgnikul pole vara mille arvelt sinu nõuet saaks rahuldada, siis hakkad heal juhul kohtutäituri kaudu osade kaupa saama enda raha tagasi. Küsimus on usalduses. Ja selle kuritarvitamises..:)

laenaja 13.06.2008 09:08 (16 aastat tagasi)

Aitäh vastuse eest :)