rase ja teenistusrelv

vot 18.07.2008 18:20 (16 aastat tagasi)

aga kus sa võtad et ei tohi... muid ekui su naisel töö nii ohtlik, et peab relva kandma siis las naine küsib arstilt tõendi, et kuna töö seotud võimalike ohtlike situatsioonidaga palun viia üle vähem riske põhjustavale tööle ja sellisel juhul on juba ülemuse asi, kas annab naisele teise töö või laseb hoopiski kodus istuda, palka kusjuures ikka saab naine endises suuruses endiselt edasi..

Ylx 18.07.2008 20:43 (16 aastat tagasi)

sinusuguste targutajate möla ma küll ei taha kuulda.

Mari 18.07.2008 20:49 (16 aastat tagasi)

tegelikult vot räägib õigust, et kuion selline ohtlik töö, ka siis kui vajab teenistusrelva saab arstilt antud tõendiga kas teisele tööle või kui tööandjal pole teisttööd pakkuda siis lihtsalt on kodus, aga palk jookseb edasi. Ise ka rase olnud ja samasuguses olukorras, kirjutangi oma kogemusest..

Ylx 18.07.2008 21:17 (16 aastat tagasi)

töö on selline, et istub 12 tundi korrapidajalauas, vastab telefonile ja teeb arvutitööd. mingit reaalset vajadust püstolit vööl hoida pole. kordan veelkord, et samasuguses olukorras olnud kolleegidel pole mingit probleemi olnud mittekandmisega ja ülemused on isegi käskinud lõpetada püstoli kandmise. kas tõesti mingit seadust selle kohta pole?

nojah 18.07.2008 21:36 (16 aastat tagasi)

seadust selle kohta ei ole - seda peaks ju su naine ise ka teadma mis seadused ta töö juures on või mida pole. samas väib tõesti arst teha ettekirjutuse ja selle alusel siis kas eikanna teenistusrelva või viiakse üle tööle,kus seda relvakandmist pole vaja, antud juhul võib ju relva hoida ka kirjutuslaua laekas käepärast kui töö seda nõuab! ise tean küll naist, politseitöötajat, kes olles rase viimaseid kuid käis tööl ja kandis ka relva osales operatsioonidel

koko 19.07.2008 10:02 (16 aastat tagasi)

sellist seadust pole olemas igal töökohal on siski oma eeskirajad ja nõuded kui inimene on raseja nende nõuete täitmine talle ei ole kohane siis ikka teisele tööle,kui seda and aon, kui ei ole siis saab palka edasi koju sitsima aga eks sele peab jah antud juhu arst kindlaks tegema ja ära määrama, kui relva kandmine ja kasutamine on kahjuik

. 19.07.2008 21:26 (16 aastat tagasi)

Esiteks jääb mulle arusaamatuks, mis häda siis rasedal naisel on seda relva kanda? Kuid see selleks. Ülemus ei saa ju niisama lambist ühtäkki nõuda relva kandmist. Järelikult oli see nõue ka juba enne olemas. Kas otseselt seadusest, töösisekorraeeskirjast, või sinu naise ametijuhendist tulenevalt. Rasedust ei käsitleta haigusena, seega ainult rase olemise fakt ei vabasta töötajt oma kohustuste täitmise kohustusest. Kui sinu naine meditsiinilistel põhjustel ei saa enam tõesti relva kanda, siis peab ta nii nagu juba eelpoolgi öeldud, võtma ühendust oma arstiga ning laskma enda kohta ettekirjutuse kirjutada. Kui naise töö iseloom eeldab relva kandmist, siis tuleb ta järelikult teisele tööle üle viia.

xxx 20.07.2008 20:10 (16 aastat tagasi)

Sa Ylx kui sa ise tead millised on head vastused, milised on halvad, siis mida sa siis mölisema tuled? Esimene vastaja on vastanud arukalt. ja mis probleem on et rase ei taha kanda relva? Raske on kanda või? Või kiirgab kuidagi? Kas su mutt mobiiliga rääkimist ikka kannatab? :)