Teemade kronoloogia
koondamine (3)
Riigi toetus lahutamise ajal. (2)
Jama autoga (13)
ostu/müügi - või kinkeleping ? (1)
Alandav ja solvav läbiotsimine Tondi K-rautakesko ehituspoes (3)
Väike Vemmal (18)
Jama autoga
Erol 21.07.2008 11:37 (16 aastat tagasi)
Tervitus. Probleem järgmine. Andsin tuttavale raha, et ta selle eest omale auto ostaks; tingimusega, et kui ta sellest autost lahti tahab saada (endale uut vms), siis annab selle vana auto mulle (annan enda lapsele). Nüüd tema müüs auto lihtsalt maha. Kirjalikku lepingut meil ei olnud, kuid väljavõttega saan tõestada, et kandsin talle selle summa raha. Kuidas ma ennast siin kaitsta saaksin?
Lore 21.07.2008 12:00 (16 aastat tagasi)
tere! saame tuttavaks anna mulle ka raha, tahan autot osta..
. 21.07.2008 12:11 (16 aastat tagasi)
Esiteks mida su tuttav ütles - kas esitasid talle oma pretensiooni ja nõudmise (andku siis vähemasti müügist saadud raha sulle)? Kui ta vabatahlikult sulle ei maksa, pole sul suurt midagi teha. Kui sa ülekannet tehes märkisid selgituseks - laen auto ostmiseks või midagi muud sellist on sul veel kaduvväike võimalus midagi nõuda. Muidu võid aga summa korstnasse kirjutada ja juhtunust õppust võtta. Edaspidi võiksid veidike arukamalt käituda. Muidu tuleb Lorega nõustuda - hei, anna mulle ka raha!
Erol 21.07.2008 12:28 (16 aastat tagasi)
Njaa, eks ta lollus oli nüüd tagantjärele vaadates. Ennast õigustab v-b see, et tegemist polnud mingi väga suure summaga ja noh...inimlik usaldus. Eks elu õpetab. Tuttav ütles, et mingit kokkulepet pole meil olnud ja ma olevat talle raha niisama andnud. Egas midagi, tänud vastajatele.
s 21.07.2008 14:46 (16 aastat tagasi)
jah, su seis on lootusetu. midagi pole teha - vabatahtlikult andsid.
pr 21.07.2008 16:11 (16 aastat tagasi)
kas sa andsid või laenasid raha? Nii või teisiti ei sätesta VÕS, et selline leping peaks olema kirjalikus vormis. Ma küll seda juhtumit nii lootusetuks ei tembeldaks. Kontolt on ju näha et sa inimesele raha üle kandnud, niisama ju keegi ei kingi teisele raha.
s 21.07.2008 18:52 (16 aastat tagasi)
no see kontol raha liikuminer pole mingi näitaja. samamoodi võis see rahaliigutaja maksta näiteks oma võlga...mida sai rahasaajalt sulas... lootusetu nii või naa. eks tõestage.
pr 21.07.2008 19:16 (16 aastat tagasi)
rahaline nõue ei ole kunagi võimatu! kas sul tunnistajaid on, et selline tehing teie vahel aset leidis? Kui muidu ei saa, siis sellele petturile saad kindlasti peavalu tekitada, saad ka pollarisse avalduse teha, kohtusse minna.
s 21.07.2008 21:16 (16 aastat tagasi)
politsei ei hakka asjaga tegelema kun akuriteo koosseis puudub. raha anti vabatahtlikult.
Q12 22.07.2008 22:00 (16 aastat tagasi)
Kas siin on vastajate seas ükski jurist? Ühtki pädevat vastust pole. Vastus: Alusetu rikastumise §-ga kohtusse.
ja veel 22.07.2008 23:03 (16 aastat tagasi)
maksuameti saad ka kaela saata, kuna tõenäoliselt mees sinlt saadud raha ei deklareeinud...
q 24.07.2008 09:11 (16 aastat tagasi)
Aga miks oleks pidanud deklareerima? Sellelt rahalt on ju raha andja juba maksud maksnud. Maksuametit see nüüd küll ei huvita.
? 24.07.2008 10:52 (16 aastat tagasi)
Võibolla Q12 ka ütleb, kuidas peaks teemaalgataja oma nõuet tõendama? Antud hetkel on ju lihtsalt ühe sõna teise vastu.
siiski 24.07.2008 22:04 (16 aastat tagasi)
Aga miks oleks pidanud deklareerima? Sellelt rahalt on ju raha andja juba maksud maksnud. Maksuametit see nüüd küll ei huvita. - raha saaja pole ju seda raha deklareerinud, kui on pangast ülekanne olemas siis saab ju raha andja selle esitada kui makse... ja maksuamet kohe kukil nõuab tulumaksu