elatusraha

masendus 6.08.2008 12:38 (16 aastat tagasi)

et nagu poolikus jäi jutt... elatusraha võlg oli 30 000.- kuna mul uus naine lapsega kodune, siis sellist summat maksta hetkel võimatu. Last ma ei näe (koliti teise eesti otsa, sellest kuulsin ka alles politseist) eks kaasa andis politseisse krim.menetluse sisse, nüüd siis ootamas mind 3 kuud kinni 3 aastase katseajaga... aga mitte kedagi mitte miskit ei huvita. juristid on nõutud, sest midagi tõendada ei saa. et eksnaine sai jälle mida tahtis. abielu jooksul pettis korduvalt, siis kolis teise mehe juurde, sai elatusraha aga ahnus oli liialt suur... kas sellisest olukorrast on üldse väljapääsu? või ongi nii seaduste järgi,et naine vussib aga mina plekkigu? rahad on tal ju saadud...aga jah.. tuleb siis topelt maksta?

armulik 6.08.2008 13:56 (16 aastat tagasi)

õpi loll, ja ära usalda naisi, kui muud üle ei jää, siis torka naisel silmad peast välja - siis tal aega mõelda(tööle pole asja), kas tegi õigesti või mitte, sina saad aasta-kaks tingimisi ja lapse hooldusõiguse...

mirtel 6.08.2008 16:51 (16 aastat tagasi)

kui kohus tegi otsuse elatise väljamõistmiseks, siis kohus pidid selle ka sulle saatma. kui kohus seda sulle ei ole saatnud, siis mille alusel see võlg tekkinud on, kui sulle pole kohus pabereid selle kohta saatnud.

paras sulle 6.08.2008 23:05 (16 aastat tagasi)

lollidelt peabki raha ära võtma

kats 7.08.2008 08:36 (16 aastat tagasi)

kõigepealt vaata pangast, kui palju oled üle kandnud, võta väljavõte näppu ja suhtle kohtutäituriga.

masendus 7.08.2008 10:18 (16 aastat tagasi)

Loll olin ma jah, ei vaidle üldse vastu. Kohus saatiski otsuse 3 kuud peale seda kui ütles, et võttis tagasi. peale seda helistasin eksile ja ta väitis, et kõik korras, et tagasivõetud jne jne jne. kuna ma ise ei jaga mitte essugi sellest värgindusest, siis jäin uskuma. kohtutäituri juures on käidud, selgitusi antud, tõestatud nii kuis võimalik. Kohtutäituri soovitus oli, et maksa nii palju kui saad ja nii tihti kui saad. Et sularahas makstud summasid ei saa kuidagi tõendada. Sellega olen veel leppinud, et võla, kui sellise, peab maksma. Aga vot see, et inimese viha ja rahahimu ajab ta nii kaugele, et oma lapse isa silmipilgutamata politseisse anda ning seejuures ilmsüütut nägu teha, et olen kriminaal, kes lapsest ei hooli. Aga kuna hetkel elatusrahade teema nii aktuaalne , siis pole midagi imestada,et kohe kinnimajja minek. Et tegelt tahaks leida juristi, kes oskaks sellesse asja selgust tuua ja koos sellest supist selgust leida. Kas kohust jt. ei huvita üldse siis sellised asjad, et ta abielu ajal korduvalt pettis, et ise läks ära ja ei näidand lastki mitte, et väljakolides võttis KÕIK kaasa (isegi mustad köögi käterätid). et inimene ongi pahatahtlik ning võimeline vassima, et alati on rahadest vähe?

. 7.08.2008 12:01 (16 aastat tagasi)

Teema algataja tundub taas olevat see inimene, kes ei saa aru, et laps on laps. See, et sul tema emaga suhted lörri läks ei tähenda, et sul oleks õigus oma lapsest mitte hoolida. Lahutatada saab abikaasast, mitte kunagi lapsest. See, et su eks sind pettis, ise uut elu tahtis alustada ning väidetavalt lahkudes kogu vara kaasa võttis ei puutu lapse eest hoolitsemisel ennekõike elatise maksmisel asjasse. Kui tahad oma eksile käkki keerata, siis lase käia. Nõua ühisvara jagamist ning selle käigus oma musta köögikäterati tagastamist. Mis aga elatise maksmisest puutub, siis seda enam, kui elatis on kohtuotsusega välja mõistetud, on sinul kui lapse isal kohustus seda ka tasuda. Kui sa seda teinud ei ole, siis lõppeb asi tõepoolest kohtutäituri sekkumisega ning võimalik et ka krim asjaga. Kohtutäitur ütles sulle väga õigesti, mida tegema pead. Lisan veel omaltpoolt juurde, et ainult tekkinud võla likvideerimisest ei aita. Elatist pead sa maksma vähemalt kuni oma lapse 18- aastaseks saamiseni. See on sinu kui isa kohustus oma lapse ees. Ja jällegi, siinjuures ei ole oluline, kas su lapse ema on valelik libu, või see, kas ta ise ei teeni äkki piisavalt, et üksi last ülal pidada. Sina oled samamoodi selle lapse vanem ning pead samamoodi oma lapse heaks panustama. Kuna paljud isad on kindlalt veendunud, et kui nemad piisavalt palju last ei näe, ei pea nad ka elatist maksa, siis etterutates veel ka see, et lapse eest hoolitsemine ei ole naturaalmajandus, mis toimib vorst-vorsti vastu põhimõttel. Isegi siis, kui su kuri-paha-õel eksnaine tõepoolest ei luba sul lapsega kohtuda, on sinul kohustus elatist ikka maksta. Kui normaalsel moel lapsega kohtumist ei saa, on sinul omakorda õigus pöörduda kohtusse ning nõuda lapsega suhtlemise korra paika panemist. Ja väike õpetus edaspidiseks - ükskõik, mida sulle ka keegi ei väidaks, soovitan sul siiski sulle adresseritud paberid läbi lugeda. Mõni vana tuttav võib ju veel nalja pärast sulle midagi lõbusat saata, kuid võid enam kui kindel olla - ametiasutused, on siis selleks kohus, kohtutäitur, notar, politsei või veterinaaramet, ei saada kunagi kirju nalja pärast. Nende läkitusi tuleb vägagi tõsiselt võtta.

teadja 7.08.2008 12:50 (16 aastat tagasi)

Täna ei saa Sa mitte kedagi usaldada, ei kirikuõpetajat, ei venda, ei ema, ei poega ega meest, kellega ntx 40 aastat oled suhteliselt normaalset abielu elanud. On selline oma kogemus. Ja hilinenud tarkus pärast seda, kui nad kõik mul naha üle kõrvade on tõmmanud, igaüks omal moel.

Kalju 8.08.2008 16:09 (16 aastat tagasi)

Mul on sellisest inimesest kohe kahju.Olen ise täpselt samasugust elu pidanud elama ex naise terrori all.Minu kooselu lõppes 1995 aastal,koos elasime 9 aastat,naine oli minust 6 aastat vanem ja juba enne mind 4 last,igaüks erineva mehega,ükski neist alimente ei maksnud,saime ise hakkama.Kõik need endised mehed olid ex naisel alkohoolikud.Olin noor,tulin äsja sõjaväest,ema-isa äsja lahku läinu,kodus kohta polnud.Niisiis olin oma eluga rahul,oli naine kes pesi pesu,tegi süüa jne.Olime elanud 5 aastat kui sündis siis meie ühine laps,keda väga armastasin.Pidevalt olid meil ex naisega lahkhelid,tema sõbrannadega ainult kohvitas,mina olin ainult tema jaoks raha masin.Muidu olin koguaeg halb aga kui raha tõin,siis kõlbasin. Lihtsalt ei kannatanud seda elu enam välja,korduvalt viskas mu riided trpikotta ukse taha jne.Lõpuks ka lahkusin kodunt,mida ta iial ei oleks osanud arvata.Koheselt pani ka mulle alimendid.Maksin kõik need aastad,last kasutas ainult relvana,kui ma tagasi tulen et siis ainult lubab lapsega suhelda.Samuti esitas mulle kriminaalsüüdistuse,et hoian kõrvale alimentide maksmisest,mida ma tegelikult ei teinud,kahjuks ei jõudnud teise maakonna kohtutäituri käest nii kiiresti makstud rahakaardi tsekid tema kohtutäituri kätte.Mind kuulutati tagaotsitavaks,kuna ex valetas et ei tea mu elukohta,kuid koguaeg kirjutas ähvarduskirju ja helistas mulle,siis küll teadis.Mul pandi käed raudu nagu tõelisel kurjategijal ja viibisil Tallinna Keskvanglas 30 päeva kuni kohtuni,Kas kujutate ette??Mul oli kõik raha makstud,praegugi on tsekid mapi vahel????Esitaks talle praegu süüdistuse valetamises ametivõimudele,kuid see vist aegunud kuritegu tema poolt.Vanglas olin viimaste mõrtsukatega koos,riided võeti ära jne.see on kohutav mälestus.Nüüdseks siis sai laps täisealiseks,ema kasvatusel ei taha ta minust midagi kuulda ega mind näha,ainult RAHA huvitab.Aasta hiljem,kui laps oli 19 tuli kohtutäituri käest täitmisteade hiigelsummaga,mis oli absurd,niisiis maksin kõik need 14 aastat läbi Eesti Posti ,kuid isegi Eesti postis pole enam arhiivis midagi,Ühesõnaga nõuab nüüd topelt ja naerab takka,kuid usun et Eesti Riik seab õigluse jalule.Kõik õigused on naistele antud.Samas olen elanud 15 aastat uue elukaaslasega,kellel olid samuti kaks last,kes nüüd ka täisealised,kelle isa asotsiaal,vara ei oma,mustalt käib tööl,pole lastele sentigi maksnud.Vot sellistele isadele ei tehta midagi.SELLISED SUNDTÖÖLE JA raha maksma.Miks rikutakse normaalsete inimeste elu ja kui on uus perekond.Olen seega 6 võõrast last üles aitanud kasvatada,kas Eesti Vabariik neid mehi ei tunnusta??Tean et see pole kohustuslik,kuid kui on pere,ma ei saa nendelt sööki nina eest ära võtta??Mul on hetkel 9 aastane laps,kes mind väga armastab,kuid kahjuks ei saa ma talle isegi kommi osta,kuna töötasu,pangaarved on arestitud,kuna ex naine nii ahne et läks teisele ringile,tegemist ikka iga kuu tuhandetega,pean maksma veel eluaseme laenu,söögiks jääb vaevalt 500krooni,palk on küll 10 000piires,kuid maksud maha arvata,1700 umbes tulumaksu jne.Minu arust vajab minu praegune laps suuremat abi,minu täisealine laps käib juba tööl,ex aga nõuab,kohtutäitur aga arestib,kedagi ei huvita,kuidas lõhutakse EESTI NORMAALSEID PERESID.Peab siit vist kiiremas korras jalga laskma,meie sedused ikka päris mädad,ma ei leia küll et meie Vabariik kaitseb meie inimesi.Kahju meestest

äää 9.08.2008 00:45 (16 aastat tagasi)

Oled 6 võõrast last üles kasvatada aidanud, aga enda lapse saatus on sul poogen? Miks toetasid võõraid lapsi, aga enda lapse jätsid toetuseta? Mida see jalgalaskminegi enam aitab? Sellist jura ära aja, et 14 aastat oled maksnud ja ühtegi tsekki pole alles. Endal peab ka ikka midagi seal peakolu sees olema.

maailm on hukas 10.08.2008 13:29 (16 aastat tagasi)

Naised on ikka kohutavad elukad ja kindlapeale siia maailma loodud, et mehed ennast siin maailmas liiga mugavalt ei tunneks. Ükski mees ei ole nii alatu kui seda võib üks naine olla, ükski mees ei kasuta oma last relva ja kilbina kättemaksuks (raha saamiseks) mehe vastu... küll aga on naised (EMAd) selleks külma rahuga võimelised ja seadus soosib seda 100% Ja olgu situatsioon milline tahes, ikka on mees süüdi (ka selles, et naine võõra vembla otsa tükib)

sedasi, et 11.08.2008 21:42 (16 aastat tagasi)

naised ei taha lihtsalt aru saada, et siin ilmas õnnestub esimesel korral vaid 25& abieludest, ülejäänud on nn õppeabielud, milest õpitakse ja kui aeg täis ja õpetus käes siis minnaks oma teed naised peaksid olema arusaajamad ja andestama, sest mees oli ju vai dõppimas. ja lapsed mis neist õppeabieludest sünnivad, need on ka nn õppelapsed, et siis kunagi kui se eõig eabielu leitud ja õiged lapsed olemas, nendega hästi toime tulla.