lapse hooldusõigus

Mart 6.08.2008 14:36 (16 aastat tagasi)

Täienduseks, poeg on praegu 2,5 aastane, tütar 12 ja elas esimesed kolm kuud omal valikul minu juures, hetkel läks ema juurde.

Mart 6.08.2008 14:36 (16 aastat tagasi)

Kiri tuli poolik, lisan puuduoleva osa. Kahe nädala pärast aga viis naine lapse enda juurde ning keeldub kategooriliselt isegi arutamast variantidest, mis võimaldaksid meil mõlemal lapse elus osaleda. Kokku saada ta mul enda sõnul lubab - ta enda silme all. Kuid mina soovin, et lapse elus oleks ka isa olemas. Olen olnud ka tütre (kes on praeguseks 12 aastane) kasvatamises algusest peale vähemalt sama palju osaline olnud kui naine. Tean, et ta pole kaugeltki ideaalne ema ning mul oleks väga oluline roll poja jaoks täita. Pealegi ma ei taha, et katkeks meie vahel see emotsionaalne side, mis juba tekkinud on. Seega ma ei soovi, et mul oleks võimalik lapsega paar korda nädalas mõneks tunniks kokku saada vaid sooviksin jätkata esialgset kokkuleppe kohaselt. Kuna naisel on palju tööd siis ta niikuinii last nädala sees rohkem kui tund-paar päevas ei näe, ülejäänud ajal tegeleb temaga praegu vanaema ning hiljem on plaanis ta lasteaeda panna.

Mart 6.08.2008 14:37 (16 aastat tagasi)

Omavaheline kokkulepe naisega on paraku välistatud. Ta ei soovi isegi minu telefonikõnesid vastu võtta ning eitab nii seda, et lapsel üldse isa vaja on kui seda, et minul on õigus oma lapse kasvatamises osaleda. Tegemist on emotsionaalselt väga ebastabiilse inimesega ning kogu me kooselu on olnud väga tormiline. Kas mul on võimalust saavutada kohtu kaudu soovitud tulemust? Ma tean, et see on ebastandardne olukord kuid lapsel säiliks sellisel juhul kontakt ja emotsionaalne side mõlema vanemaga. Valik ei ole ju ema ja isa vahel vaid lasteaia või hoidja ning isa vahel.

. 6.08.2008 14:53 (16 aastat tagasi)

Jah loomulikult on. Pöördud kohtusse ja palud suhtlemiskorra/elukoha paikapanemist.

selgeltnägija 6.08.2008 15:55 (16 aastat tagasi)

Kahju Sinust Mart aga selline on taktika.Lapsed naisele sellepärast, et alimendid kätte saada, pärast võibolla näitab lapsi kah, kui raha jagub- see on elu ja selline taktika on 99,99% naistest!

kõrvalt vaatamas 6.08.2008 19:56 (16 aastat tagasi)

selgeltnägija kohutav milline õelus ja tigedus...aga kuri kipub ikka oma õuele tagasi tulema. mis ime siis,et oled kibestunu ja pettunud inimesehakatis.

Sine 6.08.2008 20:35 (16 aastat tagasi)

Sama seis siin, ainult et mina olen ema. Isa teeb kõik selleks, et pojad minuga ei jääks! Õnneks soovib noorem poeg minuga jääda. Mina olin veel nii tolerantne, et seletasin lastele, et miks isa uue naise valis, et see naine pole halb, ju temagi on siin elus õnne otsinud (enne minu meest kolme mehega lapsed) jne jne - ühesõnaga, soosisin igati oma laste valutumat üleminekut uutele suhetele. Sul ei jää minu arvamuse kohaselt muud üle, kui kohtusse pöörduda ja lasta täiesti võõrastel inimestel teie omavaheline suhtlus paika panna. Eriti hästi mõjub see naisele - kui normaalselt suhelda ei soovi, siis saab selle, mida ootab. Sinu eelisteks on: stabiilne sissetulek, nn puhas minevik ja hea advokaat? Edu Sulle! (mulle vähemalt tundub, et pojad vajavad isasid eriti ja ükski uus mees ei suuda täielikult asendada lapsele tema päris isa).

korralik ema 7.08.2008 10:35 (16 aastat tagasi)

ilusat hommikut SULLE Mart! usun et see kuidas Sa kirjeldasid oma olukorda, on töesti nii.vali hoolega omale advokaat ja taanda naiskohtunik kui see peaks Sinu protsessile sattuma.Meeskohtunik tuleks sulle ainult kasuks.jöudu,jöudu,jöudu

... 7.08.2008 10:43 (16 aastat tagasi)

ma arvan,et kõigepealt peaksid üle saama oma vihast ja asjale erapooletult vaatama, siis endale avokaadi otsima ja siis on sul lootust ka. muidugi,kui sa siis ikka tahad lapsi emast lahutada. äkki on ikkagi sul viha eksi vastu nii suur,et pimestab su reaalset suhtumist.

Mart 7.08.2008 13:20 (16 aastat tagasi)

Milline viha? Kas see, et ma soovin nädala sees ehk ajal, mil ema on tööl, oma last kasvatada, tähendab viha? Reede pärastlõunast pühapäeva õhtuni, riiklikud pühad ja eksnaise korralise puhkuse veedaks laps ju ema juures.

n32 7.08.2008 14:05 (16 aastat tagasi)

Imelik suhtumine kolmel punktil. Emad lahutavad lapsi korralikest isadest iga päev, aga kui isal oleks paremad tingimused lapse kasvatamiseks ja ta oleks nõus lapse päris pikaks ajaks ema juurde lubama - ajal mil ema saaks ka reaalselt lapsega koos olla, siis on see kohe lapse emast lahutamine.

Tikker 7.08.2008 14:43 (16 aastat tagasi)

ohh jahh, oleks minu lastel ka selline hooliv isa olnud, kuigi omadest tähelepanekutest lapselapsega, pean tõdema, et laps lasteaias areneb kiiremini. Kahju, kui mõlemad lapsevanemad lähtuvad omadest emotsioonidest ja ühine eesmärk- tagada lapsele normaalne elu mõlema vanemaga, jääb tahaplaanile. Ega siin muud üle ei jää, kui kohus.

teenager 7.08.2008 15:39 (16 aastat tagasi)

sina tahad...ema tahab...sina mõjutad last...ema teeb sama...vaene laps nii pisikesest peale taotakse psühika segamini. jumal tänatud, et minu vanemad lahutaes mõistlikud olid ja meid väevõimuga jagama ei hakanud.

Mart 7.08.2008 16:39 (16 aastat tagasi)

teenager, milline sinu arust sobivaim lahendus oleks: a) laps näeb isa mõned tunnid nädalas b) laps näeb ema mõned tunnid nädalas c) laps on pool nädalat ühe vanema ja pool nädalat teise vanema hoole all Kui inimesed lahutavad siis laste jaoks head lahendust polegi. Sa oled vist tõesti teenager, kui ei mõista, et väikelapse psüühika võib lähedasest inimesest ja temaga seotud turvatundest ilma jäämine, märksa rohkem segamini lüüa, kui kahe kodu omamine. Muidugi, inimene kohaneb kõigega, kui sina oma vanemate lahutuse ajal jäid vaid ühe vanema hoole alla siis sa loomulikult ei oskagi hinnata seda millest sa ilma jäid. Mina jäin väga noorelt oma isast ilma ning - see kõlab küll banaalselt kuid on siiski tõsi - see kaotus pole mul iial meelest läinud. Kui on võimalus, et mõlemad vanemad saavad oma lapse kasvatamisel osaleda siis on kuritegu lapse suhtes seda võimalust mitte kasutada leian mina. Ma ei tea küll kuidas kohus seda asja näeks, sinu ja kolme punkti kirjade järgi otsustades näib, et nii mõnedki näevad seda asja teisiti.

teenager 7.08.2008 17:32 (16 aastat tagasi)

ssinu meelest on muidugi parem, kui ema näeb lapsi mõned tunnid nädalas.saan aru.aga kas sa ei tahaks hoopis otsida ülesse selle koha MIKS te lahku läksite ja hakaksite naisega sealt parandamisega pihta (selge on see,et kunagi ei ole lahutuses süüdi ainult 1 osapool, vaid mõlemad!)ja püüaksite uuesti lastele ema isa olla? ps. olen jh teenager,lihtsalt kollasin mööda neti ja satusin siia lehele ja lugesin mis siin toimub.

teenager 7.08.2008 17:36 (16 aastat tagasi)

ja mismoodi sa oma pojale otsa vaatad,kui poeg 14 aastaselt teada saab, et ema polnudki tegelikult paha vaid sina kiskusid ta ema käest ära,sest kujutasid endale ette,et just sinu juures on lapsel parem? ja kui sa uue naise võtad, kas tema ikka on su lapsele ka emaks?

Mart 7.08.2008 17:41 (16 aastat tagasi)

teenager, loe palun mu seda teemat algatanud kirjad läbi. Sa süüdistad mind asjus mida ma eales teha pole kavatsenud. Enne sellist lahmimist on viisakas veenduda, et probleemist on õieti aru saadud...

kk 7.08.2008 19:26 (16 aastat tagasi)

mõnes mõttes on teenageril õigus. ps.siin on kirjas sinu nägemus asjadest aga kuidas see lugu siis välja paistaks,kui su eksnaine ka oma nägemuse asjest siia kirja paneb? kaheotsaga asi. siin ikka peaksid konsulteerima kohaliku lastekaitse- ja sots. töötajaga. siis kutsutakse naine ka välja ja asjad hakkavad paika loksuma. kui ei hakka siis tuleb kohus. milles probleem?

Mart 7.08.2008 19:55 (16 aastat tagasi)

Probleem on just sellises suhtumises, mis sinu kirjast ja mõnedest eelnevatest kirjadest väja tuleb. Naisi äärmuseni eelistav suhtumine. Mina ei näe mitte vähimatki positiivset selles, kui laps isast ilma jääb. Sest kui kontaktid isaga jäävad vaid külastuse tasandile siis nii paratamatult läheb, emotsionaalne suhe isaga katkeb. Sina aga näid arvavat, et sellele on õigustus olemas. Mu küsimus oligi, et millised võivad olla minu shansid kohtus kehtiva kohtupraktika juures. Naise suhtumine on lihtne - tema on ema ja otsustab. Kõik. Rohkem millesti rääkida pole ning kui ma talle helistan siis viskab toru hargile. Kirjadele ei vasta ning vahetalitajaid jutule ka ei võta. Ma ei utreeri vaid täpselt nii mustvalge see olukord ongi. Ma pole oma poega, kellega ma eelneva kahe aasta jooksul veetsin koos kõik päevad ja ööd, näinud kaks ja pool kuud. Ema arvates on see ok ning mulle tundub, et mõnede teiste naiste arvates samuti. Mina nii ei arva, meil oleks võimalik korraldada asjad nii, et laps ei peaks ilma jääma kummastki vanemast. Pealegi nädala sees näeb laps ema praegu mõned tunnid päevas - enne kella seitset ta koju ei jõua ning laps läheb enne kümmet magama. Hoidjatädi näeb seega minu last rohkem kui mina. Oskad sa seda, et õigem on kui laps on hoidja käes kui oma isa käes, tõesti enda jaoks õigustada? Kui süsteem ning inimeste suhtumine on sedavõrd vildakas siis võibolla pole mul praegu mõtet kohtusse minnagi. Sest shanss, et juba tehtud kohtuotsust muutma hakatakse on ju veel väiksem. Selles minu küsimus seisneski. Ma ei kirjutanud siia halamise pärast, vaid info saamiseks. Ma pean mingi otsuse vastu võtma aga väga raske on teha õiget valikut ääretult halbade variantide vahel.

korralik ema 8.08.2008 09:28 (16 aastat tagasi)

kallid kurjad naised kes te siin söna vötate.eeldatavasti olete te köik veidi alla 30 ja veidi üle 30,teie suur probleem laste kasvatamises ongi teie vanus.olen 47a. noor vanaema ja vöin teile öelda et kui minu isa ja ema kunagi lahku läksid ei eksisteerinud sellist napakat emmede rapsimist.lapsed kohtusid oma isadega täiesti normaalselt edasi.Asjad on taandunud praegu ainult lahtrisse:laps,eluase,raha- köik emale.Köigelöpuks kallatakse ka väga head isad kohtumajades solgiga üle.HÄBI TEIL OLGU- EESTI EMAD! Näen teiesuguseid iga päev.

ka 50-ndates võib ikka päris rumal olla. 9.08.2008 01:05 (16 aastat tagasi)

Ja me kõik näeme häbematuid rongaisasid iga päev. Vanasti emmed ei rapsinud jah, aga vanasti issid ei löönud ka kõigele käega, kui uue tibi kaissu marssisid. Siis, vanal heal vene ajal ei marsitud ka nii lihtsalt minema. Tänapäeva ühiskond on vaikides aktsepteerinud olukorra, kus issid marsivad uute tibide juurde ja kui issidelt elatusraha palutakse miinimumsummas, siis on see perehüljanud issi vaene kannataja ja üksikemaks jäänud emme on lits ja mõrd. Seletamatuks jääb fakt, et issi leidis armukese ja jättis pere maha, emme oli, on ja jääb lapsele pühendunuks, aga emme on lits, missiis, et issi armukese leidis ja emme aastaid pole üldse meesterahvastega suhelnud. Sellistel 47-aastastel, kes tänapäeva-olukorras ise ei pea üksikemad enam olema, on hea kaagutada. Kui ma oleks 47, siis oleks ka mu lapsed kasvanud sellel heal vanal stagnaajal. Sina, 47-aastane korralik ema, kujuta ette, et sa peaksid praegusel majanduskriisiajastul üksikemana kasvatama 2-3-4 last üksi üles, ilma isapoolse toeta, siis laulaksid vast teist laulu.Väga häid isasid ei kallata kohtus sopaga üle, nende puhul ei pea kohtusse pöördumagi, sest nad toetavad ise oma lapsi, vabatahtlikult ja armastusega. Mis siin viga 47-selt prääksuda, kui tänapäeva majandusolukorras ise enam kedagi täisealiseks kasvatama ei pea.

ka 50-ndates võib ikka päris rumal olla 9.08.2008 01:34 (16 aastat tagasi)

Lisan veel selgituseks - praegu 47-aastasel naisel võib ka endal olla 30-aastane tütar, kes on lapse isaga hädas. Aga selle 47-aastase naise tütar oli 10-aastane aastal 1988. Mida tahtis siis 10-aastane tütar? Isegi teksapüksid olid unistuseks vaid. Hommikuti sai vaadata telekast "Kakukest", veneaegseid multikaid (mis olid väga head, muide). Mõnel pool käidi veel laupäeval kooliski, ise käisin ka. Praegusel ajal on 10-aastasel mobla, (ema maksab arveid), mp3, arvuti, firmariided (muidu ju koolis mõnitatakse) Ei ole absoluutselt võrreldavadki need olukorrad, kas sul on praegu 10 -aastane laps, või oli sul 10 -aaastane laps 1988. Minu vanemad lahutasid ka 1987 ja oli ikka sõda see protsess. Meie õega kannatasime ka, ei olnud suurt erinevust võrreldes tänapäevaga, ka sel ajal oskasid mehed juba tulusid varjata ja lapsed vaid ema ülalpidamisele jätta. Tean ju, mida räägin, mu enda isa oli paras mölakas. Nüüdseks on ta aga parim vanaisa minu lastele. Aga kui meenutan aegu, mil ta viilis kõigest väest alimentidest, tuleb kolinal see jama meelde. Nüüd kirub ta minu laste isa, kuigi ise omal ajal käitus samamoodi. Lõputu ringtee. Aga sina, 47-aastane naine, ole rõõmus, et sul normaalne isa oli. Aga ära unusta, ajad on teised.

eelmise juttu lugedes 9.08.2008 08:34 (16 aastat tagasi)

aasta 1988 minu lapsed läksid siis just kooli ja see oli selline aeg, kus sul oli raha, aga poest midagi võtta polnud. Kuna ühe lapse ristiemal olid sugulased rootsimaal ja saelt siis saadeti tänu tema tutvusele suuremas koguses kasutatud rideid tema töökohta (töötas ühes koolis õpetajana) ja ta tõi ka meile laste riideid. Kui laps nende sealt saadetud jopiga, mis pold eriti silmatorkava, kooli läksid siis helistas kooli direktor ja ütles, et ei ole sovitab lapsi nii kooli saata, et teisetl lastel ei ole ja teised tuevad end halvasti.

korralik ema 10.08.2008 11:48 (16 aastat tagasi)

Sina, kes sa 50 seid söimad.Oled lihtsalt kasvatamatu ja su tekst on aimatvalt sama ka kodus.ei imesta kui meheta jäid .ja ongi nii et vanemate patud nuheldakse endiselt laste kaela.ja iga inimene saab seda mida ta väärt on.Mardile soovin jätkuvalt pikka meelt.

kõrini korralikust 11.08.2008 10:39 (16 aastat tagasi)

korralik ema sa oled hoopis demagoogist häbiplekk! palun ära enam häält tee. sealt tuleb ainult kibestumus naisoo vastu. ja kui sa naisi niivääga vihkad, palun väga mine lase ennast meheks ümber lõigata saab sul kergem.

korralik ema 14.08.2008 09:39 (16 aastat tagasi)

sulle eelmine kisakõri soovitaks lähimat psühiaatrit külastada.mina olen oma kaks last ksvatanud tublideks inimesteks üks neist on ennast töestanud firmaomanikuna nii eestis kui välismaal ja teine on tösine töömees kohapeal.Mardi probleem on ka minu probleem sest minu elukaaslase eks on samasugune ülbik nagu tema naine.Ja aru ma ei saa miks sa nii vihane oled,tundub et oled vähe koolis käinud sest su etteasted on nii inetud.