vajan nõu seoses alimentidega

ggg 27.08.2008 12:29 (16 aastat tagasi)

elatise määramisel lähtutakse kõigepealt lapse vajadusest , kusjuures mõlema vanemate osalus peab olema võrdne. Ei ole , kas elab üksi , vanematega või kutiga, peamine on laps ja tema vajadused - toit, riided, transport, ravikulud jms p.s. kui preili annab kohtusse , siis maksad ka menetluskulud kinni

suffle 27.08.2008 12:42 (16 aastat tagasi)

mis menetlus kuludest sa ggg räägid??? ainus mida mees maksma halvimal juhl peab on riigilõiv!!! ja hiljem siis alimendid. hetkel on miinimum alimendid ühe lapse pealt natuke üle 2100 krooni! kui naine suudab põhjendada oma väljaminekuid lapse suhtes, siis täpselt nii palju ta nõuda saabki!

elfffus 27.08.2008 13:38 (16 aastat tagasi)

Miks riigilõv, kui praegu kehtiva seaduse järgi on elatisasjad riigilõivuvabad? Aga menetluskulud ikka tuleb kaotajal kinni maksta - mõlema poole õigusabikulud, näiteks postikulud või tunnistajatasud. Menetluskulud on alati iga kohtuasja juures, vaid suurus on erinev. Aga riigilõivu elatisasjades ei ole, ärge pekske siin segast!

siil 27.08.2008 14:06 (16 aastat tagasi)

kui ema annab alimentide maamiseks avalduse kohtusse, siis maksab riigilõivu eniwey!!!

siilile 27.08.2008 14:22 (16 aastat tagasi)

Esiteks ei saa ükski ema nõuda "alimentide maamist", vaid elatist. Elatise nõudmisel nii hagi kui maksekäsu kiirmenetluse korras riigilõivu maksta ei tule (alus - Riigilõivuseadus § 22 lg 1 p 2). Kui ei usu, siis mine www.riigiteataja.ee, võta riigilõivuseadus ette ning vaata oma silmaga üle.

irw 27.08.2008 15:02 (16 aastat tagasi)

elatise asjas menetluskulud puuduvad. mida te sogate siin ometigi!!

... 27.08.2008 16:13 (16 aastat tagasi)

Tsiviilkohtumenetluse seaduse § 138. Menetluskulude koosseis ja arvestus (1) Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. (2) Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. § 144: Kohtuvälised kulud on: 1) menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud; 2) menetlusosaliste sõidukulud; 3) menetlusosaliste saamata jäänud töötasu või muu püsiv sissetulek; 4) seaduses sätestatud kohtueelse menetluse kulud, välja arvatud juhul, kui hagi on esitatud hiljem kui kuus kuud pärast kohtueelse menetluse lõppu; 5) kohtutäituri tasu hagi tagamise eest ja hagi tagamise määruse täitmise kulud; 6) menetluskulude kandmisel menetlusabi taotlemise avalduse menetlemise kulud. Kuidas kurjamit siis menetluskulud puuduvad? Ostke mõistust! Ka näieks kui ealtisraha nõudega käib kaasas isaduse tuvastamise nõue - kohus määrab ekspertiisi ja selle maksab kinni kaotaja. Ärge ometi plahvige siin ja ajage inimestele kärbseid pähe. Ja kui sellelaadeid rumalusi siin väidate nagu kodanik irw, siis äkki ütleks ta ka, millises seaduses on kirjas, et "elatise asjas menetluskulud puuduvad"? Tule jumal appi!

Tikker 27.08.2008 16:26 (16 aastat tagasi)

kurb kuulata, "ilmus välja rase neiu" ja oh sa imet, laps isa jagu, puhta segane geiss, kui noort neidu magatatakse, ja kaitsevahendeid ei kasutata, on oodata ka tagajärgi. Milles laps süüdi on?

. 27.08.2008 17:06 (16 aastat tagasi)

Segaduses mees on loodetavasti tänaseks aru saanud, et seks on tore asi küll, kuid sellel võivad olla omad tagajärjed - on siis selleks sugulisel teel edasi kanduvad haigused või soovimatud järglased. Laps on siinilmas olemas, nagu aru saan, siis tänu DNA testile on ka selgeks tehtud, et segaduses isa on selle lapse isa. Laps ei ole selles süüdi, et tema isa segaduses on, ei ole ka tema selles süüdi, et ta siin ilmas olemas on. Nüüd tahab ta toitu, riideid selga, sooja tuba, arstiabi, edaspidi haridust - kõik see aga maksab. Vanema armastusest ja isalikust hoolest ei hakka ma siinjuures rääkimagi. Seda kahjuks ei saa väe võimuga nõuda. Esimest osa - raha, saab aga isalt nõuda. Kui segaduses mees soovib olla mõistlik, siis istub ta lapse emaga maha ja räägib asjad selgeks. Lapse isana on tal seadusest tulenev kohustus maksta lapse ülalpidamiseks elatist. Lapse kasvatamisse peavad loomulikult panustama mõlemad vanemad ning lapse ema poolt nõutav elatist peab olema mõistlik ning vastama tegelikele kuludele. Kohtu poolt välja mõistetav miinimuelatis on käesoleval aastal 2175 krooni, seega kui lapse ema iga kuu nii suurt või väiksemat summat nõuab, tuleks sellega ka koheselt nõustuda. Kui suuremat, siis on mõtet asja arutada ja paluda emal selgitada, miks ta just nii suurt summat tahab. Suurema summa nõudmisel on ka mõtet minna kohtusse, kuivõrd on lootust, et kohus nii suurt summat välja ei mõista ja piirdub tavapärase miinimumiga. Kui kokkulepe olemas, soovitan ma selle panna ka paberile. Korrektne on loomulikult sõlmida notaris elatise maksmise leping, kuid minu kogemusel on ka lihtkirjalikust kokkuleppest piisanud - sellest lihtsalt näha, mis summas kokku lepiti. Lapse ema ei saa hiljem väita, et lapse isa teda pettis ja kokkulepitust vähem maksis. Kindlasti leppige kokku konkreetses kuupäevas, millal igakuiselt elatis peab makstud olema ning kindlasti ka kontonumbris, kuhu elatis kantakse. Mitte kunagi ära maksa elatist sularahas või mõne teise isiku kontole, isegi kui lapse ema seda palub. Makse selgitusse lisa alati "Elatis sellele ja sellele lapsele". Ära kunagi ole selles asjas vaimukas ja lisa selgitusi nagu a la - tasuks meeldiva öö eest. See pole koht, kus nalja visata. Kui lapse isa ei soovi mõistlik olla, võib ta loomulikult vastutuse kandmisest keelduda ning jääda ootama/vaatama, mis juhtuma hakkab. Juhtub ilmselt see, et lapse ema pöördub elatise nõudega kohtusse. Nagu juba ütlesin, seadus ülteb selgelt, et lapse vanemal on kohustus last ülal pidada. Seega nõuab kohus miinimumelatise (2175 krooni käesoleval aastal) igal juhul välja. Segaduses isa raiskab sellega nii enda, lapse ema, kui ka maksumaksja (kohtu) aega ja närve. Lisaks peab ta kandma ka kohtus käimisega kaasnevad kulud.

rr 27.08.2008 17:45 (16 aastat tagasi)

just, elatise asjas menetluskulud puuduvad. see on hagita menetlus.

??? 27.08.2008 18:59 (16 aastat tagasi)

Austatud tarkade klubi! Läksin kohtute kodulehele ja võtsin lahti hagiavalduse blanketi, võite ka võtta, link siin: http://www.kohus.ee/orb.aw/class=file/action=preview/id=25666/Hagiavalduse+vorm+lapsele+elatise+v%E4ljam%F5istmiseks.rtf Ja hagiavalduse täitmise juhendis - ennäe! Menetluskulud Avalduse esitamisel elatise nõudmiseks on hageja riigilõivu tasumisest vabastatud vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p-le 2. Menetluskulude all mõistetakse TsMS § 138 kohaselt menetlusosaliste kohtukulusid (riigilõiv, asja läbivaatamise kulud) ja kohtuväliseid kulusid (esindajate ja nõustajate kulud, sõidukulud jm). Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti (TsMS § 162 lg 1). Ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Kas keegi siinesinevatest tarkadest on hagita menetluses elatist nõudnud ja kas kohtunik seepeale end puruks pole naernud? Hagita menetluses võite kedagi surnuks tunnistada või muud säärast teha, kus teist poolt pole. Elatisnõudes on lapse kasvataja (hageja) ja lapse kasvatamisest kõrvalehiilija (kostja).

irw to ??? 28.08.2008 09:56 (16 aastat tagasi)

see mis sa loed kohtute lehelt ja kuidas asi reaalselt toimib on 2 eri asja. jah, uskumatu, aga kuigi elatise nõude teed hagiblanketile on see hagita menetlus. ja reeglin kannab kumbki pool oma kulutused ise.

? 28.08.2008 10:01 (16 aastat tagasi)

Aga kui kohtuotsuses oli, et kohtukulud jäävad kostja kanda ja kostja andis 30 päeva pärast apellatsiooni, et ei maksa kohtukulusid, elatist ka rohkem ei maksa, kui riiklik miinimum ning tagantjärele 1.a. võlga ka ei soovi maksta. Kas keegi oskab öelda, kas II astme kohus võib isa palve rahuldada?

w 28.08.2008 11:30 (16 aastat tagasi)

kui määratakse kohtukulud, siis on see summna ka väljatoodud, mitte et kohtukulud. siis ongi kohtukulud 0.-

? 28.08.2008 12:49 (16 aastat tagasi)

Aga kohtukulude kohta saab nõude esitada alles 30 päeva pärast kohtuotsuse kinnitamist, kuid kui vastaspool kaebab otsuse edasi, siis ei saa ju kohtukulude kohta ka avaldust esitada. Kuidas siis kohtukulud saavad kohtulahendis kirjas olla?

w 28.08.2008 12:56 (16 aastat tagasi)

sa, ?, oled rumal või provotseerid?

juuratudeng 28.08.2008 14:04 (16 aastat tagasi)

Täiega haige jutt siin! Kohtumenetlus käib ikka kohtumenetluse seadustiku järgi, mitte sulepeast ei ime keegi välja, mis on hagita ja mis hagiga. No jumala eest, inimesed, ärge uskuge midagi mida siin foorumis kirjutatakse! Enamus siinseid sõnavõtjaid on nii pahatatlikud, et süda läheb pahaks

! 28.08.2008 14:05 (16 aastat tagasi)

?-l on täiesti õigus. Üsna hiljaaegu muutus menetlusnormistik ja kohtulahendis vaid jagatakse kohtukulud proportsionaalselt, summaliselt tuleb kohtukulusid taotleda eraldi menetluse skohtulahendi jõustumise järel

Tikker 29.08.2008 10:01 (16 aastat tagasi)

"..." ei ole pahatahtlik, minule ta meeldib:) ja vastab siis, kui vastata on. Minu lugupidamine.