Teemade kronoloogiaLaeva registrist kustutamine avaldus-tehing? (1) jama (3) VÕS § 316 (2) (3) (1) valetunnistus (12) arve tähtaeg (3) |
VÕS § 316 (2) (3)Jürgen Jalakas 25.10.2003 19:20 (21 aastat tagasi) Küsimus selline, et kas omanikul on õigus lõpetada üürileping vastavalt VÕS § 316 (2), (3), kui üürnik on süstemaatiliselt (paarkümmend päeva korraga) hilinenud üüri ja kõrvalkulude tasumisega. Kas see ongi võlgnetav üür (kõrvalkulud)ja ongi piisav alus üürilepingu lõpetamisele? Võlgnetava üüri summa summa summarum ületab aastase üüri summa, kuid ühekordne võlgnetav üür ei ole ületanud 3 kuu üüri summat. muri 30.10.2003 10:29 (21 aastat tagasi) arvan, et see võlgnetav summa peab ikka ühekorraga, mitte erinevate ajajärkude arvestuses olema üle 3 kuu üüri summa. Tasumisega viivitamise eest saab ju nõuda trahvi või viivist - see peaks võlgnikku distsiplineerima. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |