kas kriminaal või tsiviil

liinap 12.04.2002 18:52 (23 aastat tagasi)

selline lugu: sõlmiti suuline ostu-müügi leping kahe eraisiku vahel.Isik a müüs isikule b musikalise aparatuuri(kõlarid jms.) x summa eest.Isik a sai raha ja paigaldas mainitud aparatuuri iskule b kuuluvasse lõbustusasutusse, isik b tasus ka paigalduse eest. Seega olid lepingupooled oma kohustuse täitnud. Kolme kuu möödudes saabus isik a ja võttis mainitud kõlarid seinalt maha ning lahkus. Isik b saabudes sündmuskohale ja tuvastades kõlarite varguse esitas avalduse politseisse. Prokuratuurist öeldi aga, et kriminaal asja algatada pole võimalik, kuna isik a väidab, et pole kõlarite eest mingit raha saanud ja suuline leping oli järelmaksu ostu-müügi leping. Kuna b pole 3 kuu jooksul midagi tasunud siis võttis ta lihtsalt oma vara tagasi. küsimus:kui prokuratuurist väideti, et pole kriminaa...

liinap 13.04.2002 18:37 (23 aastat tagasi)

Sorry küsimus oli: kas tegemist tsiviil- või kriminaalasjaga.

JB 15.04.2002 16:58 (23 aastat tagasi)

Nii ja naa! Iseenesest muidugi tsiviilvaidlus, st ka siis kui krim asi tuleb, on asjas ikka tsiviilnüanss sees, et saada asi tagasi või siis hüvitus. Krim asi ehk ka kui tegu vastas mingile koosseisutunnusele. Minu meelest ennekõike asjaosaliste jaoks ikka tsiviilasi.

Fjörd 6.05.2002 15:18 (22 aastat tagasi)

Kui oleks krim. asi - siis on salajane vargus "võõra vaja salajase varguse eest..." kuid antud asjas on ju vaidlusalane kelle vara see on? Vara omandi seisuse vaidlused on aga KINDLALT TSIVIILASJAD.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.