Kas tõesti alimendid?

no 20.10.2008 18:40 (16 aastat tagasi)

vaene mees, kohe ei tea mida öelda,

kondoom 20.10.2008 19:05 (16 aastat tagasi)

"tõupull" maksab, mis mühiseb - tal on va ajupuudulikkus, mida ta ise naiivsuseks peab - selle eest maksabki...kas mark ei ole siia tulla uluma...

xxx 20.10.2008 19:14 (16 aastat tagasi)

kui oled loll ja ei oska rasestumise eest hoiduda, siis loomulikult mkasad. Milles laps süüdi on et ta isa ei tea, et seksi tagajärjel võib rasestuda? Ma tean ka igasugu äärmuslikke juhtumeid kus naised on igasuguse kavalusega on üritanud rasestuda. Kõige marginaalsem ehk see kui mees kasutas kondoomi ja viskas peale vahekorda kondoomi kinnikeeratune WC-sse, kust naine selle välja õngitses ja kuidagi oma tuppe sokutas. Ja loomulikult rasestus, mida tõestas ka DNA test. Ma ei kujuta ette kas on võimalik mingi seaduse abil sellisest asjast välja keerutada.

ma ei või?! 20.10.2008 22:57 (16 aastat tagasi)

Oh, tõesõna, vaene mees, naise kavalus ja valed viisid selle mehe väevõimuga voodisse? Ja kui triibud käes, muutus see seiklus " meeste suhtarvu " ja naise välimuse pärast võimatuks? Enne rasestumist kõlbas nagu küll? Isegi vaene ärakasutatud kõrgharidusega naiivne mees teab, mis suguelu kaasa tuua võib. Ah et naine tõmbas vaese mehe vägisi voodisse, mees vaeseke, kõrgharidusega ja naiivne, nagu ta oli, tegelikult ei tahtnudki? Ise juba pikka aega abielus ja ei tea, et armukesepidamine võib karmilt kätte maksta? Noh, selge näide, et sellistel juhtumitel ei aita ka kõrgharidus, kui see kõrgelt haritud vaene valedesse-mässitud naiivne pikaajaliselt abielus olnud mees peab ainsaks süüdlaseks naist, keda kõlbas karata. Julgesid teha, siis ka vastuta. Lollpea, kes sellise teemaalgatuse tegi üldse.

ww 21.10.2008 08:48 (16 aastat tagasi)

miskit ei saa küsida hetkeni kui isadus tuvastatud. alles siis saab kohtuga nõudma hakata.

kirikurott 21.10.2008 09:33 (16 aastat tagasi)

issand, nii lolli inimest kui teemaalgataja, annab otsida, ausõna saad kuldmedali

xxx 21.10.2008 09:43 (16 aastat tagasi)

kuulge tegelased, samas on ka üsna selge, et kui mõni naine tahab mingit konkreetset meest voodisse saada, siis ta selle ka kuidagi ikka saab. Ainult mees peab ise piisavalt nutikas olema, kui taipab et naine on kuidagi liiga motiveeritud, et tuleb kasutada igasugu meetodeid tagajärgede vältimiseks. Seega naudi, aga mõistlikuse piires.

kuulge 21.10.2008 12:58 (16 aastat tagasi)

no aga naistel on õigus teatada vägistamisest, kas siis meestel pole või???

seaduse poolelt 21.10.2008 13:19 (16 aastat tagasi)

Terror tuleb kuidagi lõpetada, kõigepealt tuleb tuvastada isadus, peale seda asjaolusid arvestavalt elatis (arvestades nt. Perekonnaseaduse §61 lg (6) p.3 ja lg. (8): Kaalukatel põhjustel võib kohus mehe, kellest lapse põlvnemise on kohus tuvastanud (§ 42), vabastada kohustusest last ülal pidada. tegelikult hämmastab siinse seltskonna kitarinnalisus ja piiratus, endast arvatakse palju, peetakse ülemaks kui inimene, kuna teie ju ei eksi. suhetes polegi oluline see, kes keda pettis, oluline on, kas pere suudab peale seda edasi minna. mul endalgi olemas selline sõbranna, kel haritust on, kuid isiklikes suhetes pole eriti edukas (valed valikud, liiga kõrge enesehinnang jne). temagi vaatab "tõupulli" ning olen temaga suhelnud ka selle tasuta spermadoonori hilisema kasutamise osas: ka temal oli esialgu arvamus, et saab mehelt lapse ja saab ka ülalpidamise. viimase osas on nii mõtlema hakanud, sest lapse ja üksikemaduse soovidega peaks ikka kliinikusse ja spermapanka pöörduma, mitte inimesi ära kasutama. Ja EV seaduseauk laseb neid õnnetuid "tõupulle" lüpsta: kui spermapanka kohtusse anda ei saa, siis saab õnnetut "füüsilisest isikust ettevõtjat" karistada küll üle 18-aastase karistusega :D

sarviline 21.10.2008 22:40 (16 aastat tagasi)

Igal üle 18-aastasel peab olema endal mõistus peas ja piisavalt vastutustunnet, et seda nn. 18-aastast karistust mitte lasta tekkidagi. Abieluinimesel peaks juba ammu mõistus kodus olema ja kui ei ole, siis tulebki jalaga p-sest see mõistus pähe taguda, äkki siis oskab oma tilli püksis ka hoida, kui mõni hirmus valelik moor jälle seksi pakub. Huvitav küll, et sobis öökaaslaseks, siis nagu ei mõelnud, mis jama kaela võib sadada, nagu oleks eile sündinud ja ei teaks, kuidas asjad käivad? Kui aga meeldiv öö kaunitariga veedetud, siis järsku muutub kaunitar koletiseks ja oma naine-lapsed tähtsaks? Enne nagu ei taibanudki, aga see hirmus-jube-valelik-salalik-voodissemeelitajast-meesteärakasutaja vedas alt, jah? mees ise oli õige mees - no ikka juhtub ju - aga vot see naine oli saatanast! Isegi kummi ei varunud mehele, enne, kui vaese süüdimatu mehikese hoovi tõmbas! Tõeline sigadus!

tõulammas 23.10.2008 15:09 (16 aastat tagasi)

soovitan sellel kõrgharitud ja naiivsel mehel siis vastuhagi esitada ja kuidagi ära seletada, kuidas naine tema sperma varastas!

naine 25.10.2008 01:24 (16 aastat tagasi)

loomulikult normaalne naine ei soeta lapsi juhuvahekordadest ja mehega, kes ei soovi isaks saada tema lapsele! Naised on kasutades oma võimu seadusandlikult kehtestanud endale suuremad õigused kui meestele. Rasestumist ja lapse sünnitamist on väga ebaeetiline võrrelda juhusliku sex vahekorraga. Sest NAINE OTSUSTAB, kas ta rasestub ja sünnitab lapse või mitte! Paraku ei ole see mehe otsustada! Ja minu meelest on see väär, et üks otsustab ja teine vastutab...nii nagu üksikemad kõikjal sõna võtavad! See ema ju jätab teadlikult lapse isata ja siis väidab, et isa on justkui milleski süüdi!

naine 25.10.2008 01:29 (16 aastat tagasi)

teemaalgatajle aga soovitan, leida oma õppetund selles olukorras! Ja nagu eelpool kirjutati...peab naine esmalt tõestama kohtus, et laps on tõesti geneetiliselt sinu laps ja seejärel pakun, et tuleb sul maksta kuni lapse 18.aastaseks saamiseni elatist...võta seda kui kümnist, mida vanasti maksti kirikule!:) Ja pakun, et lisaks pead sa valmis olema, et mingi aja pärast see laps sind ülesse otsib ja küsib, et miks sa talle isa ei olnud....eks sa siis pead talle seletama...seda mida õigeks pead tollel hetkel! Nii lihtne see ongi!:)