Teemade kronoloogia
kuidas käituda?
kats 27.10.2008 10:06 (16 aastat tagasi)
vabaabielu lõppes,laps jäi ema juurde, mees ostis korteri ning maksab elatusraha asemel kokkuleppeliselt korterilaenu.nüüd aastaid hiljem ema aga kopsakate summade väljanõudmisega kohtus,et mees pole last mitte kunagi ja mitte kuidagi toetanud.korter mehe nimel ,kuid lapse täisealiseks saamisel ning laenu tagasi tasumisel läheb lapsele.kuidas teie suhtuksite asjasse?
. 27.10.2008 10:38 (16 aastat tagasi)
kõik on ausõna peal - lapse vanemal on seadusest tulenev kohustus lapsele igakuiselt elatist maksta. Seda kohustust muude asjadega nn tasaarveldada ei tohi. Sarnased kokkulepped (a la - luban teil oma korteris üüri maksmata elada, vastutasuks sina lapsele elatist ei nõua) on tegelikult tühised. Selliseid kokkuleppeid loomulikult elus siiski sõlmitakse, kuid kõik see toimub ja toimib vaid vastastikuse sõnapidamise peal. Millal iganes otsustab mees oma endise elukaaslase ja lapse oma korterist välja tõsta, on tal see õigus. Mehel ei ole mingit kohustust oma korter hiljem lapsele kinkida. Samamoodi on naisel igal ajal õigus nõuda lapse ülalpidamiseks elatise maksmist. Ja sinu kirjutisest loen, et just seda on ta otsustanud ka teha. Kuidas oleks olnud korrektne käituda? Oleks tulnud sõlmida korteri osas üürileping, leppida kokku igakuises üüris ( a la 3000 krooni kuus), samas oleks saanud kokkuleppida igakuises elatise suuruses (miks mitte jällegi 3000 krooni kuus).
xxx 27.10.2008 11:16 (16 aastat tagasi)
minumeelest saab elatist tagantjärele nõuda ainult aasta tagasiulatuvalt - juhul kui muidugi seda pole eelnevalt välja mõistetud. Muidu rääkis eelmine kogu asju jub aära - ärge tehke elatise asjades bartertehinguid. alati tuleb elatis kanda otse lapse ema kontole ja märkega "elatis"! Kui on head suhted ja lepite kokku, et see summa läheb korteri laenu tagasimakseks, siis laske aga käia, aga keegi ei garanteeri selliseid tüllikiskumisi.
naine 28.10.2008 12:45 (16 aastat tagasi)
Tulebki nüüd kohtule esitada see, et mees ostis laenuga korteri et lapsel oleks kui elada. Mõni kohtunik võtab seda arvesse, mõni mitte, aga tasub proovida. On võimalik, et siis tühistatakse tagantjärgi maksmise kohtustus (oleneb muidugi ka laenu suurusest vast). Kui mees on maksnud ka kommunaale jms. või lapsele midagi muud ostnud lisaks, siis kõik see tuleb kirja panna, võimalusel tõestada. Elatise maksmisest tulevikus aga ei pääse...ongi variant et teha üürileping ja naine hakkab üüri maksma v. kolib välja et mees saaks korteri müüa ja laenust vabaneda. Kuna elatisest kindlasti pääsu pole. Igaüks teab oma rehalist seisu - keelatud pole ka mõlemat maksta.