Elatisraha

xxx 24.11.2008 20:22 (16 aastat tagasi)

Kui sul on ametlikult elatis välja mõistetud, siis jääb üles võlgnevus aj sõltub lapse emast, kuidas ta käitub. Kui on head suhted, siis saab aru ja maksad hiljem selle võlana ära. Kui ei, siis võib jah hakata kohtu kaudu nõudma, kuid igal inimesle peab kätte jääma elatismiinimum ja sinu teiste laste jaoks ka raha, nii et päris nälga ei saa sind jätta. seega - kui on ametlikult välja mõistetud elatis ja lapse ema hakkab nõudma - esitad kohtusse hagi elatise muutmiseks. seletad ära, et tööd pole ja ülalpeetavaid on palju ja elatist kindlasti muudetakse. Sellised trikid, nagu mingi aeg tehti - kui kohtunik ütles, et kui mksta pole, mine otsi parem töökoht - enam praegu läbi ei lähe. Muide, kui kellelgi on selline põhjus toodud - võiks anda siin foorumis teada kohtuniku nime ja asja. Nendega hakatakse tegelema. Oma kontakti võiks ka panna.

Heinar 24.11.2008 21:41 (16 aastat tagasi)

TERE XXX ma ei saanud hästi aru (Sellised trikid, nagu mingi aeg tehti - kui kohtunik ütles, et kui mksta pole, mine otsi parem öökoht - enam praegu läbi ei lähe) On kurbi kogemusi kohtu täituriga too inimene ei saa aru,kui proovid seletada antud situatsiooni.Kõige hullem selle asja juures on ,et 3.a tagasi võttsin panga laenu auto peale ja nüüd tuleb maha müüa et natukegi tagasi makksa saaks.ma ju ei teadnud siis mis võib juhtuda teadsin kogus aeg ,et tööd on ja maksan korralikelt makse ja poisile raha.Teid ette tänades !

kah teine 24.11.2008 21:47 (16 aastat tagasi)

kohtutäitur on teine rida, tema peab täitma, mitte mõtlema või kaasa tundma. Kui ikka raha ei jagu kõigi jaoks, tuleb ka lapse elatist vähendada.

aga 25.11.2008 08:22 (16 aastat tagasi)

Kui Sinu elatise maksmine lapsele läheb läbi kohtutäituri siis pead mingi summa maksma. Minu laste isa maksin nt. 200 eek kuus mitmele lapsele kokku ja keegi ei saanud õelda, et ta ei maksa- maksis oma võimete piires. Võlg kogunes ja selle tasus ise. Autot saad müüa vaid siis kui kohtutüitur pole sinna veel keelumärki peale pannud. oma poisiga, kellele maksad elatist saa ise kokkku, räägi olukorda ja ehk leiate mingi lahenduse, saad ehk kuidagi teisiti aidata teda praegu. Kuna su poeg on 19 aastane ja nagu aru sain õpib siis järeldada võib et vast ka viimane kooliaasta käsil. Kannad lapsele siis üle elatist nii palju kui võimalik. Kuid kas sa ka sellele siis ei mõtle, et laps nälga ei jääks ja saaks ikka kooli lõpetatud, Ainult enda hvid Sul mängus jah? Mü auto maha, arvuta välja, kui palju pead veellapsele maksssma kooli lõpuni ja kanna vajalik summa kohtutäituri arvele, saad vähemalt selle mure kaelast ära.

xxx 25.11.2008 09:26 (16 aastat tagasi)

ma ei hakka selgitama seda asja, mis sulle arusaamatuks jäi - need kes on elatisenõuetega kursis, saavad aru. Kui sul asi on juba täituri käes ja poisil viimane aasta, siis soovitan teha nii nagu "aga" kirjutas. Pole mõtet enam hagi elatise vähendamise asjas kohtusse anda.

Heinar 25.11.2008 09:26 (16 aastat tagasi)

TERE AGA! Suured tänud õpetuse eest aga eks naine polnud sellega nõus ,et ma nii teeb .Paar aastat tagasi tahsin poisi kontole kanda 39000 oleks laenule veel lisa olnud aga kus sellega ei oldud nõus.Iga kuu peab maksma ja punkt .Küll on jama kes teadis et töökoht kaob ega me vist kõik pole selle eest kaitstud.Olen siia maani ise kõik ära maksnud.Sest ma ei taha jamasid kohtutega ega kellegi muuga.Aga suured tänud kõigile ,kes mind siin selles mures aitavad.

Siiri 25.11.2008 14:48 (16 aastat tagasi)

Kui laps on 19 aastane,siis ei ole ta enam laps.Ja mingu teenigu ise aga ärgu lootku oma isa peale,kes on talle niigi kogu aeg maksnud.Tee avaldus kohtutäiturile makse jöuetuse kohta ja ongi köik

q 25.11.2008 18:01 (16 aastat tagasi)

kuule Siiri....kui laps lõpetab põhikooli on ta 15-16. Läheb peale põhikooli kutsekasse, õppeaeg ca 4 aastat, kui vana on ta sel juhul kooli lõpetamise ajaks? Nii et soovitus lapsel kool pooleli jätta ja tööle minna on väga jõhker, arvestades praegust olukorda tööturul ja ka seda, et neid ilma hariduseta rullnokki, kes midagi teha ei oska ja keda keegi ka kuhugi tööle ei taha, on niigi piisavalt.

K.T 25.11.2008 19:37 (16 aastat tagasi)

Lgp. Siiri Ma soovitaksin Teil siin kommenteerides siiski lähtuda antud juhtumi puhul perekonnaseadustikust ning mitte lahmida ja avaldada oma arvamust lähtudes oma hetke emotsioonidest. Perekonnaseadus § 60. Vanema kohustus last ülal pidada (2) Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Ma siiralt loodan, et Lgp. Siiri sai nüüd selgemaks asjad antud loo puhul ning teinekord lähtuks siiski seadustest kommenteerides ja nõu andes.

T 25.11.2008 20:38 (16 aastat tagasi)

to:xxx Kohtunikud ütlevad niimoodi jätkuvalt. Piisab, kui KIS-ist elatise asju lugeda. On ka paar konkreetset asja, aga mina ei usalda küll sellises keskkonnas tundmatutele inimestele ei kohtunike nimesid ega asja numbreid. Aga ma rõhutan veel, et sellised asjad, kus kohtunik soovitab - irooniliselt loomulikult - mehel endale parem töökoht leida, jätkuvad.

aga 25.11.2008 20:49 (16 aastat tagasi)

kuid su laps on ju juba 19 aastane ja ex-il ei ole enam mitte mingit õigust midagi kamandada ega käskida. kokkulepped tee ika nüüd juba lapsega

eelmisele 25.11.2008 21:24 (16 aastat tagasi)

õige, las Heinar kutsub lapse kohvile ja teatab talle, et issil tema jaoks enam raha pole. Jätku aga kool pooleli ja tööle, nagu siiri soovitas.

aga 26.11.2008 10:05 (16 aastat tagasi)

.. ei miks? Kui isal tõesti probleemid hetkel ajmuidu korralik inimene, seda et töökoht kaob võib ikka juhtuda. Laps peab kooli ära lõpetama ja eeldatavasti 19 aastane ongi juba lõpetamas... Kuna kohustus last ülal pidada on mõlemal vanemal siis peab ka ema last toetaama. Miinimumelatis on 2172 eek ja sellest peaks lapsele toidu rahaks piisama täiesti. seega kui isa hetkel ei maksa või ei saa täit summat maksta siis tekkib võlgnevus, mis kusagile ei kao ja isa saab ja peabki selle hiljem maksssma.

q 26.11.2008 13:31 (16 aastat tagasi)

Ema on samasugune inimene, ja tal võivad samuti vahepeal raskemad ajad olla. Miks peetakse loomulikuks, et isa võib vahepeal maksmises pause pidada, aga emal peab see raha alati olemas olema? See nagu ei tule siinkirjutajate arvates üldse kõne alla, et ka ema võib tööta jääda või on haige või muud raskused. Ema on see raudnael, kes peab alati võimeline olema maksma nii enda poolsed summad, kui ka isa poolsed kohustused, kuniks issi maksepuhkust peab.

Heinar 26.11.2008 16:44 (16 aastat tagasi)

Vastus g:Kahjuks lste ema elab välismaal ja töötab seal.Juba umbes 8.a.

KK 26.11.2008 17:02 (16 aastat tagasi)

juhuu, kus siis laps elab?8 aastat tagasi oli 19 aastane ikka päris noor!

q 26.11.2008 18:02 (16 aastat tagasi)

seda hullem, mis isa see selline on, kes laseb niimoodi lapsel omapead elada, kui teab,et ema on lapse hooleta jätnud. Aga see selleks, paraku oleme me siin kuulnud ainult ühe poole seisukohti. Aga mu jutu mõte jääb endiseks, miks eeldatakse, et ema igal juhul peab last toetama, ja isa samas võib rahumeeli vahepeal maksepuhkust võtta? Maksta alles siis, kui midagi üle hakkab jääma (kui hakkab).

Heinar 26.11.2008 19:13 (16 aastat tagasi)

Meil on 80km kauguste vahe ja mull on 2.ab 3 väikest last ja kasupoeg.Sinu mõtte laadist jääb mulje,et ma olek pidanud sinna elama minema,aga poiss isa juurde ei tahtnud.Probleem on selles ega ma ei soovi poisile raha maksmist lõpetada,kas ma saaks makse puhkust taotleda ajutiselt.Tahan tea kõik nii ,et ma seadusega vastastikku ei läheks arvan ,et see foorum on selleks et nõu anda aga mitte sapiseid ette heiteid teha.Olete vastanud ja lahanud seda probleemi ma muud ei soovi leida kuldse kesktee.Nii,et ärge arvake olen enda kasu peal väljas kandsin eilegi poisike raha üle aga see oli väikste laste söögi rahast.Nii,et tehkke järeldus ise.

q 26.11.2008 19:36 (16 aastat tagasi)

Ei kujuta küll ette, kuidas isa saab elada rahulikult, teades et 11 aastane laps on omapead jäetud. Et kasupojale oled valmis kodu pakkuma, aga oma pojast pole sooja ega külma. Kannad aga raha üle ja arvad, et kõik kõige paremas korras. Kas sul oli tõesti ettekujutus, et 11-aastane ongi täiesti valmis iseseisvaks eluks. See, et "vahemaa ja laps ei taha" on lihtsalt enda rahustuseks väljamõeldud põhjendused. Selline isa ajab ju vägisi sapiseks, et mitte hullemini öelda. Ja see, et sa lapsele ettenähtud raha üle kannad ja seda suureks kangelasteoks pead, sunnib veel eriti räigeid järeldusi tegema.

kle q 26.11.2008 19:41 (16 aastat tagasi)

tõmba vittu siit...mees on oma asja suht selgelt esitanud, kõiki asjaolusid sa ei tea, hoia pudrumulk kinni, kui midagi arukat ei oska öelda...

eelmisele 26.11.2008 21:33 (16 aastat tagasi)

ja mida tarka sa siis nüüd omast arust välja partsatasid?? Sina ka ei tea kõiki asjaolusid. Siin oleme ainult mehe arvamust lugenud. Naise ja lapse arvamus asjast võib risti vastupidine olla. Ei maksa nii sinisilmselt selliste isade kõiki sõnu puhta kullana võtta. Ja sinu meelest on igati õige või, et isa oma väikese lapse omapead kasvama jätab? Õigustad sellist käitumist?

H 26.11.2008 22:11 (16 aastat tagasi)

Vastuseks eelmisele kas ma peaks siis lapse ära röövima või kuidas selgituseks veel ,et laps ei kasvanud oma pead tal oli kõik olemas peale ema.Praegu on tal juba 6.mees .Nii,et kui sa ise midagi ei tea siis lihtsalt ole vait olen küllalt muret ja südant valutanud.

ei ole elu... 26.11.2008 22:34 (16 aastat tagasi)

Heinar, mis sul on siis, 2 aborti, 3 LAST JA KASUPOEG KA? 80 km pole mingi probleem. g-l õige jutt, miks eeldatakse, et isal võib alati raske olla ja siis ei peagi lapse eest hoolt kandma? Emal ei ole kunagi raske ja ema peab kandma topeltkulud aja eest, mil isal on raske, sest ema on ju kõikvõimas ja tal on kohe tagataskust need topeltkulutused ju võtta, eks? Isal on ju raske, nutame kõik kaasa, vaene mees. Emal ei ole raske, ema on miljonär ja tal pole mingeid rahalisi probleeme, rääkimata sellest, et laps kasvab tema juures 24/7.

H 26.11.2008 23:30 (16 aastat tagasi)

Olge rahulikud sai ex abikaasaga kokkuleppele leidsime kompromissi.Kõike head teistele nii kes kirusid mind ka teistele kirjutjile.Sain palju targemaks nii et mina lahkun siit lehelt ja muretseda enam pole vaja!

normis 4.03.2009 00:58 (16 aastat tagasi)

Häbi on lugeda selliseid vastuseid iniesele, kes palub teistelt abi.Huvitav,kes küll sellised vastajad on...Loomulikult vajavad elatist kõik sündinud lapsed! Au Heinarile, kes siiani on oma eluga hakkama saanud!Edu talle edasiseks ja on tobe teada, et meie seadus ei kaitse kõki lapsi võrdselt.Kes küll peaks kaitsma neid nooremaid?

normis 4.03.2009 00:58 (16 aastat tagasi)

Häbi on lugeda selliseid vastuseid iniesele, kes palub teistelt abi.Huvitav,kes küll sellised vastajad on...Loomulikult vajavad elatist kõik sündinud lapsed! Au Heinarile, kes siiani on oma eluga hakkama saanud!Edu talle edasiseks ja on tobe teada, et meie seadus ei kaitse kõki lapsi võrdselt.Kes küll peaks kaitsma neid nooremaid?