Veel elatisest

Küsimused 13.01.2009 15:21 (16 aastat tagasi)

Palun kas keegi teab sellele küsimusele vastust? suured tänud ette

a 13.01.2009 16:11 (16 aastat tagasi)

Jah, kohus arvestab mehe uue lapsega, selles mõttes, et uus laps ei tohi jääda halvemasse olukorda, kui eelnevast kooselust/ abielust pärinev laps. Pangalaene kohus arvesse ei võta, see on mehe eralõbu. Samuti võiksid siis ju sina lapse emana võtta terve elu liisingusse ja öelda kohtus, et kuna kogu sinu sissetulek läheb laenude maksmiseks, siis las mees maksab kinni 100 % lapse kulud. Kui mees on on ikka täisjõus ja 100 % töövõimeline olen, siis miinimum mõistetakse elatiseks välja kindlasti.

mhmh. 13.01.2009 18:44 (16 aastat tagasi)

meeste maksevõime erinevalt suguvõimest ei taastu. kohus võib arvestada uue perega kuid ei pruugi aga miinimum mõistetakse kindlasti välja. kui mees elatist ei maksa siis koguneb võlg ja kui kunagi peax ta sissetulekud kasvama siis jh kui asja kohtutäiturile lahendada viid.Mehele peab jääma pool miinimum palka aga seda juba elatis võlga nõudes kohtutäituri kaudu.

q 13.01.2009 18:46 (16 aastat tagasi)

Veel sündimata lapsi ikka arvesse ei võeta. Ikka ainult juba olemasolevatega.

küsimused 13.01.2009 19:51 (16 aastat tagasi)

oot...ma ei saa enam aru arvestatakse või siis mitte??

aga 13.01.2009 20:28 (16 aastat tagasi)

esiteks, kui sa oled või olid selle mehe abikaasa siis sinu lapsehoolduspuhkuse ajal, kui emapalk on lõppenud, peab mees ka sind ülal pidama. teiseks - sünndimata lapsed arvesse ei lähe, kui laps sünnib siiis lööd kõik kulud kokku ja esitad uue hagi selle lapse osas. ja mehele peab kätte jääma 50% miinimumpalgast. kui mehel on kinnisvara, maad siis lähevad ka need arvesse. kui aga tegemist mehe uue naise ja nende uue oodatava lapsega siis jah seda last arvesse ei võeta, kuna teda hetkel ju veel pole...

küsimused 13.01.2009 22:34 (16 aastat tagasi)

mis mõttes kinnisvara ja maad arvesse?Mille arvesse? Palun kas te oleksite nii hea ja selgitaksite seda palun.

aga 14.01.2009 08:34 (16 aastat tagasi)

kui mehel on maavaldused ja nt tootmishooned, majad ja mees kohtus tõestab et tal on vaid miinimumpalk ja ei taha elatist maksta siis saad kohtu poole pöörduda avaldusega, st oma hagis palud kostja varalise seisundi kindlakstegemiseks pöörduda erinevate registrite poole.. Kohtul on see võimalus olemas. Konkreetselt siis: mees mul polnud nõus elatise tõstmisega, väitis, et ta on invaliid, raske puudega, 80% töövõimetu, saab pensioni 2000 eek ja vaiab hoopiski ise abi. Kohus tõestas, et mees on heal järjel kiisvaraomanik, kellele kuuluvad tootmishooned ja määras elatise. Kohus oli aasta tagasi.

küsimused 14.01.2009 09:28 (16 aastat tagasi)

Suur tänu selgitamast :)

kuid 15.01.2009 18:30 (16 aastat tagasi)

lisaksin aga jutule niipalju juurde, et kui ikka nõue on põhjendamatult ebaproportsionaalne ja varalise seisu hindamiseks läheb, võetakse ka naise varad arvesse. Nt. naine, kes väidab, et tema lapse kulud on 8000.- kr/kuus, nõudes isalt 4000.- krooni/kuus teenib 10000 krooni, omab maja, korterit ja uut autot, on ilmselgelt paremal järjel kui 11000 teeniv isa, kel on üürikas ja vana auto ning sel juhul võib summade jaotus olla üldse nt. 2500.- isa jagu ja ülejääk e. 5500.- ema kanda :D Sündimata lapsega ei arvestata :( Kuid kui oled abielus, siis peale lapse sündi on mehel lisaks laste ülalpidamiskohustusele kohustus ka sind üleval pidada peale vanemahüvitise lõppu kuni lapse 3-aastaseks saamiseni.

aga 16.01.2009 08:28 (16 aastat tagasi)

kuid, just nii ongi, aga eeldasin, et naine hagi esitades juba märkis ära oma varalise seisu ausalt. mul 18a laps esitas hagi isalt elatise nõudes ja ka märkis seal ära, et elab emale kuuluvas aiaga majas ja et isiklikult omab jalgratas, arvutit, digikaamerat ja isiklike riideid mis talkoolivaheaegadei enda tööl teenitud raha eet ostetud. kohtunik võttis ka seda arvesse

Miina 16.01.2009 10:22 (16 aastat tagasi)

Aga kui on nii pidi..et lapseema elab üürikorteris(kuigi on olemas oma korter, mis on välja üüritud ja tõenäoliselt saab sealt hõlptulu)omab uut autot+tööauto Isa elab pisikeses aiamajas ja ehitab alles vanastpraegu elamiskõlbamtust talumajast uut elamist(mis tegelikult väheste vahendite ja suure eluasemelaenu tõttu mitte kuidagi ei edene) Palk on alla viidud ligi 20% ,enne sai ligi 10000.- kätte nüüd peaaegu 8000.- auto on, aga pidevalt vajab remonti. Kas seda ka kohtus arvestatakse,mees on muide leppinud sellega et maksab nii palju kui saab ja praegu nõutud miinimum kindlasti..aga eksnaine ei ole sellega nõus ja nõuabki 4000.-

aga 19.01.2009 07:55 (16 aastat tagasi)

lapse elatustas eei tohi langeda. kui naine üürib korterit välja siis saab ta selle väljaüürimisest tulu,olenemeta sellest kas on olemas üürileping või mitte.