Teemade kronoloogiaMure naabriga (2) vaidlus poega raha tagastamise üle (7) Vanemaõiguste äravõtmine (6) võlg (4) alimendid (12) |
Vanemaõiguste äravõtmineMari 21.01.2009 13:33 (16 aastat tagasi) Paluks abi, kes on taolise hagiga kokku puutunud. Lapse isaga lõpetasime kooselu kui laps oli 2,5 aastane, praeguseks laps 10a. Isa pole sel ajal soovinud lapsega suhtlemist ning ega ma ise ka pole seda taotlenud. Elatusraha välja mõistetud, kuid võlgnevus juba 100 000eek´i kanti ning sealt saadud umbes 8000 eeki. Meil on uus pere juba üle 5 aasta ning korralikuks lapse isaks minu uus mees. Tahaks kohtusse anda hagi isalt vanemaõiguste äravõtmiseks, sest ei sooviks et laps peaks hilisemas elus hakkama isa võlgu tasuma, ega teda ülalpidama, millega sa tõestad nt 30 aasta pärast, et isa last tegelikult ülal ei pidanud. Soov oleks ka tulevikus välismaale elama asuda ning siis vaja ju isalt notariaalset nõusolekut ( ma ei teagi kus isa asub),lapsele vanavanematel soov pärandada ka vara, kuid kui lapsega peaks juhtuma mustim stsenaarium, on isa automaatselt kaaspärija. Isal olid meie kooselu ajal alkoholi probleemid ning ei pidanud ta ka kindlat ametikohta. Hetkel samad probleemid minule teadaolevalt, kuidas ma saaksin seda tõestada? Kas on reaalne, et kohus teeb otsuse minu kasuks? Kas kaastakse kohtuprotsessi laps, kes ei tunnegi oma isa? Oleksin tänulik igasuguste soovituste eest. KOV 21.01.2009 13:50 (16 aastat tagasi) Kas su uus mees ei tahaks su last lapsendada? Sellisel juhul on lapse isale ju hea präänik välja pakkuda - anna lapsendamiseks vajalik nõusolek. Pärast lapsendamist ei pea sa ka enam elatist maksma. Sinu laps ei oleks lapsendamise hetkest enam tema laps, seega ei saaks ka kunagi tekkida probleeme välismaale minekuga, isa ülalpidamise või pärimisküsimustega. Halvas mõttes tüüpiline mees oleks sellise diili üle ilmselt õnnelik. Viimasel ajal ei pidavat kohus enam vaid selle pärast, et isa lapsega ei suhtle ja elatist ei maksa, vanemaõigusi ära võtma. Selleks on vaja midagi enamat - vägivaldsus, halb mõju lapsele. Kui kardad selle pärast, et laps tulevikus peab isa ülal pidama, siis see, et talt on kohtuotsusega elatis välja mõistetud, kuid ta seda ei maksa, ongi alus, millele tuginedes ei pea su laps pärast oma isa ülal pidama. Pärimisõigust ja välismaale minemise takistust see muidugi ära ei võta. Nii lapsendamiseks kui ka vanema õiguste äravõtmise üritamiseks pead sa aga esmajoones KOV ametnikega suhtlema, sarnaste kohtuasjade puhul kaasab kohus nad alati. Eeldatavast nad oma igapäevast töövaldkonda teavad ja oskavad sulle ka selgitada, mis, kus, kes ja millal. Mari 21.01.2009 13:57 (16 aastat tagasi) Uue mehe soov laps lapsendada, on ka üks põhjusi, milleks soov vanemaõigusi äravõtta. Kui saan isalt lapsendamiseks vajaliku nõusoleku, siis see peab ilmselt olema notariaalselt kinnitatud, kuid mis siis edasi saab ja kas siis kohut üldse protsessi ei kaasata...ma natukene kahtlen selles. Kuid mõtle iseenesest on väärt mõtlemist!!! Thanks KOV 21.01.2009 14:24 (16 aastat tagasi) Ma ei väidagi, et lapsendamiseks pole kohut vaja. Loomulikult on. Lihtsalt, kui su mees on lapsendamisega nõus, siis ei ole edasine protsess ülemäära keeruline, samas kui tahad vanema õigusi ära võtta, siis see ei pruugi nii lihtsalt minna. Ja mõlemal juhul (kas soovite lapsendada või soovite proovida isalt vanema õigusi ära võtta) kaasatakse protsessi KOV, seega enne kui midagi tegema hakate, minge ja rääkige KOV ametnikega. õigusabi 21.01.2009 16:59 (16 aastat tagasi) kui korralikud panerid kohtule esitate, pole probleemi vast õiguste äravõtmiseks sellelt vanemalt.vähemalt 10 aastane laps kaasatakse vajadusel protsessi ning kuulatakse tema arvamuse. vahest piisab ka eetkosteasutuse arvamuse esitamisest, selleks teeb kohus vajalike toiminguid.ise pöörduma KOV ametnike poole ei pea. Mari 21.01.2009 17:54 (16 aastat tagasi) Tänan Teie poolsete vastuste eest! mh... 24.01.2009 19:08 (16 aastat tagasi) Vanemaõiguste ära võtmine väga keeruline, kui kellegil tekkib idee et KOV kuulab last võis uurib asja siis seda ta ei tee otsus tehakse nii et pole tarvis ema ega lapse ega teistega kohtuda, ja vastus on ilmselt et emal endal puudub huvi et isa last vaatama lohistada. Nii et mina loodaks lapsendamise peale äkki õnnestub lihtsamalt aga jh kahjux lapse isal pole kohustust tasuda elatist ega ka kohtuda ja selles on süüdi lapse ema kes ise ei ole suutnud lapse isa lpasega kohtuma vedada. ja kui keegi ütleb et on kohustus siis ma tean et on olemas seadused mis kohustavad aga mis neist kasu kui need ei toimi. Edu sulle ja rahu ametnikega suhtlemisel |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |