laps

xxx 24.01.2009 18:16 (16 aastat tagasi)

Kui kohus rahuldab sinu hagi, siis saad nõuda kohtukulude katmist. Kohus otsutab kas midagi jääb ka sinu kanda. Kindlasti nõua kohtumiste paikapanekut.

Isa 24.01.2009 18:34 (16 aastat tagasi)

kas on ka mingit riigilõivu, mis tuleb enne tasuda?

no 24.01.2009 19:23 (16 aastat tagasi)

isale! aga miks sa ei võiks haige lapsega tegeleda? või ootad sa et ema paneb lapsele punased püksid jalga ja toob sulle näha siis kui sulle sobib?

Isa 24.01.2009 19:31 (16 aastat tagasi)

asi selles ju ongi, mulle last lihtsalt ei anta. Olen nõus tema eest hoolitsema nii terve kui haigena,aga teda lihtsalt ei anta!!!!

vicky 24.01.2009 21:50 (16 aastat tagasi)

to no. sa oled ikka tainas. Lapse ema lihtsalt ei lase ükskõik mis põhjusel last isaga kohtuma. Väga saga case - tahetakse lihtsalt kätte maksta jne

Horg 25.01.2009 01:59 (16 aastat tagasi)

Siis kõigepealt räägi oma eksile asjast ja mida kavatsed ette võtta, kui olukord ei muutu.

no 25.01.2009 03:28 (16 aastat tagasi)

ei saa sellest aru, kuidas lihtsalt ei lase? ja mis kättemaks - kas laps on milleski süüdi või midagi pahandust teinud, etteda karistatakse?

endine maakas 25.01.2009 09:00 (16 aastat tagasi)

mida peaks tegema? mees leidis endale uue kodu, korraliku korteri, naise, kel lapsed juba suuremad kui meie omad. Mees käis küll kodus riideid vahetamas ja väsinud tööpäevast välja puhkamas, sõi kõhu täis, käib dussi all ja vahetab riided, võtis sahvrist kaasa minu tehtud hoidiseid jms toiduaineid ja läks õhtu saabudes ära. Nii kestis see lugu pea aasta. Siis hakkas uus naine mulle turja, et miks ma mehe asju kätte ei anna, et tema pere elu nii häiritud. Kusjuures ma polnud mehele keelanud tema asju. Nüüd pakkisin mehe asjad kokku ja ta riided tõstsin verandale, et sealt saab igal ajal kätte. Mees viis asjad ära, lapsed: 3, 4 ja 5 aastane aitasid tal neid autosse tassida. Seejärel nõudis mehe ema ka neid asju, mida nende sugulasedolid lastele kinkinud ja mingid ammu katki läinud pokaalid olevat ka puudu olnud. Viisisn siis needki asjad mehele järele ja katki läinud asjad asendasin uutega. Mõnda aega oli elu rahulik, siis hakkas mees jälle käima meil oma garaaziz oma asju ajamas ja juhtus alati just sel aal kui meil toit valmis, astus siis ka tuppa ja sõi samuti kõhu täis. Kord, kui polnud endal võimalik poodi minna, palusin, et kas ta võiks tuua mõningaid toiduaineid. Mees käis ja tõi need autoga ära. Andsin raha nende eest, kuid polnud parajat ja mingi 30 eek mis pidanuksin tagasi saama , selle kohta ütles mees et see jääb siis toomise eest. Edaspidi hakkas mees ise tooma toiduaineid meile ja alati oli kaasas ka ta end akirjutatud hinnasedel (mehel oli oma kauplus, baar jms ärid mitmel pool) tasusin talle vastavalt kirjas olnud summale, püüdsin hoid akodus peenemat raha, sest tagasi ta kunagi ei andnud. Siis avastasin, et mees toob meile peamiselt relaiseerimistähtaja ületanud tooteid, mid apoes müüakse odavamalt, meilt aga võtab täishinna... Aeg läks, seal uues kodus ei sujunud asjad enam hästi ja mees mees leidis taas uue elamispinna koos uue prouaga.. Laste jaoks mees raha ei adnud, ei tyoetanud ka muidu.Kui lapsed koolis hakkasid käima siis olid nad samas koolis mehe kasulastega,kes olid suuremad ja vanemad. Lapsed olid mehe kasulastele narrida ja kiusata, seepärast vahetasin lastel kooli ja nad hakkasid käima kodust 30 km eemal koolis, kuigi lähim kool asus 3 km kodust... Siis avanes võimalus ja asusime elama teise eestimaa serva, vahemaa veidi üle 200 km. Lapsed kasvasid ja vajasid rohkem. 8 aastat oli möödunud ajast kui mees kodust lahkus ja selle aja jooksul polnud ta kordagi laste jaoks rahalisi vahendeid andnud. Eelmises elukohas pidasime loomi ja saime nendest tulu.Laudas oli 10 lehma, keda käsitsi lüpsin, seda, lambad, kanad.. Seega tuligi toit nagu põhiliselt oma käest. mees põhjendas, et ta ei peagi maksma, kuna ma saan loomapidamisest piisavalt raha. Pealegi aitavat tema heina tegemisel ja sõnnikuveol. Mehe abi nimelt seisis selles, et saatis ona töömehed masinatega kohale ja kasseeris hiljem tehtud tö eest raha sisse nn tehnika kasutamise eest. meestele maksin aga omast käest veel töö tegemise eest... Andsin kohtsse elatise nõude, mees sellele ei reageerinud ja kohus määras lastele elatise. Kuid mees seda elatist ei maksnud algul üldse, hiljem kui sai kohtutüituriga suheldud hakkas elatsit tilkuma 200 eek kuus, vahel ei sedagi. Tekkinud võlgnevus oli 100 000 eek piires, kui esitasin kohtutäiturile palve pöörata võlgnevus mehe varale. Mees maksis korraga kogu võla. Aasta hiljem pöördudin kohtu poole , et elatsi tõsta seniselt 600 eek-lt 1800 eek.le mi soli tolle aegne miinimum ja maksat tulnuks siis vaid kahele lapsele. Mees esitas siis hulgaliselt vastuväiteid ja tõi välja muuseasi ka selle et tema pole saanud lastega suhelda, pole saanud lastega koos olla, et temale ei näidata lapsi! Lastega suhtlemist pole ma keelanud ja elatise nõuet ei esitanud just seetõttu, et mees saaks ise käia lapsi vaatamas ja neile vajalike asju osta või sisiise raha üle anda, et lapsed seda teaksid ja näeksid... nüüd kui üks lastest, kes edasi õpib ja oli saanud 18 a ise elatise hagi om aisa vastu esitas - sõomas isa meil iteel lapse läbi. et ta on alatu ja et miks ise ei tule suhtklema ja teda vaatama...

M 25.01.2009 09:33 (16 aastat tagasi)

Isasid on igasuguseid,need kes soovivad endiselt oma laste elus olla ja need kes neist tegelikult üldse ei hooli.Kõiki ei saa "ühe vitsaga"lüüa.

to endine maakas 25.01.2009 13:34 (16 aastat tagasi)

ise oled kah paras tainas. Kes sind sundis kõik need aastad mehele jalamatti mängima. Saatnud kohe pikalt koos oma aegunud toiduainetega. Ise olid ju nõus, et mees aastaid sellist "heategijat" etendas, mida sa siis nüüd virised.

endine maakas 25.01.2009 14:00 (16 aastat tagasi)

mina ei virisegi, mees viriseb ja aegunud toiduained, oled vist veel nii noor et seda aega ei mäletagi kui poest mitte midagi saada ponud! see oli enne seda kui tulid need talongid. Maapoed olid nii tühjad, et lase aga olla. Ka ei elanud maainimesed vaid poe peal, liha, munad, piim, koor, kanamunad, marjad õunad, moosid mahlad juur ja aedviljad olid ju kõik omast käest võtta. Kas ma pidin siis minema ja laste ees nende isa halvustama? teda maha tegema? Isa ju tuli ja kutsus esmalt lapsed enda juurde, et vaadake, ma tõin teile süüa... Lapsed õppisid selest ise aru saama, et miks isa toodud sai ja leib nii kiiresti kõvaks läks aga kui ema linnast leiba tõi sis see püsis pikemat aega värske... Ja nad küsisid seda ka isalt, et miks sinu leib kohe kõvaks läheb? Kütteperioodil sai ju ahjus üle päeva ise saia ja pirukaid küpsetada, hiljem õppisin ka leiva tegemise ära ja ka leib sai oma käega tehtud - paraku ülla, ülla, hakkas mees salaja kodust siis neid pirukaid ja omatehtud leiba minema tassima. No ega ma ei saanud ju koguaeg leivapätsil juures passida, sest loomad tahtsid toimetamist...

a 25.01.2009 14:47 (16 aastat tagasi)

Miks sa lasid üldse meest üle läve siis?oleks võinud ju kohe kohtu teel paika pannud teatud reeglid...kui ole näha et mees nii huiiama hakkab

endinemaakas 25.01.2009 14:53 (16 aastat tagasi)

no mis moodi saab üks 50 kg-ne naine 100 kg kaaluvat meest takistad ja keelata? Pealegi olis siis teised ajad, see oli aastaid tagasi.. ja ma ei otsi siin abi ega kurda vaid lihtsalt tõin näite et midagi ega kedagi ei saa vägisi sundida

to endine maakas 25.01.2009 15:45 (16 aastat tagasi)

ei ole ma nii noor ühti, mäletan vägagi hästi aega enne talonge. Kasvatasin kah sel ajal juba lapsi. Aga et sul mehega selline olukord kujunes, selles oled küll ainult ise süüdi. Oleks pidanud ikka natuke ka eneseuhkust olema, et mitte lasta sellisel mehel enda ja oma elu üle võimutseda.

endine maakas 25.01.2009 15:55 (16 aastat tagasi)

palun vabandust, aga minu mees oli tol ajal nii tähtis tegelane kohapeal ja maakonnas, et ainult ühe oma sõrmenipsu peale sai ta kõik mis tahtis.. st mind poleks kusagil tõsiselt võetud ega usutud mu juttu. Mul polnud mingit raha peale lasteraha ja selle mis aia ja põllusaadusi kodust müües sain.. Polnud kusagile minna ega kelleltki abi paluda. Oleksin saavutanud selle, et mees oleks mu hullarisse pannud...

q 25.01.2009 15:57 (16 aastat tagasi)

ära aja jama, see on sul ainult endale sisestatud möla enda õigustamiseks, et lasid niimoodi mehel aastaid enda peal jalgu pühkida. Saab ikka küll naine kah inimeseks jääda ja oma elu elada, kui vähegi tahtmist on.

endine maakas 25.01.2009 16:58 (16 aastat tagasi)

aga kes on öelnud, et ma inimene ei olnud? ma elasin oma kodus oam alstega, tegin tööd ja kasvatasin ka lapsi ja lapsed nüüd tublid inimesed. Ma ei võtnud lastelt j anende isalt ära võimalust kohtuda ja lapsed nägid ise milline on nende isa ning antud juhul oli see neile eeskujuks, et miline üks mees ja isa mitte olla ei tohiks! Vastupidiselt eelkirjuataja arvamusele on mind peetud hoopiski uhkeks, nahhaalseks, kiuslikuks ja ülbeks. - sest ma ei võtnud kohe oma seitset asja ja ei kõndinud sealt minema. jah ma maksin mehele tema toodud sailivusaja ületanud toiduainete eest ja hiljem juba ütlesin ise, et tagasi pole vaja. Jah ma ei keelanud eg apassinud peale kui mees hoidiseid teise peresse tassis, sest las sant sai kui sant tahtis... ja ma mängisin nende hoidistega ka parajaid vingerpusse nii et jah, ega teinekord enam ei julgetudki neid nii julgelt võtta enam

q 25.01.2009 18:23 (16 aastat tagasi)

Kui sa ise rahul oled, ja leiad, et kõik oligi kõige paremas korras, no mida asja sa siin foorumis siis vingumas ja hädaldamas käid. See pole sul ju esimene kord oma nutulaulu kirja panna.

endine maakas 25.01.2009 18:44 (16 aastat tagasi)

kirjutasin siin seetõttu, et isasid on erinevaid ja ise kirjutan siin tõepoolest esimest korda ja kui on varem midagi samalaadset olnud ju siis ikka ka on sedasorti mehigi rohkem aga sina armas q, selle asemel et siinkirjutada ja tarka mängida, miks siis sina nt ei hakka presidendiprouaks? ei tasu rääkida asjadest mida sa ei tea!

Isa 25.01.2009 18:53 (16 aastat tagasi)

pöördume tagasi põhiteema juurde :kas on riigilõiv millest peaksin teadma kui kohtusse pöördun?

n32 26.01.2009 09:09 (16 aastat tagasi)

Perekonnaasjades on reegel, et igaüks maksab oma kulud ise. Lastega kohtumiste paikapanekuks on hagi hind 15 000 krooni (oli vähemalt 2008. aastal, kui nüüd tõstetud ei ole), vaata Riigilõivuseadusest kui palju selle eest lõivu maksma pead (ei tohiks suur summa olla). Kui vajad esindajat kohtusse, siis need kulud maksad samamoodi ise ja hiljem tagasi küsida ei saa. Aga kohtusse pöördu kindlasti kui tahad last näha, kohtumised määratakse sulle kindlasti.

q 26.01.2009 12:41 (16 aastat tagasi)

to endine maakas; vastuseks sinu küsimusele: "aga sina armas q, selle asemel et siinkirjutada ja tarka mängida, miks siis sina nt ei hakka presidendiprouaks?" vastan, et sellel on üks väga lihtne põhjendus, minu mees nimelt ei taha presidendiks hakata. Aga palun vabandust, et hakkasin haige inimesega vaidlema, sinu viimane vastus kinnitas eelnevaid kahtlusi, et sinu puhul pole tetemist normaalse mõistusega inimesega.

N 26.01.2009 13:08 (16 aastat tagasi)

tähendab, q tahab presidendiprouaks, aga on oma mehe käsualune, kui mees ei taha siis tema ka ei taha

Isa 26.01.2009 15:19 (16 aastat tagasi)

Kas saab ka paik panna notaris kohtmisi(et mtte raisata kohtu aega),kui suudan esi niikaugele viia?

jah 26.01.2009 15:26 (16 aastat tagasi)

ka notaris saab paika panna lapsege kokkusaamise ajad

to N 26.01.2009 16:06 (16 aastat tagasi)

N=endine maakas ja teeb jätkuvalt haigeid järeldusi. Kus q kirjutas, et tahab presidendiprouaks?

aga 26.01.2009 18:23 (16 aastat tagasi)

q on lihtsalt intrigant ja maakas nagu näha jagas oma kogemusi

ei saa mitte vaiki olla 26.01.2009 18:42 (16 aastat tagasi)

no mind kui juhulugejat paneb see liivakastimäng naerma, Eestis tuleks suhtlemiskursuseid korraldama hakata juba lasteaias, aga see paistab vist sündima 1000 aasta pärast, kui siiski. Miks inimesed nii õelad on???

kassitar 30.01.2009 22:46 (16 aastat tagasi)

Lastega kokkusaamiste korra määramiseks soovitan pöörduda kohaliku lastekaitse- või sotsiaaltöötaja poole. See töötaja peaks kuulama ära mõlemad lapsevanemad ning juhtima teievahelisisi läbirääkimisi konkreetse korra kokkuleppimiseks. Juhul, kui pooled kokkuleppele ei jõua, saab tema käest ka juhiseid kohtusse pöördumiseks.