Teemade kronoloogia
Väärteomenetlus ja prügi
Verba 20.11.2003 10:15 (21 aastat tagasi)
Augustis loodi kortermajas korteriühistu, mis pidi võtma üle kõik ümbruse koristamisega seonduvad lepingud jne. Ise sõitsin sept-s välismaale õppima. Tagasi tulles nov alguses teatati mulle linnamajanduse osakonnast, et minu suhtes on algatatud väärteomenetlus, sest prügikastiümbruses pole prügi puhastatud. Küsimus: 1. kas on mingi võimalus, et mind EI saaks karistada, sest reaalselt polnud ma teadlik - ega saanud ka kuidagi mõjutada neid protsesse, mis prügiga võiksid seonduda. Võiks olla ka mõni viide, mis sellisel puhul oleks kohane. 2. kui linn aga naudinguga soovib minult ikkagi raha sisse kasseerida - kas on võimalik seda vaidlustada? Your comments, please!
outlaw 20.11.2003 10:35 (21 aastat tagasi)
Karistusseadustiku üldosas on vajalikud viited. Et kedagi karistada, peab olema tegu (või tegevusetus), see peab olema õigusvastane ja karistatav peab olema süüdi. Kui sa prügiga seonduvaid protsesse mõjutada ei saanud, siis tõenäoliselt puudub süü ja võimalus karistada. Täpsem vastus selgub muidugi menetluse käigus. Võib ka olla, et sul oleks olnud kohustus kedagi enda asemele määrata ja seeläbi oleks saanud protsesse mõjutada jne. jne.
Verba 20.11.2003 11:13 (21 aastat tagasi)
kui loodi korteriühistu, siis ma ju andsin volitused esimehele (üldkoosolek andis) tegeleda maja korrashoiuga? Sel juhul oleks ju süüdi esimees? Või kui vaadata asja teiselt poolt - "juba enne äraminekut, otsustasin ma nimetada spetsiaalse ennast esindava isiku, kes hakkaks mind esindama juhul kui maja ümbrust ei puhastata" - see tunduks ju jabur. Pole võimalik ju ette näha kõiki tekkivaid probleeme. Karistusseadustiku järgi puuduks süüteokoosseisu subjektiivsed tunnused (tahtlus või ettevaatamatus)? Või on siin mõni nõrk koht?
arvamus 20.11.2003 14:55 (21 aastat tagasi)
Kirjutad, et korteriõhistu pidi võtma üle koristamisega seotud lepingud. Kas võttis? Kui võttis, siis on ühistu asi koristada ja seda peab/saab nõuda ühistult. Sinu vastu sellisel juhul tuleks väärteomenetlus lõpetada. Kui aga sellist lepingut ei olnud, siis peaksid omanikud ise koristama ja vastutavad oma territooriumi koristamata jätmise eest kõik koos.
Verba 20.11.2003 15:40 (21 aastat tagasi)
peale korteriühistu loomist läksin välismaale õppima ja seetõttu polnud teadlik, kas võttis või ei. Jutt ja lubadus oli et võtab. Seega kui võtta tingimuseks see teine osa "peaksid omanikud ise koristama ja vastutavad oma territooriumi koristamata jätmise eest", siis ei saanuks ma seda ka teha, sest - primo - polnud füüsiliselt kohal, secundo - polnud ka teadlik sellisest vajadustes, muidu oleks kohustuse saanud delegeerida.
outlaw 20.11.2003 20:59 (21 aastat tagasi)
"Juba enne äraminekut otsustasin nimetada spetsiaalse isiku" ei ole üldsegi jabur. Kui sinu maja räästast jääpurikas kellegile pähe kukub või mõni "sinu" kõnniteel (mis tegelikult linnale kuulub:) )jalad murrab, lennatakse kõigepealt sinule peale. Aga hoopis selline küsimus - et miks korteriühistuga majas just sinule trahv tahetakse teha. Kas teil on igal korteriomanikul oma prügikast?
Verba 20.11.2003 22:11 (21 aastat tagasi)
to outlaw: sain aru, et kõik omanikud on kutsutud aru andma... see on naljakas, sest kui ühistu moodustati, siis peaks vastust andma ühistu juhatus, kellele on volitused antud... see on ka vastus sinu esimesele lõigule. Iseasi, kas see ühistu ka üldse moodustati, kuigi asutamiskoosolek oli, valiti esimees, pandi paika kõik maksud jne. Mis edasi sai pole teada...
outlaw 20.11.2003 22:18 (21 aastat tagasi)
Sinule sellisel juhul raske süüd leida. Ei teadnud ja ei pidanudki teadma. Aga oota ära mis otsustatakse, kaitsta on mõnikord kergem kui rünnata.