Kohtumäärus

Helen 2.02.2009 15:10 (16 aastat tagasi)

Mida peaksin tegema? Sain antud siis hagi sisse lapse isale elatise taotlemiseks.Nüüd lugesin hoolikalt selle kohtumääruse läbi ja seal on üks aps.Ma ei tea kas see on minu poolne võ kohtu poolne. Asjaolud:Avalduses on kinnitus, et võlgnik on lapse vanemana lapse sünniakti kantud. Aga ta ei ole sünniakti kantud.

xxx 2.02.2009 22:38 (16 aastat tagasi)

siis pead ju hoopis isadust hakkama tuvastama, ja seda saab teha koos ühes hagis koos elatisenõudega. Antud hagi on ebakorrektne, huvitav mida selle kinnituse all küll mõeldi :)))

Helen 3.02.2009 11:01 (16 aastat tagasi)

Ma ise ka ei tea? Kas sünnitunnistuse all siis mõtlesid sünniakti?

Mari 4.02.2009 16:39 (16 aastat tagasi)

Antud olukorras peetakse silmas seda, et laps on kantud isana sünnitunnistusele.

Helen 5.02.2009 19:09 (16 aastat tagasi)

Aga ei ole kantud.Mis ma pean tegema?Kas peaksin kirjutama maili neile, et ei ole sünnitunnistusel kirjas.

??? 6.02.2009 09:32 (16 aastat tagasi)

mis moodi saad elatist nõuda kui pole isana kirjas??? enne nõude esitamist tuleb ikka isadus tõestada. nii võib lambist ükskõik kelle käest elatist nõuda. naljatilk.

Zaa 6.02.2009 17:01 (16 aastat tagasi)

Kohtumäärus ju igati korrektne, iseküsimus kuidas selline määrus üldse välja anti kui isa (ametlikult) olemaski pole ??????? Nii võib ju igaüks minna ja nõuda suvaliselt Ivan Petrovitsilt elatist väites et ta on laste isa. See kas libateema või teemalagataja jätab midagi ära.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.