liikluskindlustus

x 15.02.2009 11:17 (16 aastat tagasi)

makske oma võlad ära, mitte ärge otsige võimalusi kõrvale hiilimiseks. Nüüd on need aegumise tahtjad eriti aktiivseks muutunud

urr 15.02.2009 11:36 (16 aastat tagasi)

üldiselt kiputakse seda võtma ikka sealt kus seda kõige vähem on...miks ma peaks seda persse kukkunud riiki aitama üldse.tänu lihtrahvast trahvimaksjatele see koos püsib veel

x 15.02.2009 14:07 (16 aastat tagasi)

kui sa tekitasid liikluses kahju, siis nõutakse sinult teisele liiklejale, mitte riigile tekitatud kahju. Kahjunõue ei ole trahv. Tundub, et sinu puhul on jälle tegu rullnokast ülbikuga.

urr 15.02.2009 18:04 (16 aastat tagasi)

jah aga raha tuleb garantiifondist ja kindlustusfirma pole ka mingi erand kes ei pea makse maksma.oleks see siis tahtlikult tekitatud...aga ei.nüüd peab mu pere sellepärast nälga jääma et eesti seadused sellised on või?kõigil juhtub.ma tean et mujal arenenud riikides vaadatakse sellistele juhtumitele inimlikumalt.kindlustus selleks ongi ju.ma vaatan et sinu puhul on tegemis tüüpilise riigiametnikuga kes on ennast sooja kohapeale sisse söönud kuskile

outlaw 15.02.2009 18:46 (16 aastat tagasi)

Aegub küll, aga õigluse mõttes peaks mainima, et tagasinõude tekkimiseks pidid kõigepealt ise seadust rikkuma. Sõitma joobes, ilma juhtimisõiguseta või ilma kindlustuseta. Garantiifond on selleks, et kahjukannataja oma tervise või masina korda saaks. Ega tema süüdi ole, et sul kindlustust polnud. Ja üldkokkuvõttes maksavad selle kahju esialgu kinni kõik teised (kehtiva poliisiga) autojuhid. Aegumisega on selline jura, et kui kindlustusselts su hammaste vahele sai, siis niisama lihtsalt aegumiseni enam ei venita. Uuri parem seda, kas nõutud summa on õiglane. Kindlustusäri on rasva läinud: mingi 10 aastat vana bemmirondi mõlkis kapott hinnatakse remondimeeste poolt silmad kinni 15 tuhande peale ja kindlustus maksab vastu vaidlemata kinni. No tulgu mõistusele, niimoodi tehes igal aastal maksed kerkivadki. Ma arvan, et kui selle tagasinõude kalkulatsiooni võtad, annab sealt vabalt 30-50 % õhku välja lasta.

q 15.02.2009 21:00 (16 aastat tagasi)

minu kogemus ütleb pigem seda, et kindlustusfirmad otsivad just kõige odavamad variandid välja, et võimalikult vähe maksta. Saadetakse autod kuhugi nurgatagustesse firmadesse, kus kõige odavamalt teha saab. Ise üldjuhul sellistesse rämpstöökodadesse ei viiks.

outlaw 15.02.2009 21:08 (16 aastat tagasi)

Siis küll kui nad ise peavad maksma. Aga kui on regressivõimalust näha, siis lähevad hinnad ulmeks.

x 15.02.2009 21:43 (16 aastat tagasi)

urr-le, sinu meelest, kui keegi leiab, et sa oled ikkagi kohustatud oma sigadused ise kinni maksma, siis on tegemist tingimata riigiametnikuga. Sulle teadmiseks, ma ei ole iial olnud tööl riigiametis, terve teadliku elu töötanud väikefirmas. Ja väide, et mujal maailmas lastakse liikluskahjude tekitajad niisama näpuvibutusega minna, ei vasta kaugeltki mitte tõele. Vastupidi, kahjunõuded seal on kordi hullemad.

urr 16.02.2009 08:51 (16 aastat tagasi)

tsiteeriks klassikuid...."kes see ikka täis peaga mõtleb"

urr 16.02.2009 09:09 (16 aastat tagasi)

aga tänud outlaw....uurin puuri seda

x 16.02.2009 09:41 (16 aastat tagasi)

õige urr, maga kaineks enne kui siia ülbama tuled

urr 16.02.2009 11:31 (16 aastat tagasi)

ülbama???...kle mul selline tunne et sa töötad ARK-is:))