Teemade kronoloogia
vastuse ootamine (3)
elatise sidumine miinimumpalga tõusuga (6)
individuaalne varalise vastutuse leping (1)
elisa volanoue (3)
Majas valitseb Linnamajanduse AS (9)
Kinnisvara ümber vormistamine (5)
kahjunõue (7)
elisa volanoue
Anne 23.02.2009 22:16 (16 aastat tagasi)
Loodan et keegi oskab aidata.Aastal 1999 hakkasin Elisa kliendiks, paari kuu parast lopetasin lepingu kna kolisin Eestist ara. Leping lopetati oma teada volga ei olnud. Kolm aastat tagasi saadeti kiri Inkasso poolt aadressile kus ma enam ei ela (vanemate koju) vola noudimse kohta. Pohivolg siis 53 eeki. Eirasin seda, kuna tean et mul ei ole volga. Nyyd 3 kuud tagasi saadeti kiri kohtumenetluse algatamisest. Taas aadressile, kus ma enam ei ela viimased peaaegu 10 aastat.Helisatsin inkassosse ja ytlesin et see noue on ebaseaduslik ja alusetu, telefonis saadeti mind pikalt. Nyyd siis sain juba uue kirja kohtult summa juba 15000 eeki ja 3 nadalat ara maksmiseks.Ma ei oska nyyd enam midagi edasi teha, kas jalle eirata? Kas aegumis tahataeg on 3 voi kymme aastat ja kas see tahtaeg hakkab sellest...
? 24.02.2009 09:38 (16 aastat tagasi)
Miks te inimesed küll nii rumalad olete? Kui kohtust tuli teade, siis selles oli ju must-valgel kirjas, et teil tuleb x aja jooksul kohtule oma seisukohad esitada ning et kui te seda ei tee, rahuldab kohus avalduse esitaja taotluse (mõistab teilt võla välja). Miks te küll arvate, et kohus saadab teile kirju nalja pärast? Probleemi lahendamiseks oleks sul tulnud vaid kohtust tulnud teatele (ilmselt teade võlanõude esitamise kohta) vastata, et sa ei tunnista nõuet, kuna 1. sa ei ole Elisale võlgu ja 2. isegi kui oleksid, oleks nõue aegunud. Ja oleksi probleem olnud lahendatud. Nüüd aga ongi asi nii kaugel, et kohus rahuldas võlanõude. Võta vähemalt nüüd ette see kohtuotsus ja loe läbi, selles on ju ka kirjas, mis aja jooksul on sul õigus kohtu otsus vaidlustada - kui see tähtaeg ei ole veel läbi, siis tee seda! Kui on läbi, pole enam midagi teha - pead kohtuotsuse täitma! Kui seda vabatahlikult ei tee, pöördub võlausaldja kohtuotsusega täituri poole ning täitur hakkab seda ise täitma. Sellisel juhul pead veel lisaks ka täituri tasud maksma.
Andrus 26.02.2009 22:01 (16 aastat tagasi)
Sain sellest teemast juba oma ühele küsimusele vastuse aga siin juures jääb ikkagi üks ja kõige suurem küsimus. MIKS TEEB EESTI KOHUS IKKAGI SELLISEID OTSUSEID MIS EI TUGINE SEADUSTELE (aegumine)?
? 27.02.2009 07:26 (16 aastat tagasi)
Aegumine ei teki automaatselt. Igal inimesel on õigus oma kohustusi täita ja ükski seadus ei saa seda õigust temalt ära võtta. Aegumise säte seadusandluses (tsiviilseadustiku üldosa seaduses) annab vaid võlgnikule õiguse nõuda kohtult aegumise kohaldamist - see annab võlgnikule õiguse nõuda kaitset vanade kohustuste täitmise eest ja seda vaid tingimusel, et võlausaldaja ei ole teatud aja jooksul (praeguse seaduse kohaselt 3 aasta jooksul) oma nõude tekkimisest, mingilgi moel võlgnikult selle täitmist nõudnud. Seega saab kohus aegumist kohaldada üksnes huvitatud isiku (võlgniku) nõudmisel, mitte omal algatusel.