Hagiavaldus

ema 11.03.2009 15:23 (16 aastat tagasi)

hagihind on 12 kuud kokku minu meelest, kas sul kõik tsekid jne olemas ja ära tõendatud see summa mis taotled

Helen 11.03.2009 16:00 (16 aastat tagasi)

Emale Helenilt...Ma saan aru et ma saan summat tõendatud tsekkide alusel.Aga ma sain alles täna teada, et tsekkide alusel ja alles tänasest olen hakkanud tsekke koguma.

kv 11.03.2009 16:18 (16 aastat tagasi)

hagi hind on 9 kuu kogusumma, miks just nii, pole teada, aga kuni 3000-ni peaks ka suutma ära seletada, kuhu on raha läinud.Paned kokku kõik riided-jalanõud, rattad, uisud-suusad, ringid ja vahendid vabaaja veetmiseks, lisaks söögikulud, ka väljas söömised, kui on vaja.Ainult arvesta, et sina pead panustama poole kõigist kulutustest, kui sa muidugi oled töötav vanem ja pole invaliid või lapsinvaliidiga kodus.

kv 11.03.2009 16:18 (16 aastat tagasi)

hagi hind on 9 kuu kogusumma, miks just nii, pole teada, aga kuni 3000-ni peaks ka suutma ära seletada, kuhu on raha läinud.Paned kokku kõik riided-jalanõud, rattad, uisud-suusad, ringid ja vahendid vabaaja veetmiseks, lisaks söögikulud, ka väljas söömised, kui on vaja.Ainult arvesta, et sina pead panustama poole kõigist kulutustest, kui sa muidugi oled töötav vanem ja pole invaliid või lapsinvaliidiga kodus.

QW 11.03.2009 16:30 (16 aastat tagasi)

Hagihind on 9*nõutud summa. Kui sa täitmise juhendit loed, siis seal on kirjas. Päris nii ei ole, et ainult tshekkide alusel saab elatist nõuda.

mirtel 11.03.2009 17:18 (16 aastat tagasi)

mina tehin hagiavalduse aastal 2007, siis küll tsekke vaja ei olnud. Lihtsalt hagihind oli 9*3000 ja pidin lahtiseletama üksipulgi et kuhu läheb lapsele 6000 krooni kuus. Ja kohtus küsiti ka täpsustuseks nende summade kohta, nii et jäta endale ka paberid ja märkmed alles, et mis raha kuhu läheb, sest pabinas olles ei pruugi sul midagi meelde tulla.

ema 12.03.2009 10:01 (16 aastat tagasi)

mis arvate et saate lihtsalt 3000 küsida ja panen kirja, ma käisin aasta aega kohtu vahet, kohus tahtsi tõestust koos teise poolega, tänapäeval suusõnaline väide ei loe, tõendid ja faktid. Mul on li nii veel et advokaat mainis poole protsessi pealt et võiks nagu tsekke alles jätta poest tulles, imelikud on ikka mõned juristid. Kas sul on hea jurist vaadatud igaks juhuks, sest tänapäeva surutisega võib tulla palju vastuväiteid isa poolt (et ta ei suuda jne maksta)

mirtel 12.03.2009 10:41 (16 aastat tagasi)

keegi pole öelnudki et lihtsalt saab küsida raha, see tuleb kirja panna, et mis raha kuhu läheb. Kuid ma ütlesin seda, et minult ei küsitud tsekke. Ja kohtus käisin ka ainult ühe korra. Isalt küsiti seal samas, et kas ta on nõus, kui lapse söögile läheb kuus näiteks 1500 krooni, isa oli nõus. ja siis järgmise punkti kohta, et kas isa on nõus et sidekulud sellised jne jne. Need millega lapseisa nõus ei olnud, siis pidin lahti seletama, mis selle summa all on. Näiteks sidekulud, arvestasin arstile helistamised. Põhimõtteliselt tuleb terve aasta kulud jagada ühele kuule. Et ei saa arvestada, et arvestan selle kuu asjadega, peab ettenägema oma kulutusi ja sealt saad ühe kuu keskmise mis läheb lapsele ühes kuus. Sest kõik kuud on erinevad, ühes kuus läheb vähem raha ja teises kuus läheb rohkem.

ema 12.03.2009 16:12 (16 aastat tagasi)

mingil põhjusel ei õnnestu mul kohus.ee lehelt elatisnõude hagi vormi leida ja avada, kuigi see peaks seal olema. kas oskate öelda, kas selle vormi võib leida ka mujalt?

Helenilt emale 12.03.2009 19:25 (16 aastat tagasi)

Mina ka ei leia seda, ennem oli küll see olemas aga enam ma ei leia seda.

see on siin 13.03.2009 07:59 (16 aastat tagasi)

http://www.kohus.ee/23261 linki ma panna ei oska, aga siin see on täiesti olemas

jh 13.03.2009 08:02 (16 aastat tagasi)

http://www.just.ee/maksek2sumenetlus

läbikäidud tee 13.03.2009 09:32 (16 aastat tagasi)

Küsisin 3000.- + tulumaks ja kohus selle välja nõudis isalt. Mul oli tshekke alles hoitud, aga neid kasutas esindaja ainult pisteliselt tõestamaks, et kulutused on. Sest kui neid on terve posu, egas neid hakata paberitele kleepima. Kohtusaalis ja ka kohtuotsuses mainiti korduvalt , et kõike ei peagi tshekkidega tõestama, üldteada tõde on, et kulutused lapsele on ja need kasvavad lapse kasvades. Mul pidevalt rõhutati, et kulutused on mõistlikkuse piirides. Kuigi muidugi isa esindaja prääksus ühtesoodu, et lapsele pole seda vaja (isegi sööki mitte - sööb ju lasteaias)ja ühtegi kulu polnud nende meelest vaja, et kõik on põhjendamata ja mitte lapse esmavajadus. Aga loomulikult mõte küsida, kui isa võimeline ka maksma, muidu ju suht. mõttetu küsida, kui sealt niikui nii midagi ei tule !

Helen kõigile 13.03.2009 10:30 (16 aastat tagasi)

Kas te oskate öelda, mis kohtuniku nimed teil on olnud ja kus kohtus teie olete olnud? Minul on mingi Kollom Taimi ja olen Harju maakohtus.

Helen 13.03.2009 10:34 (16 aastat tagasi)

Oodake kas siis hagihind on 27 000?

mirtel 13.03.2009 13:19 (16 aastat tagasi)

hagihind 3000 krooni puhul jah 27 000. Kahjuks ei mäleta kohtuniku nime, aga harju maakohtus käisin.