Teemade kronoloogia
Isa ei jõua hetkel maksta alimente (7)
Menetluskulud (5)
koondamine (1)
presidendi julgeoleku nõrgendamine. (2)
Mida võib kohtutäitur arestida? (2)
Ülemise korteri põrand nagiseb- kas so meie korteri varjatud puudus? (3)
lahutus (1)
presidendi julgeoleku nõrgendamine.
Tiiu 13.03.2009 22:03 (16 aastat tagasi)
Noorukid (alla 16a. )varastasid ~7 päeva enne EV presidendi külaskäiku maakonda hoone küljest ühe! neljast jälgimiskaamerast.Lapsevanemad on nõus tasuma kõik kulud ning ei soovi asja kohtuni minekut.Nüüd teatas uurija,et asi on kvalifitseeritud kui presidendi julgeoleku nõrgendamine ja veel midagi selletaolist,mis muudab tegu väga raskeks.Kindlalt ei olnud poiste poolt tegemist poliitilise aktsiooniga.Küsimus-kes ja mille alusel saab teha kindlaks,et julgeolek oli TÕEPOOLEST nõrgendatud ja kas on võimalik tõestada,et see ei olnud tegelikult nii?Millised on võimalikud tagajärjed?Mida peaksid lapsevanemad ette võtma?
. 14.03.2009 06:47 (16 aastat tagasi)
Eks uurimisorganid (politsei, prokuratuur) uurivad asja, kui esitavad süüdistuse, siis on kohus see, kes lõplikult otsutab, kas antud teos olid vastava teo tunnused või mitte. Ja omaltpoolt võid ju oma võsukesele palgata advokaadi, kes siis võib proovida vastupidist tõendada. Kas see on võimalik või mitte ütleb samuti tema. Nii uurijad kui advokaat oskab sulle öelda, milline karistus on sellise teo eest seaduse järgi ette nähtud.
aa 14.03.2009 15:24 (16 aastat tagasi)
kirjuta õhtulehte sellest - tegelt ka. küll siis keegi uurija südametunnistusele koputab. Aga jah, nagu eelkõneleja ütles, et kohus otsustab, kas oli nii või mitte. Süüdistada võib milles iganes aga kohus otsustab. Võid ka presidendi kantseleisse kirjutada ja üldse käia pinda kaudselt niipalju kui saab. Sest näha on, et ükski normaalne inimene pubekate kaamera vandaalitsemist ei hakkaks riigipöördeks nimetama...