Teemade kronoloogiakoondamine (1) presidendi julgeoleku nõrgendamine. (2) Mida võib kohtutäitur arestida? (2) Ülemise korteri põrand nagiseb- kas so meie korteri varjatud puudus? (3) lahutus (1) vandetõlge (1) |
Ülemise korteri põrand nagiseb- kas so meie korteri varjatud puudus?Elle 13.03.2009 20:28 (16 aastat tagasi) Meilt korteri ostnud isik soovib lepingust taganeda, kuna on kuulda ülemise korteri põranda nagisemist ja kriuksumist ning sammumüra. Kas me oleksime sellest pidanud ostjat teavitama ning kas seda saab lugeda varjatud puuduseks? Meid see nagin ja sammumüra ei häirinud. Tegemist on puitvahelaega majaga ning teatud müra on loomulik. Samas ei saa me välistada, et ülemise korruse korteris on põrand valesti ehitatud. XXX 13.03.2009 21:26 (16 aastat tagasi) sellised asjad on täiesti jaburad, kindlasti mõni isike, kes pole suuteline makseid tasuma ühel hetkel avastab et üleval naabrid peeretavad liiga kõvasti ja see on korteri varjatud puudus. Soovitan neil isikutel seenele sõita või eistada ASI KOHTUSSE aaa 14.03.2009 15:29 (16 aastat tagasi) Jah, ei ole vaja muretseda. Kui neile midagi ei meeldi, las kaebavad kohtusse. Seal otsustatakse kas on nii või mitte. Mingit pläma pole vaja kuulata. Samamoodi võib vastu käia lause, see on korteri boonuslisa - mille eest me raha ei küsinud, ehk müüsime sulle 20% odavamalt - sest põranda nagin ülemisel korrusel - näitab et elu maa peal veel eksisteerib! ohjaahh 16.03.2009 16:05 (16 aastat tagasi) kui isik ostab puitmajja korteri, siis peaks ta ka endale teadvustama sellise maja nn miinuseid. muidugi kostavad ka paneelmajad läbi, nt on kuulda naabri pesumasina töötamist jne. Seega pole ostjal küll põhjust lepingust taganeda sellistel põhjustel. Privaatsust armastav inimene peaks pigem maja kasuks otsustama:) |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |