hooldaja ja hooldatav

paragrahv 14.03.2009 22:34 (16 aastat tagasi)

Tere! Kas keegi oskaks viidata seadusele või lahenduskäigule järgmise juhtumi puhul: Hooldatav tegi aastaid tagasi oma hooldaja kasuks testamendi, millega läheks tema surma korral korter üle hooldajale. Praeguse seisuga on aga hooldatav teovõimetu isik ning tema hooldaja on ta seaduslik esindaja. Nüüd tahab hooldaja teada, kas tema kasuks tehtud testament võidakse tühistada ja antud korter hooldatava ravikulude katteks realiseerida. Suur tänu vastajatele!

outlaw 14.03.2009 23:33 (16 aastat tagasi)

Seadus on eelkõige Pärimisseadus. Testamenti pole mingit vajadust tühistada. Korter pole samuti veel hooldaja oma ja pärand pole avanenud jne. Pärandvara koosseis pole samuti selge - see, et korter (või mõni muu asi) hetkel olemas on, ei tähenda, et kogu see vara pärija surmani säilib. Korteri võib ka ilma hooldatava surma ootamata tema võlgade katteks müüki panna. Aga kui võlausaldajad ootavad ja pärand millalgi avaneb, siis kohustuste täitmise järjekord on selline, et võlausaldajad saavad oma raha üldjoontes enne kui pärijad, annakusaajad jms. rahvas. Siin võib korter jälle käest libiseda. Üldiselt on see surma ja pärandi avanemise ootamine väga õhukesele jääle minek. Parem on sõlmida kinkeleping (kasvõi elu lõpuni kasutamise tingimusega)

paragrahv 15.03.2009 01:05 (16 aastat tagasi)

Tänan teid vastuse eest, outlaw. Ma vabandan, kuna ei väljendanud end päris täpselt. Nimelt pean ravikulude all silmas tulevasi kulutusi mitte olemasolevaid võlgasid. Hooldataval on raske haigus ja ta vajab eriravi. Kui hooldajal/ametlikul esindajal ei ole võimalik selle ravi eest tasuda, kas siis võidakse see korter realiseerida?

jh 15.03.2009 09:57 (16 aastat tagasi)

nii see on

outlaw 15.03.2009 23:20 (16 aastat tagasi)

Nojah, kuskilt peab ju raha tulema. (Kas siis haigekassaga on juba aamen?)

paragrahv 16.03.2009 00:18 (16 aastat tagasi)

Tänan teid kaasa mõtlemast. Ainus arvestatav vara on antud korter. Haigekassaga on jah aamen, sest ravikulud küündivad kümnetesse kui mitte sadadesse tuhandetesse.

uudishimulik 16.03.2009 14:07 (16 aastat tagasi)

Aga kui suur see summa siis ametlikult oleks ühe lapse pealt, mida isa lapse emale peab maksma ( ema isa ei ole abielus)? Olen kuulnud, et see miinimum palgast 50% ehk siis 4300/2=2150.- Kas mul on õigus või olen ma asjadest valesti aru saanud?!

u 16.03.2009 14:09 (16 aastat tagasi)

no jumala valesse teemasse kirjutasin :S

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.