Teemade kronoloogia
kinkeleping (3)
millal pöörduda uuesti kohtu poole kui kostja ei ole maksnud kohtupoolt määratud elatusraha? (3)
konto arestimine (18)
hagi sisu (1)
Pärimine (1)
konto arestimine
hädas 15.03.2009 12:53 (16 aastat tagasi)
Sai kunagi aastal 2004 rumala peaga lubadeta autorooli istutud ning selle eest määrati trahv 9000,-. Kuna sellel hetkel ei olnud võimalust maksta, siis tuli kaela ka veel kohtutäitur, kes lisas sellele summale veel ligikaudu tuhat krooni. Maksin väikse osa ära(1500,-). Peale seda oli tükk aega vaikus, kuid nüüd hiljuti, oh üllatust, kohtutäitur on mu konto blokeerinud.Proovisin talle helistada, kuid number oli kogu aeg kinni. Tundub, et neil on vist praegusel ajal palju tööd. Küsimus iseenesest selline: kas ei peaks tulema enne hoiatuskiri võla mittemaksmise kohta ja sellele järgnev konto blokeerimine?
muigaja 15.03.2009 13:48 (16 aastat tagasi)
kohtutäitur pekas sind sisi ette hoiatama, et blokeerib konto - no ja mida sa siis teeksid? võtaksid sealt lihtsalt raha välja ju... kui sul on ülalpeetavaid saad teha avalduse ja paluda et sulle jäetakse teatud summa alles. - saad ka paluda kohtutäituril koostada maksegraafik..
hädas 15.03.2009 15:52 (16 aastat tagasi)
ma saaksin siis ju võtta välja ainult selle summakontolt, mis hetkel on, aga peale arestimist ju ei saaks. kui oleks mingi kiri saadetud, siis oleks selle summa kuskilt kokku ajanud ja ära maksnu ilma konto arestimiseta
q 15.03.2009 17:53 (16 aastat tagasi)
no aga aja siis nüüd see summa kokku ja maksa ära, saadki konto jälle vabaks.
õieli 16.03.2009 00:05 (16 aastat tagasi)
küsimus ei ole praegu otseselt ju konto arestimises. kui ma saan õieti aru. küsimus on selles kuidas kohtutäitur oma tööd teeb ja kas ta teeb seda määrustikupäraselt. ise kahjuks ei oska vastust anda
molly 16.03.2009 10:24 (16 aastat tagasi)
no ja mida sa mitu aastat ootasid,et unustatakse või.maksnud siis 100 krooni kuus, näidanud üles huvi,et ikkagi maksad.2004 aastast siiamaani ootasid,sul oleks 100kr haaval pool juba makstud. võlg on võõra oma
hädas 16.03.2009 10:49 (16 aastat tagasi)
aitäh, ma ei ole kunagi nii head nõu ssanud.
mh 17.03.2009 10:52 (16 aastat tagasi)
võlg on aastast 2004 (väärteo menetluse raames?), maksite osaliselelt ära - millal (1 tähtaeg)? millal avastasite, et konto on arestitud (2. tähtaeg) ? Kui 2. tähtajast kuni 1. tähtajani on möödunud rohkem kui 18 kuud, siis kohtutäituri nõue on aegunud. Kirjutate täiturile avalduse menetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, täitur selle peale vastab, et peate pöörduma kohtusse, siis teete kohtule taotluse täitmenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu (kuigi seda peab seaduse järgi tegema kohtutäitur, aga nemad tavaliselt ei viitsi, mistõttu võite veel esitada kaebuse just. ministeeriumile). Rõhutan, kõik eelnev kehtib eeldusel, et viimase maksmise ja konto arestimise vahel on 18 kuud. Kui ei ole, siis jääb ainult min. palk kätte, kõik ülejäänu läheb maha.
q 17.03.2009 16:59 (16 aastat tagasi)
eelmise jutt ei vasta tõele. Aegumist saab taotleda siis, kui kohtutäitur ei ole suutnud menetlust alustada 18 kuu jooksul. Aga kui juba kohtutäitur asjaga tegeleb ja täiturile juba osa makstudki, siis ei saa selle punkti alusel küll aegumist nõuda.
mh 18.03.2009 09:50 (16 aastat tagasi)
to q kas te olete koolis käinud? kas riigikohtu praktika on õiguse allikakas? harige end - Riigikohtu kriminaalkollegiumi 09.10.2008.a. kohtuotsus nr 3-1-1-51-08 (RTIII, 21.10.2008, 38, 252) ning otsuse p 8.1. PS enne sõnavõtu võiks siiski õppida veidi...
to mh 18.03.2009 12:26 (16 aastat tagasi)
Ja sina ise võiks ka vastava lahendi lõpuni lugeda, enne kui tänitama hakkad
mh 18.03.2009 15:41 (16 aastat tagasi)
ja mida autor -to mh , 18.03.2009 12:26 - tahtis öelda?
kairi 19.03.2009 20:30 (16 aastat tagasi)
tegelikult on kriminaal- ja halduskolleegium täiesti erinevatel seisukohtadel, ausalt öelda lauda huvitav, mismoodi asi laheneb
hädas 23.03.2009 11:45 (16 aastat tagasi)
summa on koos, aga sain ühe tuttava kaudu ka infot, mis on sarnane mh-i jutuga. minu arust siiani kõige parem nõuanne. proovin nii teha ja siis annan teada
hädas 23.03.2009 11:54 (16 aastat tagasi)
ma otsisin täitemenetluse seadusest aga ei leidnud vastavat määrust. kas mh saaksid viidata täpsemalt mingile seaduselè?
loomulikult 25.03.2009 09:20 (16 aastat tagasi)
pöördu kohtusse. q vist ise täitur, alati katsub anda nõu, et maksta ja veelkord maksta. Alles eilses lehes oli täpsem seletus aegumise kohta. Järgmisest aastast tähtajad pikenevad nii et tegutse ruttu.
väärteo 25.03.2009 09:21 (16 aastat tagasi)
aegumine on sees karistusseadustikus, sellepärast ei leidnudki sa midagi.
hädas 27.03.2009 02:12 (16 aastat tagasi)
sain juristilt nõu ning saatsin kohtutäiturile palve konto dearestimise kohta vastava seaduse järgi. loomulikult tähitult, et asi oleks kindel
hädas 8.12.2009 04:44 (15 aastat tagasi)
minu võit! asi lahenes lõpuks kohtus peale kuute kuud jamamist. kahjuks justiitsministreeriumi poole ei pöördunud. tänud mh-le. tundub, et veel mõni aitab ka veel lihtinimesi.