Teemade kronoloogia
abi paluks
eee 16.03.2009 17:27 (16 aastat tagasi)
nii, mitu aastat tagasi sai lapseisalt kohtukaudu mõistetud elatis 1550.- kuus, eelmise aasta alguses leppisime kokku summa 2000.- krooni kuus. mida ta ka korralikult tasus, kuni jättis kaks kuud maksmata. andsin asja täiturile üle ja täna siis selgus tõde, kuna nemad saavad aluseks võtta vaid paberi on võlg reaalselt 3100.- aga kuna ta maksis suusõnalise kokkuleppega rohkem, kustutatakse see võlg tasaarveldusega. nüüd ei saagi aru, kas see, et meil oli omavaheline kokkulepe ei loegi midagi ja need kaks kuud, kui mitte midagi ei maksnud jäävadki maksmata. täitur soovitas arutada seda mõne advokaadiga, et ehk on võimalus leida mingi lahend, aga reaalselt võiks minna sellega kohtusse, siis on ühe sõna teise vastu ja ongi nii!
123 16.03.2009 18:44 (16 aastat tagasi)
iseenesest täitur saab tegutseda vaid ametliku dokumendi ehk kohtulahendi alusel. saa suurem summa kahjuks täiturile ei loe
n32 16.03.2009 18:49 (16 aastat tagasi)
Loogiline ju, täituril õigus. Kuidas ta saabki uskuda suusõnalist väidet. Samahästi võiksid väita et leppisite 10 00.- kuus, kas siis täitur peakski hakkama seda välja nõudma?
jah 16.03.2009 22:46 (16 aastat tagasi)
Maksab ainult paber ja kõik kokkulepped, mis edaspidi teed, lase allkirjaga tõestada. Praegusel juhul on loomulikult täituril õigus. Sellise absurdse mõttega pole sul küll mõtet kohtusse minna. Kui tahad suuremat elatist, siis esita uus hagi, kus palud elatist tõsta. Praeguses olukorras pole sul alust mingit suuremat summat nõuda. Paber maksab ja kui tahad, et su nõudel ka alust oleks, peab sul olema ette näidata jõustunud kohtuotsus, kus kõik must-valgel kirjas.
suhtle mehega 17.03.2009 08:39 (16 aastat tagasi)
Miks sa ei suhtle otse mehega? Kokkuleppe tegid ju suuliselt temaga. Aga äkki on ka temal probleeme, mida sa ei tea, praegu ju Eesti elu nagu põrgu, äkki vajab ta ise abi.
einohh 17.03.2009 12:09 (16 aastat tagasi)
no on ikka naised, lase mehel kohe terve palk endale kanda.
;) 17.03.2009 13:06 (16 aastat tagasi)
Aga võibolla on ka emal seoses majanduskriisiga kriis...mis siis jäävadki lapsed kasvatmata ja söömata...ühesõnaga naised kes elatusraha meestelt ei saa andku lapsed lastekodusse. Haige suhtumine. Isadel on majanduskriisil raske ja neid piinata ei tohi, kuid emad katku laud ja pangu lapsed riidesse, kust selleks vahendeid leida, pole kellegi asi. Ema ja isa vastutavad laste heaolu eest solidaarselt ja see, et isal hetkel kehvemini läheb ei puutu üldse asjasse. Sõna võtavad vist mehed, kelle jaoks enda heaolu tähtsam kui laste oma. Enda heaolule oleks pidanud siis mõtlema kui neid lapsi, kellel kasvamiseks raha vaja läheb, vorpima hakkasite.