Teemade kronoloogia
Firma müük
Abivajaja 27.03.2009 13:35 (16 aastat tagasi)
Tere! Kui müüdi võlgadega firma teisele isiskule ostu-müügi leping tehti notarjaalselt ostja oli firma võlgadest teadlik. Ja kui nüüd võlgnik esitab fitma kohta kaebuse kohtusse ja kohtusse kutsutakse vana firma omanik. Kas ta on siis mingis suhtes veel vastutav. Kui vanal firma omanikul pole ju isegi mingeid firma dokumentegi enam kõik on üle antud. Kohtust öeldi et vana firma omanik vastutab veel viis aastat ? On see õige?
jep 27.03.2009 14:29 (16 aastat tagasi)
Nii ja naa. Omanik vastutab ainult varaga ja temaga ei juhtu midagi, aga JUHATUSE LIIGE (nimi oli B-kaardil) vastutab jah 5 aastat. Äriseadustik https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13148808 § 187. Juhatuse liikmete vastutus
Abivajaja 27.03.2009 15:01 (16 aastat tagasi)
varaliselt vastutab nüüd siis juba uus omanik ju?
abivajajale 27.03.2009 15:18 (16 aastat tagasi)
Sulle üritatakse selgitada, et 5 aastat vastutab (ka oma varaga) juhatuse liige nende jamade eest, mis tema juhatajaks olemise ajal toimusid. Tõenäoliselt oli see firma müüja ühtlasti ka juhatuse liige - sellepärast teda kaasataksegi - mitte kui endist omaniku, vaid kui endist juhatuse liiget. Võta ette äriseadustik (www.riigiteataja.ee) ja sealt ju saad lugeda, milline vastutus on juhatuse liikmel.
ma arvan nii 27.03.2009 15:18 (16 aastat tagasi)
No ja kui vanal omanikul e.juhatuse liikmel mingit vara ei ole siis lihtsalt saab nõet talle esitada aga 5 aastapärast see aegub? Kui tal mingit vara ei ole ei saa talle ka midagu teha?
Arvan nii 27.03.2009 15:33 (16 aastat tagasi)
No siis peaksid ju kõik juhatuse liikmed nüüd samamoodi vastutama!!!
jep 27.03.2009 16:31 (16 aastat tagasi)
Vastutab see, kes olukorra tekitas. Loe ometi ise Äriseadustikust: § 187. Juhatuse liikmete vastutus (1) Juhatuse liige peab oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. (2) Juhatuse liikmed, kes on oma kohustuste rikkumisega tekitanud kahju osaühingule, vastutavad tekitatud kahju hüvitamise eest solidaarselt. Juhatuse liige vabaneb vastutusest, kui ta tõendab, et on oma kohustusi täitnud korraliku ettevõtja hoolsusega. (3) Juhatuse liikme vastu esitatava nõude aegumistähtaeg on viis aastat, kui osaühingu põhikirjas või kokkuleppel juhatuse liikmega ei ole ette nähtud muud aegumistähtaega. (4) Käesoleva paragrahvi 2. lõikes nimetatud kahju hüvitamist osaühingule võib nõuda ka osaühingu võlausaldaja, kui ta ei saa oma nõudeid rahuldada osaühingu vara arvel. Osaühingu pankroti väljakuulutamise korral võib nõude osaühingu nimel esitada üksnes pankrotihaldur. (5) Võlausaldajal või pankrotihalduril on õigus käesoleva paragrahvi 4. lõikes nimetatud nõue esitada ka juhul, kui osaühing on nõudest juhatuse liikme vastu loobunud või sõlminud temaga kompromissilepingu või nõuet või selle esitamist kokkuleppel juhatuse liikmega muul viisil piiranud või aegumistähtaega lühendanud.
To jep 28.03.2009 10:22 (16 aastat tagasi)
No ma saan sellest aru, aga firma on ära müüdud notarijuures kõik kinnitatud et uus omanik võtis firma selliste ja selliste võlgadega vastu ja oli selle kõigega nõus!!!
. 28.03.2009 17:49 (16 aastat tagasi)
Jah ta võis ju nõus olla, mis siis. Kõik osaühingu osa võõrandamise lepingd peavad olema sõlmitud notariaalselt, st olema notari poolt tõestatud, seega ei ole selles, et antud tehingki oli notari poolt tõestatud, midagi erilist. Müüa müüs ja ostja ostsi osa. Müüja võis ka ausalt öelda, et osaühingul on võlad. See aga ei tee olematuks äriseadustiku §-i 187, mis käsitleb juhatuse liikme vastutust.
huvitav 28.03.2009 19:35 (16 aastat tagasi)
No selge aga, kes siis 5 aastapärast nende võlgade eest vastutab, kui selle ajaga ei jõuta neid tasutud?
xxl 30.03.2009 14:12 (16 aastat tagasi)
Ei tee eraldi teemat aga vell üks küss - kui praegune omanik ja inimene kes soovib osta osakuid ei suuda leida aega korraga olla notari juures - kas on võimalik, et notari juures käib alugses üks neist ära ja siis teine. .s.t siis eri aegadel aga sama tehingut tegemas - kas selline asi on võimalik ?