Teemade kronoloogiadomeeni vaidlus (5) palk (3) Pärimisel kinnisvarale väärtuse andmine? (3) laste elukoha määramine (26) kuidas käib... (1) võõra võlg (1) konto vv (1) |
laste elukoha määraminemiks 2.04.2009 09:45 (16 aastat tagasi) kes oskab öelda, mida endast kujutab laste elukoha määramine ja kuidas seda teha? kui ema juures 2 last ja isal nendega kohtuda ei taheta lasta, kas siis on võimalik isal lasta ühe lapse asukohaks määrata oma elukoht? nii 2.04.2009 09:56 (16 aastat tagasi) laste elukoht oleneb ikka sellest kui vanad lapsed on ja kui on laps ise sellises vanuses, et ise otsustada sisi loeb ka tema tahtmine Kuid sa saad kohtu kaudu lasta seada lastega suhtlemsie korra, teed omad ettepanekud, millal sina ja millal naine lapsega tegeleb miks 2.04.2009 10:07 (16 aastat tagasi) lapsed 3 ja 4. aga kui ma tahan ühte last omale?4-aastast. küss 2.04.2009 11:02 (16 aastat tagasi) lapse elukoht on seal kus ta elab, mis kasu on isal laps oma elukohta registreerida kui laps seal ei ela?????? miks 2.04.2009 11:02 (16 aastat tagasi) mitte registreerida vaid tahaks kasvatada . 2.04.2009 11:22 (16 aastat tagasi) laste elukoha määramine tähendabki seda, et asjast huvitatud vanem (vanem X) pöördub kohtusse ja palub määrata, et selle ja selle lapse elukohaks on tema elukoht. Ja nagu kohtu asjades ikka, esitab kohus materjalid ka teisele vanemale ning annab talle võimaluse öelda oma seisukohad. Teine vanem (olgu tema siis Y) võib X sooviga nõustuda (see oleks jabur, sest miks oli siis vaja üldse kohtusse pöörduda - vanemad võivad alati omavahel kokku leppida, kus laps elab) või ka mitte ning esitada oma seisukohad ja argumendid. Samas asjas võib paluda kohtul lahendada ka eemal oleva vanema ja lapse vahelise suhtluskorra paikapanek- Jällegi vanemad avaldavad kohtule, kuidas nemad tahaksid, et suhtluskord välja näeks. Kohus kuulab mõlemad vanemad ära (eeldusel loomulikult, et nad kohtule vastavad ja ka istungile kohale tulevad) tutvub asjaoludega, tõenditega vajadusel kuulab tunnistajaid jne jne. Lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub kohus lapse huvidest, arvestades vähemalt 10-aastase lapse soovi. Kohtul tuleb arvestada ka noorme kui 10-aastase lapse soovidega, kui lapse arengutase seda võimaldab. Lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel kaasab kohus vajadusel protsessi eestkosteasutuse (kohalik linn- või vallavalitsus) arvamuse avaldamiseks. Kui tahad ise last kasvatada, siis pead ka kohtule tõendama, et oled piisavalt hea vanem, sul on majanduslikud võimalused last kasvatada, et sellistel ja sellistel põhjustel oleks lapsel just sinu juures parem elada. Kindlasti, et sa oled valmis tagama ja soodustad omalt poolt lapse ja temast lahus elava vanema suhtlemist. Kuna sina tahad millegipärast omale vaid ühte oma last, siis pead ka vastama sellistele rasketele aga õigustatud küsimustele nagu, miks sa just seda ühte last eelistad ja teist ei taha kasvatada (see asjaolu sind kohtu silmis küll heas valguses ei näita), miks sa tahad lapse lahutada tema õest-vennast. miks 2.04.2009 11:33 (16 aastat tagasi) kas 4-aastase lapse arengutase on piisav, et temalt seda küsida saaks? kas laps peab siis ka kohtus kaasas olema? ja kuidas saab sellist asja vormistada, kui proovin kohtuväliselt kokkuleppele saada? kas kirjutan laste emale avalduse taolise paberi, millele ta alla kirjutab? kindlasti on isal alati raske tõestada, et tema on parem vanem ja ega tegelikult vist ei olegi. ema jääb ikka ju emaks. ja kipub ju ikka olema nii, et kohtud üldjuhul emade poolt. kahjuks jah, hetkel ma töötu, kuid abikaasa töötab ja oleks nõus, et üks minu lastest elaks minuga. Ja ainult ühte last selle pärast, et kahest ta ei loobuks kunagi. Samuti just konkreetselt seda last sellepärast, et olen temaga mingi aja koos olnud. Teine laps ei olnud veel sündinudki, kui me juba koos ei elanud ja temaga ma pole päevagi koos olnud. Lapse ema tahe oli teine laps, mitte minu, kuigi ta teadis, et me oleme juba lahus ja see oli piisavalt varajane periood, et oleks saanud midagi ette võtta. Austasin tema otsust ja leppisin sellega, sest ega kedagi käekõrval vägisi aborti tegema viia saa. k 3.04.2009 00:03 (16 aastat tagasi) Kui peate lapse emaga läbi avalduste suhtlema, siis see küll normaalne suhtlus pole. Kui soovite asja lahendada väljaspool kohut, siis tuleb asi tuleb lahendada kokkuleppeliselt. Kokkulepe eeldab aga teatavasti mõistlikku läbisaamist. nojah 3.04.2009 07:52 (16 aastat tagasi) kas sa tahad sed avanemat last siis kättemaksusk endale? 4 aastane ei saa veel ise otsustada ja kui ema pole ei joodik, narkar või lastele ohtlik, siis on okka nii väikese lapse elukoht ema juures kuid kuna ka noorem laps on sinu oma siis peaksid vast püüdma suhtelid luua just läbi noorema lapse. sinu jutust jääb mulje et ema kaitseb praegu lapsi just seeläbi, et kui sulle üks ei kõlba sisi pole sulle teist ka vaja- ema eelistab võrdsust laste osas siis.. miks 3.04.2009 10:07 (16 aastat tagasi) miks kättemaksuks, sugugi mitte. tahan et minuga kasvaks ja elaks ka koos mõni minu laps.ja kuna elu lahku viinud, siis see ju ainus võimalus. ei pea ju sellepärast kohe kuskil uut last muretsema hakkama, et siis öelda, et näe ei jaksa nii palju lapsi üleval pidada. ega see siis sokkide ostmine pole, et näe vanad läksid katki ja ostan uued. ja ka uus naine ei taha sünnitada, kuna leiab, et on piisavalt sellises eas, et tuleb arvestada asjaoludega, ett suudad selle lapse ka suureks kasvatada, koolitada ja ülikoolitada. et lapse kooli lõpuaktusele ei lähe ja lapsele häbi ei tee, et ema ja isa nii vanad jne. ja kui ema väidab, et ei saa hakkama, miks siis kohe kättemaksuks.kas siis alati peab olema nii, et lapsed emale ja isale alimendid. noh nagu oleks lapsed järelmaksuga või? isad võivad sama hästi lapsi kasvatada kui emad. miks isasid diskrimineerida. ega sellepärast, et ema seda last 9 kuud kandnud ja ta sünnitanud, ei tähenda veel, et ema see ainuke on, kellega laps võiks olla, isal ikka sama tähtsus. ja ärge nüüd hakake ütlema, et ma ei taha elatist maksta,et selle pärast tahan last omale. jah 3.04.2009 12:59 (16 aastat tagasi) sa uuri seda mõnelt advokaadilt, tema teab sulle täpselt öelda kuidas asjad käivad ja mis pead tegema selleks et üks laps kasvaks sinu juures ja samas pea nõu laste emaga. nojah 3.04.2009 19:41 (16 aastat tagasi) aga kas sa sisi ei taha selle noorema lapsega suhelda? naine tahab vast et suhtuksid lastesse võrdselt, aga nagu sa ise ütled, et sa ei tunnegi nooremat.. ise olen ka ema aj tean mida see laste vahel tähendab, kui nende vahel vahet tehakse miks 3.04.2009 20:58 (16 aastat tagasi) selle noorema sai naine siis, kui me enam ammu koos ei elanud. ja see oli ainult tema tahetud laps. kahjuks aga annab seadus siin naisele vabad käed sellised asjad üksi otsustada aga pärast raha nõuda ja isadele jäävadki vaid kohustused. ka nende laste suhtes, mis ilma nendega kokkuleppele jõudmiseta saadud. nojah 3.04.2009 21:50 (16 aastat tagasi) kui sa kohtus ka seda jura ajad siis ei ole sul küll mingeid väljavaateid teist last enda kasvatada saada! ja kui sa nii edasi suhtud, siis mida tunneb see väiksem laps? et tema on see keda sian ei tahtnud... x 3.04.2009 23:10 (16 aastat tagasi) kuule, nojah, kui sa teemast aru ei suuda saada, siis pole mõtet sõna võtta. Mida asja sa jaurad siin. miks 4.04.2009 13:17 (16 aastat tagasi) kuule nojah, sa naisena ikka mõtle kah, kui sa keeldud aborti tegemast teades, et seda last hakkad niikuinii üksi kasvatama, no milda sa siis veel tahad saada. jah, ma ei tahtnud seda last ja kuna ma ei ole olnud temaga ka koos, siis kuidas ma saan tema vastu tunda midagi. see oli kiusliku naise üksikisikuline otsus lootes mind selle lapsega kinni hoida, kuigi teadis et ma lähen ära. ja selles kui see teine laps nii tunneb, on tegelikult tema enda ema süüdi. miks küll eesti seadused kaitsevad ainult naisi ja unustavad ära et mehed on ka inimesed. kas meil on üldse mingit organisatsiooni, kes kaitseks mehi naiste eest? ilmselt mitte. mina olen 4.04.2009 20:09 (16 aastat tagasi) vaat mina olengi selline laps, kelel isa ära põlgas, sel ajal ei olnud see aborditegemine ka nii nagu praegusel ajal. igatahes jättis isa meid maha ja läks teise naisega. Minu üde ta hoidid, kutsus enda juurde, andis raha, võttis kaasa ja pidas oma pere liikmeks, mind pidas võõraks. nüüd on isa vana ja haige ja nüüd olen just mina is ahooldaja, isa elab minu kodus ja minu juures, põetan teda. Minu ja õe vahel oli koguaeg selline suhe,et õde sai mis tahtis ja kuhu tahtis, kodus ei pidanud ta midagi tegema. Tundsin end süüdlasene selles et olemas olin, ei julenud kodus isegi süüa ja kusagile tahta, ei ekskursioonidele ei uusi rideid asju, olin rahul ja leppisin sellega mis ema andis. nojah 4.04.2009 20:10 (16 aastat tagasi) aga mis sa sisi sexisid selle naisega, kui sa nagunii plaanisid ta maha jätte? ....... 4.04.2009 21:19 (16 aastat tagasi) sina tahad, et üks lastest kasvaks sinu juures. Vaata, kui oled vanem, siis pead suutma oma egoismist üle olla ning mõelda ennekõike sellele, mis sinu lastele parem on. Sa pole kordagi rääkinud laste soovidest ja vajadustest, vaid üksnes sellest, mida sina tahad. Sinu kirjutatust tuleb ilmselgelt välja, et hoolid vaid oma vanemast lapsest ja nooremast ei taha kuuldagi, kuna kole lugu, naine sünnitas ta sinu tahtmata. No halloo! Ja nõustun eelkõnelejaga, kui sa ka kohtus samas stiilis jätkad, pole sul mingit lootust last oma kasvatada saada ja õige ka. Mis elu lapsele oleks egoistist vanemaga, see vaid mürgitaks ta hinge. Lastele on vanemate lahkuminek niigi raske. Ja kui siis veel lahutada õed-vennad.... Seda on teadlasedki uuringud ja tõedenud, milliseid negatiivseid tagajärgi see kaasa toob. jp 5.04.2009 03:12 (16 aastat tagasi) antud juhul oled sa ise ju ka osaline selle teise lapse olemasolus, kas sa kasutasid kondoomi või muretsesid , et oleks olemas muud vahendid rasedusest hoidumiseks? ok-ok, saan aru, et kuijha naine sidus su kummipaelaga lakke, käed jalad kinni , seadis end alla valmis ja andis sulel hoo sisse ja sul vaesel mehel poldki muud teha kui aint sexida vastu iseend atahtmist- siis küll tunnen kaasa. antud juhul, leian, et naine käitub täiesti õigesti kui ta keelab sul lastega suhelda, sest sa ju tahad ainult ühte last, teisest ei hooli. seega naine kaitseb oma peret, oma lapsi- naine on ju ainus, kes neid kaitsta saab, naise jaoks on lapsed võrdsed. Sinu sellise suhtumise juures ei pruugi kohus sule isegi lastega kokkusaamisi võimaldada, sest sinu suhtumine on lapsele kahjulik ... 5.04.2009 09:21 (16 aastat tagasi) sellise mehe elu saab ika raske olema miks 5.04.2009 23:36 (16 aastat tagasi) aga kui naine oli see, kes teatas, et kasutab kaitsevahendeid, aga tegelikult ei teinud seda? kas te kulla naised, kes kukute siin mehi lintšima kohe, sellele olete kas mõelnud? miks ma seksisin selle naisega??? ha ha ha!!!! ma elasin siis veel temaga juures ja ma olen kõigest mees ja kui naine ikka tahab ja sulle selga peaaegu et ronib väites, et ei jää rasedaks???? oh issand, miks naised oskavad asju võtta vaid oma mätta pealt? ja üleüldse, see siin nagu juura foorum mitte mingi perepsühholoogide oma.esitasin algul nagu just juriidilise küsimude aga vastruseid tuleb kibestunud naistelt ja feministidelt kuhjaga juriidiliselt siis 6.04.2009 07:04 (16 aastat tagasi) lähtub kohus laste huvidest, kuna mõlemad on sinu lapsed sisi arvestab kohus võrdselt nende laste vajadustega. kui laste ema pole joodik eg anarkomaan ja pole ka kriminaal sisi ei määra kohus kohe kindlasti laste elukohta sinu juurde. kohus võib arvesse võtta sinu kallutatust ühe lapse poole ja sinu otsustusvõimetust, sinu kohusetundepuudust ja määrata lastega kohtumised sulle laste ema või sots töötaja juuresolekul. juriidiliselt on mõlemad lapsed sinu omad ja oled kohustatud neid ka ülal pidama. Kui laste praeguses kodud on kõik korras siis kohe kindlasti ei lahuta kohus lapsi emast ja teineteisest. juriidiliselt vastutad sa siiki mõlema lapse eest. mitte juriidiliselt aga võta edaspidiseks teadmiseks, et ükski kaitsevahend ei anna 100 % garantiid, et rasedust ei teki. Kui naine väidab, et askutas vahendeid aga rasestus, siiis on sul nüüd ka täielik alus and akohtusse see firma, mille toodetud rasestumisvastaseid vahendeid naine tarvitas. mitte juriidiline 6.04.2009 07:53 (16 aastat tagasi) sa pekasid olema tänulik sellele naisele, et tema südames on armastus sinu vastu... lapsevanem 8.04.2009 00:31 (16 aastat tagasi) Lapsi ei tohiks ikkagi lahutada, lapsed peaksid kavama ideealis ühes peres. Isegi lastekodu ei eralda õdesi vendi, antakse teise perre siis ikka koos. Tahetud või mitte tahetud, see on ka ikkagi sinu laps, sinu liha ja veri. Ma saan aru, et sa oled vihane, et naine nn pettis sult lapse välja aga ega laps ses süüdi pole- tema on süütu hing kes on lihtsalt sepistustega siia ilma toodud. Ürita end mõelda selle lapse olukorda, mida sina tunneks kui su õde või venda hoitakse kuna tema on tahetud ja kuna sina sündisid siia ilma vastu teise vanema tahtmist siis sind jäätakse kõigest kõrvale. Mul on su lapsest kahju, ma kujutan praegust ette väikest last üksi nukralt seismas vaatamas sind ja su teist last mängimas. Ja tema seisab ilma armastuseta ja hooleta. Mul süda lõhub selle mõtte peale valutada. Laps pole ju süüdi ära pane teda kannatama selle eest. O:o 8.04.2009 00:44 (16 aastat tagasi) Juriidiliselt-Ükski kohus ei Eestis ega välismaal ei lahuta õdesi vendi naljalt ja ei võeta lapsi emalt ära. Mitte ametlikult - sinu juttu lugedes ma loodan kogu oma südamest, et ükski kohtunik pole nii loll, et anda sulle õigust. Paistab, et su pragusel abikaasal pole üldse lapsi, sest muidu poleks ta sellise lollusega nõus. näide 8.04.2009 06:36 (16 aastat tagasi) ühes peres südisid kaksikud: poiss ja tüdruk. Poiss oli sinna perre oodatud , aga tüdruk mitte... uskuge või ärge uskuge, aga nii see oli.. lapsed kasvasid, nende vahel tehti vahet. Pojake oli emme-issiga igal pool kaasas, tüdruk üksinda kodus. Poega ülistati ja kiideti. Tüdrukust ei tehtud väljagi. 16 aastaselt loobus see tüdrukoma elust... |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |