Teemade kronoloogia
seadusjärgse pärimise käik (6)
hüpoteegipidaja nõuete rahuldamine (1)
uue juhiloa taotlemine paberivaba ARK-i keskkonnas (4)
ühis- ja lahusvara eristamine (4)
ühis- ja lahusvara eristamine
Marika 10.05.2011 19:15 (14 aastat tagasi)
Mehel oli juba enne abiellumist pärandusega saadud maja. See oli elamiskõlbmatu. Siis hakkasime me seda koos ehitama ja seal ka elama. Aastaid hiljem sai maja remondiks ka võetud laen, mis on mehe nimel, aga ka mina naisena pidin seal andma allkirja. Nüüdseks on maja täiesti korras ja kui nüüd lahku minna kuidas siis elumaja jagamine käib või kelle vara see maja üldse on?
Karika 10.05.2011 23:19 (14 aastat tagasi)
see maja on mehe lahusvara. See, et sa olid kaaslaenajaks, ei muuda omandisuhteid. Kui sa oled maksnud laenu ja sul on selle kohta mõni dokument olemas tõestuseks, siis võid sa nõuda mehelt selle raha kompenseerimist, kuid arvesta sellega, et tema võib sinult nõuda majas elamise eest ka tasu. See ei loe, et te olite abielus. aga üldiselt ju tore idee - teha vana logu korda ja siis minna lahku, ning hakata mõnda uut logu üles putitama. Jõudu.
Zaa 11.05.2011 09:13 (14 aastat tagasi)
No ma ei kujuta eriti hästi ette selle kohtuniku näoilmet, kes hagist loeb et keegi nõuab oma abikaasalt majas elamise tasu, naine võiks ju ka siis nõuda näiteks söögi tegemise eest, igatahes Karika aja selles osas selget soga. Aga maja jah mehe lahusvara, sinul on aga õigus nõuda abielu jooksul maja parendamiseks tehtud kulutuste 50% kompenseerimist, kui neid tõestada suudad.
saa 11.05.2011 10:43 (14 aastat tagasi)
inimesel on õigus nõuda mida iganes, iseasi on see, et kohus neid asju ei pruugi rahuldada. Mis puutub elamise eest nn tasu küsimisse, sisi poel see sugugi haruldane, sellega tasaarveldatakse reeglina muid asju. Näiteks ka antud juhul kui hageja küsiks tagasi 50% maja parendamiseks tehtavat raha, võiks ju ka kostja tetada, et hageja elas seal samuti sees, järelikult selle raha ta kulutas ka iseenda elutingimuste paranamiseks. ja reeglina see ka nii on, et elad sees ja pärast ütled - raha tagasi - seda ükski kohtunik väga tõsiselt ei võta. Nii, et Zaa, ära aja lolli juttu.
Zaa 12.05.2011 08:44 (14 aastat tagasi)
Teema algataja peab nüüd maksma seal majas elamise eest 100 eurot päeva eest, millele lisandub tasu peldiku külastamise eest 1 euro korra eest. Vastava lepingu ajab korda "saa".