heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud

Kelly 4.10.2013 01:06 (11 aastat tagasi)

Tere, endalegi üllatuseks leidsin end inkassofirma poolt maksehäireregistrist. Põhjuseks tõid nad ühe 2009.a. Anttila viimase osamakse maksmata jätmise. Vahetasin tollal elukohta ega pole teadlikult kohustusest kõrvale hiilinud. Teated jms läksid kõik vanale aadressile ning täiesti pahaaimamatult, viimane osamakse, väga väikeses summas, ununes. Täna leidsin end maksehäireregistrist ning inkassofirma nõuab maksmata osamakset, koos viivise ning nõudekuludega. Siit ka minu mureküsimused: - Kõige suurema osa võlast moodustab inkasso enda sissenõudekulu. Kas on mingi ametlik dokument, mida mul oleks õigus paluda näha, millest antud summa tuleb? Krediidiinfo koduleheküljel on maksehäiret defineeritud järgnevalt- ''on koos intresside ja viivistega suurem kui 30 eurot''. Võlg koos viivisega ei tule kokku nii palju. Kumb on inkassofirma sissenõudekulu- kas viivis või intress? - Kas seaduse järgi ei peaks võlanõue juba aegunud olema? Kui ja, siis kuidas end selles osas kaitsta? Kas vaide esitamine Krediidiinfosse oleks tulemuslik? Ette tänades ja vastukaja ootama jäädes.

A 4.10.2013 09:10 (11 aastat tagasi)

Sissenõudekulu ei ole ei intress ega viivis ning selle suurust maksehäire miinimumsumma sisse arvestada ei tohiks. Nõue on küll aegunud, kuid seadus ei keela aegunud nõude täitmist nõuda ega seda maksehäireregistris avaldada. Aegumine annab üksnes õiguse keelduda täitmisest. Pigem oleks antud juhul üldse õigus teatada inkassole, et Sul puudub võlgnevus ning samuti esitada sellekohane vaie ka Krediidiinfosse. Muuhulgas võid vaides viidata ka sellele, et lisaks sellele, et Sul võlgnevus puudub, jääb väidetav võlg alla maksehäireregistris avaldamise minimaalmäära. Vt ka siit sarnane teema: http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/18537

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.