Teemade kronoloogia
Kuidas oleks kasulik(pärandus)
elanik 11.02.2017 14:21 (8 aastat tagasi)
Inimene päris pool kinnisasjast automatselt (testament pärast surma) aga on ise ammu kohtutäituri küüsis(muud võlad). Kuidas selles olukorras kasulik käituda oleks? Nimelt teise poole omanik sooviks selle esimese poole suhteliselt ,,valutult,, üle võtta/osta. Pärandaja suri august 2016 peale seda ilmus testament lagedale. Täna veebr. 2017 ei ole kinnistusametis veel näha, et oleks keegi pärinud/saanud sest ilmselt on läbi tegemata vastavad sammud( pärimise vastuvõtt või loobumine või mis iganes veel) Ise arvan, et pärija kes on võlgu ei näe asjal mõtet (on ju erinevad tasud, kohustused) Surnud vanal muidu endal võlgasi ei olnud. minu osa on see, et elan siin sees ja sooviks teha remonttöid, et asi päris kokku ei kukuks.
Pb 11.02.2017 19:57 (8 aastat tagasi)
Saan aru et olete ise teise poole omanik. Ostke teine kinnistu pool lihtsalt välja, summas peate ikka ise kokkuleppele jõudma. Teine pool ehk huvitatud, et täitur küüsi taha ei ajaks. Ehk jõuate tehingu enne ära teha kui täitur oma toimingud (võimalik arestimine, kui avastab et võlglasel kinnisvara tekkinud)
elanik 12.02.2017 09:27 (8 aastat tagasi)
Tegelikult ei ole ma ise teise poole omanik otseselt(on elukaaslase laps) Minuteada ongi juba täitur teadlik sest mäletan mingit jutuajamist kus pärija seda väitis, no muidugi pabereid ma pole ise näind ja netis (eesti.ee-ja sealt kinnistud) ei näita uut omanikku. Näha on ikka veel see omanik kes suri ja keda enne mainisin.
AB 12.02.2017 10:16 (8 aastat tagasi)
no kohtut'ituril/ võlausaldajal on ka võimalik alustada pärimist ja nõuda selle võlgniku pärandi arvelt oma võlga tagasi. Läbi täituri müües on pärijale kahjulik. Kui saate kokkuleppele - võögnik/pärandisaaja, kohtutäitur ja teise majapoole omanik, et teie ostate majaosa ära, sellest rahast koheselt tasutakse võlg ja mis üle jääb, ki jääb siis see saab pärijale
Pb 12.02.2017 11:02 (8 aastat tagasi)
Jah, Ab soovitus mõistlik, et müüa kõigi kokkuleppel, hind muidugi ei tohiks turuhinda ületada ja kaasomand pole just atraktiivne omandivorm, mistõttu hind ei saa teab mis soolane olla, oleneb muidugi vara asukohast jne