Teemade kronoloogia
Hollandi inkassofirma nõue (6)
Mis aja möödudes võtab täitur asja üle (1)
Konto arest (3)
Keeruline küsimus (7)
Kuidas oleks kasulik(pärandus) (4)
Apellatsioon (1)
Keeruline küsimus
Mirjam 12.02.2017 23:55 (8 aastat tagasi)
Selline küsimus tasaarvlemise kohta: Lapse isa on võlgu elatise ca 3700 eur, see ripub täituri juures juba aastaid lootusetult. Lapse emal tekkis kohustus tasuda lapse isale võlgnevus 520 euro (vana laen), lapse isa soovib et see kantaks tema advokaadi arvele (isal ju endal konto arestitud) Küsimus on, kas lapse ema saab selle nõude tasaarvestada, sest lootus saada kätte vana võlg on samahea mis lootusetu. Ka täitur laiutab käsi, sest midagi võtta pole. saan aru, et tasaarvlemise kirja saadangi teisele poolele?
Mirjam 13.02.2017 00:01 (8 aastat tagasi)
Lisan veel, et lapse isa vehkleb , et tasaarvestada ma ei saa, kuna tema advokaat niiütles, et elatisega tasaarvestada ei saa. No loogiline ju, et mina saan, sest minu vastu pole elatise nõuet, vaid tavaline võlanõue.
A 13.02.2017 10:00 (8 aastat tagasi)
Tasaarvestada tõepoolest ei saa, kuna VÕS § 200 lg 1 kohaselt ei ole ülalpidamise nõude tasaarvestamine lubatud, seejuures kehtib tasarvestamise keeld ühtemoodi mõlema poole jaoks. Võimalik on pöörduda elatise nõuet täitva kohtutäituri poole taotlusega, et kohtutäitur arestiks lapse isa selle nõude, mis tal on lapse ema vastu (TMS § 110-118), siis tuleks emal tasuda võlg kohtutäiturile ning siis saaks kohtutäitur sellelt enda osa kinni pidades kanda selle elatisevõla katteks.
Mirjam 13.02.2017 11:27 (8 aastat tagasi)
Natuke jääbki segaseks, sest mina ju ei tasaarvesta ülalpidamine nõuet, minu vastu tavaline võlanõue. Saan aru,et selle sätte mõte see, et elatist peab alati maksma, seda ei saa tasaarvestada. Mina vastupidiselt loen teise poole x perioodi elatise makse tasutuks. Mille alusel tasuksin täiturile??? Või oleks loogilisem, et täitur arestiks selle nõude ja selle alusel kannan otse täiturile.
A 13.02.2017 11:49 (8 aastat tagasi)
Tasaarvestatakse ju ühte nõuet teise vastu ning kui üheks nõudeks on elatise nõue, siis seda ükskõik millise teise nõudega tasaarvestada ei saa, olenematult sellest, kumb pool oma nõuet tasaarvestada soovib. Jah täiturile tulekski nõue tasuda üksnes seejärel, kui täitur on isa nõude ema vastu arestinud. Senikaua, kuni nõuet pole arestitud, tuleb kohustus täita isale.
Mirjam 13.02.2017 12:06 (8 aastat tagasi)
No mõlema poole kokkuleppel peaks ju saama. Kui anda isale teada, et lasen nõude täituril arestida kui ta vabatahtlikult ei ole nõus, et sellest saab kaetud sama summas elatisvõlg, siis peaks ju korrektne olema. Isa eesmärgiks muidugi, et ta selle raha kätte saaks ja mingil juhul elatist tasuma ei peaks, seda tõendab kogu senine käitumine.
A 13.02.2017 12:23 (8 aastat tagasi)
Nõuet saab tasaarvestada üksnes avalduse tegemisega teisele poolele ning kui seadus mingi nõude tasaarvestamise keelab, siis ei ole see võimalik mingitel tingimustel, sh kokkuleppel ning taolisel tasaarvestuse avaldusel ei oleks mingeid õiguslikke tagajärgi.
J. 15.02.2017 19:39 (8 aastat tagasi)
Tasaarveldada ei tohi, aga keegi ei keela teil "maksta" oma võlg lapse isale nii-öelda sularahas, mille lapse isa teile elatisvõla katteks koheselt "tagasi maksab". Lapse isa annab teile dokumendi, et on teilt võla sularahas kätte saanud ja teie annate lapse isale dokumendi, et olete talt saanud elatist samas summas sularahas. Mõlemad dokumendid vormistate kahes eksemplaris ja jagate omavahel. Lapse isa viib teilt saadud dokumendi kohtutäiturile ja too vähendab selle alusel tema elatisvõlga. Teile jääb lapse isalt saadud dokument, mis tõendab, et olete oma võla lapse isa ees likvideerinud. Ja ongi mured murtud.