Elatise suurus

n32 7.05.2009 11:36 (16 aastat tagasi)

Kuupalga alammäär on 4350 krooni (mis arvestatakse lapse elamiskuluks), millest 2175 ongi juba pool ehk 1 vanema osa.

1 ema 7.05.2009 11:41 (16 aastat tagasi)

kuupalga alammäär on praegu 4350 ja elatise alammäär on pool sellest ehk 2175. Siit läheb tulumaks ka ju maha, nii et lapsele nii palju ei jää. Selle tulumaksu saab isa deklaratsiooniga tagasi. Ons seda siis palju lapsele? Ja ära sina kohe kindlasti muretse, et ema oma panust ei anna. Kui lapse kasvatamine oleks ainult nii lihtne, et annad aga raha ja ta ise kasvab. Sul, issi, on sama suhtumine, nagu kunagi mu teismelisel tütrel, et egas tema peale ju nii palju ei kulu (tema sai küll toitjakaotuspensioni). Tegin siis 2 kuud täpset arvestust. Kui ette näitasin, tegi suured silmad, et mis valemiga sa majandad, et me veel pankrotis pole.

??? 7.05.2009 11:41 (16 aastat tagasi)

ja erandjuhtudel teeb kohus ka otsuse, kus see summa on alla poole miinimumi vanema kohta.

Marek 7.05.2009 11:57 (16 aastat tagasi)

Mul jäi oma postituses märkimata jah see, et statitliselt on ühe lapse igakuine ülapidamiskulu ca 2000 kr, mis on peaaegu vastab hetkel EV kehtestatud POOLELE kuupalga alammäärale. Küsimus on endiselt üleval.

Marek 7.05.2009 12:02 (16 aastat tagasi)

Lisaks veel niipalju, et minu enda (täiskasvanud inimese) elamiskulud ei küündi kaugeltki 4350 kroonini.

to Marek 7.05.2009 12:09 (16 aastat tagasi)

ma hetkel ei ole arvestust teinud, aga aasta tagasi läks mul lapse (2 aastane laps)söögile ainult 1500-2000 krooni kuus. Pluss vajas ta riideid, kuna kasvas neist ruttu välja, siis mähkmed 750 krooni kuskil iga kuu, siis rohud ja kreemid üle 500 krooni (peast ei tea summat öelda, kuid kreemid 180x2 ja tabletid 139 ning vajadusel muud rohud ka, kui jäi haigeks). Need asjad tulid mulle kohe meelde, kuid nimekiri on pikk. Laps on allergiline, sellest ka kreem kallim ja tabletid igapäevaselt. Vastuseks sinu küsimusele: on kuu alampalgamäär 4350 ja see summa jagatakse kahe lapsevanema vahel pooleks, seega siis üks vanem panustab lapsesse 2175 krooni. Sinu lause on vale, et alampalgamäär on 2175, see on 4350.

to Marek 7.05.2009 12:12 (16 aastat tagasi)

lapse elamiskulude arvesse läheb ka kommunaal (vesi-küte, elekter). Samamoodi kasutad sa ise ka neid ju. Minul endal ka ei lähe endale nii palju rah kui läheb minu lapsele.

to 7.05.2009 12:25 (16 aastat tagasi)

see kes esitab elatishagi, tema ei maksa riigilõivu

to 7.05.2009 12:26 (16 aastat tagasi)

sry vale teema alla läks

1 ema 7.05.2009 12:27 (16 aastat tagasi)

Ma kordan veelkord, kui sa aru ei saanud, et lapse ema maksab sellelt 2175 kroonilt ju tulumaksu, mille sina järgmise aasta deklaratsiooniga tagasi saad. Nii et ära kaeble, et liiga palju maksad. See ju su enda laps, ega sa võõrale maksa. Ja kasva suureks, minu teismelisele jätkus sellest 2 kuu kuluaruandest, et hakata aru saama, et ei olegi see elu nii ilus, et miski midagi ei maksa ja raha kusagile ei kulu.

Marek 7.05.2009 12:33 (16 aastat tagasi)

Asi pole selles, et ma liiga palju maksan, olen maksnud seaduslikult juba pikka aega, kuid asi põhimõtteline, kas mõlemaid pooli kojheldakse võrdõiguslikult?

to Marek 7.05.2009 12:37 (16 aastat tagasi)

koheldakse ju, kui sina maksad 2175 iga kuu, siis peab ema ka panustama lapsesse sama summa. sest kohus mõistab välja lapse igakuistelt kuludelt teiselt vanemalt pool sellest summast.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 7.05.2009 12:39 (16 aastat tagasi)

üljuhul kulla Marek hakka harjuma sellega, et isadel selles vallas mis puudutab elatist ei ole ikka mingit kaitset. on sul raha või tahad sa ise ka süüa, see ei huvita kedagi. neile emastele ainult anna ja anna pappi. ja kui sa juhuslikult tööta ja tõepoolest isegi nälgid, siis jookseb see kõik võlga. meie seadused tekitavad sedasi teadlikult võlglasi ja panevad inimesi raskesse olukorda. kahjuks. aga selle eest saavad täiturid ju tööd ja sissetulekut.

Marek 7.05.2009 12:39 (16 aastat tagasi)

Seaduses võetakse elatise määramisel arvesse sotsiaalministeeriumi poolt teostatud statistilised andmed terve linnalapse ülalpidamiskulude välja selgitamiseks ja selles statistikas (nagu ka mitmes kohtulahendis) on toodud ära ühe lapse ülalpidamiskuludeks ca 2000 krooni kuus. Enam-vähem sama summa nõuab enamasti ka kohus välja elatisena lapse kohta, kuid miks peab selle lapse elatise kinni maksma ainult üks lapsevanem? kohtus võetakse ju arvutustel aluseks see sama statistika: http://www.eni.ee/sisu/26_165lapse_ylalpidamiskulud.doc

to Marek 7.05.2009 12:45 (16 aastat tagasi)

esiteks on see kolm aastat vana statistika ja teiseks kohus arvestab hagi, mis lapsevanem on kohutsse esitanud. kuna kõik lapsed on erinevad ja kõikide lapsevanemad kulutavad oma lastele erinevalt raha. Mõni tõepoolest nõuab rohkem kui oleks vaja, samas mõni saab vähem kui oleks vaja jne jne. Kohus ei lähtu statistikast vaid elatishagist mis on kohutle esitatud.

??? 7.05.2009 12:48 (16 aastat tagasi)

aga kas on olemas ka see statistika viimaste aastate kohta

1 ema 7.05.2009 12:52 (16 aastat tagasi)

Marek, kas sa oled loll või ainult mängid lolli? Ma hakkan su peale juba kurjaks saama. Kõik, mis lapsesse panustatakse, ei ole ju rahas mõõdetav. Mis hinnakirja järgi sa mõõdad seda hoolt ja vaeva, mis ainult ema õlule langeb? Või seda, et kui midagi majapidamises katki läheb ja mida keskmine mees ise saab parandatud, tuleb naisetrahval remondimees välja kutsuda ja maksta. Sina saad endale lisatööd võtta, hilisõhtul või öösel, aga üksikema lapsega seda ei saa, ta peab väga valima, sellega seoses leppima näiteks väiksema palgaga. Ja veelkord, su lapse ema saab sinult kätte tegelikult ca 1700 krooni.

Marek 7.05.2009 12:55 (16 aastat tagasi)

Ma saan hästi aru, et kohus mõistab elatise välja hagi põhjal ja arvestab vanemate varalist seisu ning lapse vajadusi, ent see elatis nõutakse välja ju lapse kohta, mitte vanema kohta. Tähendab see summa, mis välja mõistetakse, ongi lapse ülalpidamise kulu ja see tuleks õiguslikust punktist vaadates jagada vanemate vahel võrdselt, kuna ülalpidamiskohustus on mõlemal vanemal.

Marek 7.05.2009 12:56 (16 aastat tagasi)

to 1ema: aga sa vaataks asju teistpidi, et kui laps tuleks isa juurde elama, kas sa oleksid nõus maksma iga kuu 2175 krooni ülalpidamiseks lapsele?

to Marek 7.05.2009 13:05 (16 aastat tagasi)

Hagi alusel kohus jah vaatab palju lapsele kuus läheb ja siis ta mõistabki teiselt vanemalt sellest summast poole. Kui ema esitab hagi 4000 eek, ja kohus rahuldab selle, siis kohus mõistab teiselt vanemalt ehk lapseisalt sellest summast 2000 eeku iga kuu lapseemale üle kanda. See 2000 tähendabki seda et tegelikult kulub lapsele igakuu 4000 krooni, millest sina kui lapse isa pead tasuma 2000 ja teise 2000 tasub ema. Kuid kohus teeb vahel ka erandeid, et näiteks lapseema ei ole võimeline tööl käima, siis peab lapseisa rohkem panustama lapse ülalpidamisse.

!!!!!!!!!!!!!!!! 7.05.2009 13:06 (16 aastat tagasi)

to 1 ema: vaata sellele oleks ka naine pidanud omal ajal mõtlema, et mis saab siis kui mees lännu. keegi ei ole kohustanud ju sind seda last saama. ilmselt sa ikka tegid seda vabatahtlikult

. 7.05.2009 13:07 (16 aastat tagasi)

naljakas. ei ole võimeline tööl käima. aga lapsi tegema oli võimeline?

Marek 7.05.2009 13:11 (16 aastat tagasi)

Kuid kui hagis ei ole toodud seda summat 4000 krooni ja oletame et vanemate majanduslik olukord on vilets, siis mõistab kohus välja miinimum elatise, milleks on pool EV kehtestatud alampalga miinimumist ehk 2175 krooni, mitte 4000 ega muu summa.

. 7.05.2009 13:14 (16 aastat tagasi)

Perekonnaseadus § 61 lg 4 ütleb, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Ja elatusraha on see raha mille kohus mõistab välja ühelt vanemalt, seega sinult.

., 7.05.2009 13:15 (16 aastat tagasi)

ja teise poole 2175.- peab olema suuteline kulutama lapse ema. Vanemad vastutavad võrdselt.

to Marek 7.05.2009 13:18 (16 aastat tagasi)

see 4000 suvaline number lihtsalt. Hagis peab olema kirjas palju kulub kohu arvates lapse eluasemekuludeks, riietele, tervishoiule jne. ja siis peaks olema seal kirjas palju on kuu terviklik summa, mis lapsele igakuu kulub. ja siis peaks oelma seal kirjas et sellest summast pool (sina ütled et 2175) kannab siis nö. lapseisa (sina. Ma päris täpseid lauseid peast ei tea öelda, kuna pole enda kohtuotsust käepärast. aga tean et seal oli välja toodud see summa mis lapsele kulub ühes kuus ja siis oligi et vastavalt seadusele..... mõistab kohus lapseisalt igakuiselt lapseelatisrahaks 2175 krooni (sinu puhul siis). kui kohus on mõistnud pool välja sinult, siis tähendabki seda et tegelikult kuluba lapsele kuus 4350, kuid kui kohus pole seda kohtuotsuses kirja pannud, siis see on imelik. Siis parem küsi kohtust järgi. et kui kohus mõistis sinult välja 2175 ja samas pole kohtuotsuses kirjas palju tegelikult lapsele kuus raha läheb.

Marek 7.05.2009 13:22 (16 aastat tagasi)

Miks siis mitmetes elatise väljanõutavates kohtulahendites on võetud aluseks sotsiaalameti koostatud statistiline analüüs, mis ütleb, et 1 lapse igakuiseks ülalpidamiseks kulub ca 2000 krooni. Sel juhul peaks olema selleks summaks 4000 või midagi sellist, et oleks selgelt näha, kui palju kohustab siis kulutama üks vanem ja kui palju teine?

to Marek 7.05.2009 13:22 (16 aastat tagasi)

või tene variant on see et kui lapseema tegi elatise avalduse kiirmenetluse korras, siis seal ta paneb ainult summa (nt vabariigi minnimumi pool 2175) ja kui sina vastuväidet ei esitanud, siis kohus mõistabki sinult selle summa, arvestades et tegelikult kulub lapsele 4350. sest kui elatist nõutakse mingis summas, siis eeldab see seda et ema panustab lapsesse sama summa, mis ta nõuab lapseisalt. sinu puhul siis nõudis sinult 2175 mille kohus rahuldas, eeldades et lapse ema panustab ka ise lapsesse 2175 krooniga.

to Marek 7.05.2009 13:26 (16 aastat tagasi)

ma ei oska sulle öelda miks on kohtulahendites see väljatoodud. Minu omas ei olnud. selle tabeli järgi on jah 2000 kuus millest peaks teine vanem maksma 1000 eeku siis. aga kui sa vaatad neid summasid seal tabelis siis need on kohati naeruväärsed ja teiseks on see tabel üldsustatud kujul. st kõiki lapsi ei saa omavahel võrdselt arvestada, samamoodi nagu ei saa võrrelda sinu kulusid sinu sõbra kuludega, et kuidas tema kulutab rohkem ja sina vähem või vastupidi. et miks läeb sinul söögile rohkem raha ja temal vähem. kui sulle midagi oma kohtuotsuses ei meeldi, siis võta advokaat või küsi nõu kohtust.

pubekate emme 7.05.2009 13:30 (16 aastat tagasi)

minul kulub 1 suurele poisile kuskil 8000 kuus. tegelikult rohkemgi. alaati imestan kui keegi räägib et lapsele poole vähem kulutab, et millest nad küll oma lapsed ilma jätavad?

x 7.05.2009 13:30 (16 aastat tagasi)

no andke andeks, kas tõesti keegi julgeb väita, et praegu on kõik hinnad samal tasemel, mis olid aastatel 2004-2006? Loeks iis ka seda statistikat sinna juurde, mitu korda on vahepeal hinnad tõusnud. Mis mõtet on jahuda praegu selle igivana tabeli kallal.

.. 7.05.2009 13:36 (16 aastat tagasi)

Marek kust sa neid kohtulahendeid loed?

= 7.05.2009 13:43 (16 aastat tagasi)

to pubekate emme, kulutada võib ka 80 tuhat kuus kui võimalusi on. aga asju tuleb võtta ikka mõistlikkuse piirides. minu netosissetulek kuus on 12 tuhat. sealt tuleb maksta ka eluasemekulud ja kodulaen. ja selle rahaga saan ma hakkama oma 17 aastase lapse ja 0 krooni sisse toova abikaasa ülalpidamisel. seega see raha 3-le. mõtle ise!!!!!!!!!!!!!

= 7.05.2009 13:46 (16 aastat tagasi)

pubekate emmele veel: muide minu täiskasvanud tütar saab emapalka alla 5 tuhande kuus, tema ülalpidamisel on veel ka 8 aastane laps ja töötu mees. ja nad saavad hakkama. millest ilma jätavad?????!!!!! aga mida siis teha, kui mehel tööd ei ole. sa peaksid ise samasse olukorda kord sattuma ja siis mõtle, kas kired veel siin.

Marek 7.05.2009 14:07 (16 aastat tagasi)

Siin on üks kohtulahend: http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13171525 Kus on juttu siis sellest, et kohus lähtus elatise väljamõistmisel sotsiaalministeeriumi tellitud uurimusest "Lapse ülalpidamise arvutamise metoodika". Seal on selgelt kirjas, et seaduse alusel ettenähtud elatis lapsele vastab statistilisele ülalpidamise kulule.

Marek 7.05.2009 14:08 (16 aastat tagasi)

milleks on umbes 2000 kr. kuus. See on muidugi miinimum elatis lapse kohta.

Marek 7.05.2009 14:15 (16 aastat tagasi)

Mind siiski huvitab, mis alusel kohus mõistab isalt välja selle igakuise summa? Ja kas see summa mõistetakse välja lapse kohta või ainult ühe vanema kohta? Kohtu otsuses on kirjas, et välja mõisteti elatis lapse kohta, kuskil pole kirjas et selle välja mõistetud elatise peab tasuma ainult üks vanem. Kui lapse elatis, mille kohus määras on 2175 krooni, siis ei ole see ühe vanema kohta, vaid see on lapse kohta, ülalpidamise kohustus.

anu 7.05.2009 14:22 (16 aastat tagasi)

minul on kaks last kellele just mõisteti isalt välja miinimumelatis ehk 2175 korda kaks. Seda raha ma naguniii ei näe kunagi, aga kulla marek, kas sa tead kui õnnelik ma oleks olnud, kui mees oleks kasvõi tuhat kroonigi kuus mulle andnud, või kui ta oleks soovinud ka laste eest hoolitseda. Pakkusin et ma toidan, sina osta iided ja muu vajalik, vii vahest välja või maksa lasteaia arve. tõepoolest iga elatise sisse lähevad ka kommunal kulud. Ka lapsed pesevad, nende riideid pestakse, ehk ka pesupulber sampoonid, seebid ja muud asjad, kõik läheb arvesse. Mina kui ema ju ometi kulutan selle raha nende peale, ja ma ei nuta, ma teen seda sest see on normaalne et ma toidan ja katan oma last, lapsi. Kurb et mehed näevad selles elatise nõudmises või küsimises vaid seda et emmed tahavad rikastuda meeste või laste arvelt. just sain lasteisalt kirja et ta pole miljonär, no sorry sellele oleks pidanud varem mõtlema, ka mina, et ma pole miljonär ja ei jõua üksi oma lapsi toita. Samas kui laps kasvab koos sinuga, sinu majas kas sa siis poleks nõus 2000 krooni kulutama lapse elamise peale? Sa ei ostaks talle süüa sest sa arvaksid et see summa on liiga suur et tema peale kulutada. Las käib katkiste saabastega, sest sa raiskasid juba söögi peale oma 1500 ja aind 500 krooni on tema eelarves ja nädal aega veel kuu lõpuni. Kuidas sa seda asja näed. seleta mulle. Ma tahan teada mida mehed mõtlevad laste kasvatamisest.

anu 7.05.2009 14:24 (16 aastat tagasi)

ja muuseas, see 2150 või mis iganes on ühe lapse kohta ühelt vanemalt. Aga sa lase siis kohtul mõista kahelt vanemalt lapsele elatis, aga ma ei tea kes hakkab koos elava lapse vanema arveid igakuu kontrollima, kas kulus ikka lapse peale või ostis selle eest omale uued kingad, ja laps oli terve kuu näljas :D:D:D

Marek 7.05.2009 14:34 (16 aastat tagasi)

Mul pole kahju anda lapsele 2200 krooni kuus, kuid tehku seadusesse selgemad viited, et lapse miinimum elatis ei ole mitte 2175 vaid seega 4350 (kuna mõlemad vanemad hoolitsevad võrdselt). Praegu jääb seadust lugedes mulje, et lapse miinimum elatis ongi ainult 2175 krooni, mille isa üksi kinni plekib.

., 7.05.2009 14:36 (16 aastat tagasi)

Marek, saa aru, et elatis on see raha mida peab maksma lapsest lahus elav vanem, mitte see mida kulutab lapsega koos elav ema. sellepärast ongi elatise suurus pool miinimumist ja teise vanema kulu pool miinimumist, mis teebki kokku 4350.-

anu 7.05.2009 14:50 (16 aastat tagasi)

just õigus. Mõlemal ongi panus igat pidi, Kui elad koos ja mõlemad saavad miinimumi palka, ehk siis 8000 krooni kuus, siis see raha üldreegilina läheb ju vastavalt pereliikmete peale kolmeks või neljaks, või palju neid on. Näiteks: mehel on kaks last. Mees teenib vaid miinimumi. Siis mehe miinimum palk arvestataksegi tegelikult kolmeks, ehk ei saa maksta lapse peale miinimumi vaid vaid maksab ühele lapsele 4300/3, teisele samamoodi ja endale jääb samapalju, sest ise ei saa ju rahata jääda. Kui mees ise ei võitle selle eest siis mõistetakse miinimum välja ja maksabki mees kogu oma palga :( Minu eksiga nüüd juhtus nii, mina alla miinimumi nõuda ei saanud ja mees ise esitanud mingit vastust kohtule, minuga ka kokkuleppele ei tahtnud jõuda. Kohus küsis koguaeg mult kas nüüd on maksnud, no ei ole, ei ole vastanud ega mitte midagi, ja sai täie rauaga, ma ei tea kuidas ta ise elama hakkab kui peab kogu oma palga ära maksma. aga loodan et said vastuse oma küsimusele ja jõudu. Mõnel muidugi ei vea, on nõid naine nõude taga kes tahab endale järgmine kuu kunst rindasid minna paigaldama ja nõuab mehelt 10 000 kuus. Tean selliseid juhtumeid. elatis on see raha mida peab maksma lapsest lahus elav vanem, mitte see mida kulutab lapsega koos elav ema. sellepärast ongi elatise suurus pool miinimumist ja teise vanema kulu pool miinimumist, mis teebki kokku 4350.-

to Marek 7.05.2009 15:27 (16 aastat tagasi)

Marek see lahend mis lingi andsid, seal ongi tegemist erijuhuga, kus vanemal pole tööd ja tal on teine laps, kes vajab ka ülalpidamiseks raha. siis sel juhul lähtutigi sellest statistikast. Seal ei olnud asi selles et ema tahtis raha,, vais isa tahtis et elatisraha määrataks väiksemale summale, sest tema majanduslik olukord ei võimaldanud rohkem maksta. Ja kuna ema polnud sellega nõus siis asi läks veel kõrgemale kohtusse. Erandjuhtusid on olemas, kuid ma ei leidnud ise neid kohtuotsuseid kus oleks kasutatud statistikat.

Marek 7.05.2009 15:38 (16 aastat tagasi)

Mulle näib, et selles lahendis on kohus ise ekslikult võrdsustanud lapse ülalpidamise kulud ja ühe vanema poolt välja mõistetava elatise suuruse.

Marek 7.05.2009 15:40 (16 aastat tagasi)

...sest lapse ülalpidamise kulu peab olema seega kaks korda suurem, kui väljamõistetud elatis.

x 7.05.2009 15:42 (16 aastat tagasi)

kui sulle asi nii kindel ja selge, siis mida sa siin vaidled. Kohus on see koht, kus mine ja seleta oma seisukohti. Mine ja ürita kohtule selgeks teha, et 1000 eeku lapsele on täiesti piisav elatis.

Marek 7.05.2009 15:50 (16 aastat tagasi)

Ma tahan selgust saada, enne kui ma kuskile minema hakkan, lootsin et ehk on siin foorumis mõni teadja inimene, kes jagab neid seadusi rohkem. Küsimus ei ole mitte selles, kas 1000 eeku on lapsele piisav või mitte, vaid selles et kohus võrdsustab ekslikult lapse ülalpidamis kulu elatisega. Kui need asjad selgemalt välja tuua õigusaktides, siis ei vaidlekski keegi millegi üle. Mina ei taha muud, kui et asi oleks õiglane nii lapse, kui lapsevanemate suhtes.

to X 7.05.2009 15:51 (16 aastat tagasi)

Marek tahab mõista kohtutelahendeid ja seisukohti, mille alusel mõistetakse elatist. Kui teistele ei meeldi teema, siis hoidku oma tigedad vastused omale. Kui inimene asja uurib siis ei ole selles midagi halba, ja et asjades selgust saada, selleks on tavaliselt kasulik arutelu.

to Marek 7.05.2009 15:53 (16 aastat tagasi)

sa oled esitanud küsimusi, nendele on vastatud. kuid kui sa pole oma küsimusele vas´tust saanud, siis äkki oled küsimuse valesti esitanud. Kui tahad paremaid vastuseid, siis võta ühendust mõne advokaadiga, tema teab neid kohtuasju ja seaduseid palju palju paremini.

... 7.05.2009 15:58 (16 aastat tagasi)

elatis on elamiseks mõeldud raha kellelegi. ülalpidamiskulu on kulu (rahaga), kedagi ülalpidada (elatada). need ju mõlemad mõstelt sama.

Marek 7.05.2009 16:06 (16 aastat tagasi)

Nende erinevused tulevad välja siis, kui lapse vanemad lahus elavad. Ülalpidamiskulu on lapse kohta tervikuna, koos mõlema vanema võrdse panusega, seevastu elatis on ainult lapse isalt välja mõistetud, mis on tavaliselt pool ülalpidamise kulust.

to Marek 7.05.2009 16:07 (16 aastat tagasi)

Kõik oleneb mida sa teha tahad, kas elatist vähendada, suurendada, üldse mitte maksta. Siis saab ju konkreetsed seadused, põhjendused välja tuua. sest kõik kohutd ja kohtunikud erinevad. see kui sa loed kohtuotsuseid, siis seal need kõik ju erinevad, lähtutakse erinevatest asjadest, kuid kõik algab alati kellegi poolt esitatud hagist ja selle põhjendustest.

Marek 7.05.2009 16:09 (16 aastat tagasi)

Need ei ole samad, kui näiteks lapse vanemad elavad lahus, sest ülalpidamiskulu all mõistetakse lapse ülalpidamiseks kuluvat summat, mõlema vanema poolt kokku, samas elatis on vaid isalt kohtu kaudu välja mõistetud summa, mis on tavaliselt pool ülalpidamiskulust.

to Marek 7.05.2009 16:10 (16 aastat tagasi)

oleneb sellest mis sa tegema tahad hakata, kas elatist suurendada, vähendada jne. KOhtud ja kohtunikud on erinevad, sellest ka lahendused erinevad. Kõik algab sellest millise hagi keegi esitanud on ja mis on selle põhjendused. Räägi konkreetselt mis sa teha tahad ja siis saab otsida välja vastavad seadused, põhjendused jne.

Marek 7.05.2009 16:14 (16 aastat tagasi)

Ei ole sama

to Marek 7.05.2009 17:03 (16 aastat tagasi)

oleneb sellest mis sa tegema tahad hakata, kas elatist suurendada, vähendada jne. KOhtud ja kohtunikud on erinevad, sellest ka lahendused erinevad. Kõik algab sellest millise hagi keegi esitanud on ja mis on selle põhjendused. Räägi konkreetselt mis sa teha tahad ja siis saab otsida välja vastavad seadused, põhjendused jne.

tegelikult 7.05.2009 20:34 (16 aastat tagasi)

.. tegelikult on kulud lapsele suuremqad alati sellele vanemal, kellega koos laps elab

nojah 7.05.2009 20:39 (16 aastat tagasi)

mul poisslaps õpib kodust eemal kutsekas ja temale kulub ainuüksi koolis elamise peale ära 2300 eek. lisaks sellele on tal ka riided seljas, jalanõud jalas, telefon suhtlemiseks, arvuti kooli asjade tegemiseks, voodi magamiseks, kapp riiete jaoks, laud, tool, vaip, kardinad, käterärikud, voodilinad, tek, padi, sussid, seep, sampoon, ziletid, pardel, koolikott jms. kodus ta peseb end ka , kulutab elektrit ja elab, sööb nädalavahetustel.

... 7.05.2009 21:52 (16 aastat tagasi)

vaata marekikene. kui sinult nõutakse kohtu kaudu elatist siis on sinul õigus küsida lapse kulude ja vajaduste kohta selgitust. üks asi on elatis ja hoopiski teine asi on elamiskulud. mina lõin oma lapse kulud kokku ja sain 5240 eek. mees maksab elatist 1800 eek ja sellelt maksanmina tulumaksu , sega jääb mehe antud rahast lapsele kusagil 1440 eek ringis 4040 -1440 - näed siis

QW 8.05.2009 09:43 (16 aastat tagasi)

Elatis on raha, mis mõistetakse välja ühe vanema käest, kui ta oma kohustust vabatahtlikult ei täida. Elatise suurus ühe vanema käest on paika pandud PKS-ga. Teine vanem, kelle juures laps elab, ei maksa elatist vaid teeb tavapäraseid kulutusi lapse heaks. PKS-s ei ütle, et kogu kulu on pool miinimumpalgast vaid et elatis ei tohi väiksem olla kui pool miinimumpalka.

to Marek 8.05.2009 11:23 (16 aastat tagasi)

oleneb sellest mis sa tegema tahad hakata, kas elatist suurendada, vähendada jne. KOhtud ja kohtunikud on erinevad, sellest ka lahendused erinevad. Kõik algab sellest millise hagi keegi esitanud on ja mis on selle põhjendused. Räägi konkreetselt mis sa teha tahad ja siis saab otsida välja vastavad seadused, põhjendused jne.

o 13.05.2009 10:06 (16 aastat tagasi)

l

merle 8.06.2009 00:50 (15 aastat tagasi)

aijah lihtsalt selgituseks, et laps ainult ei söö ja ei joo ja ei kanna riideid. ta käib ka sünnipäevadel, ta magab voodis ja mõnikord koolitükke tehes tal kulub ka elektrit, kui laualampi kasutab. jajah rattaga ka sõidab ja kardinad ka üldjuhul akna ees. ega ema pea neid kõike muretsema üksi? v peab? 4000 kuus (rämedalt arvestades) ei ole küll nüüd palju lapse peale. muidugi võib ka praemakarone süüa ja küünlavalgel õppida. siis läheb jälle prillide ostuks raha.. ps. lihtsalt selgitasin, kuhu raha kulub. minu eks otsustas, et üldse ei pea raha maksma, kuna teenin ise piisavalt. seega tuleb mul olude sunnil minna kohtusse. ei taha küll, aga noh...ega ma pühast vaimust rasedaks ei jäänud.