Mida küll sellises olukorras teha!

- 21.03.2007 08:41 (18 aastat tagasi)

ÄRge võtke päriandit vastu? Või tahate raha saada aga kohustusi mitte?

oskar 21.03.2007 09:04 (18 aastat tagasi)

Tasutahamasrataid pole olemas ,sin ilmas nisama ei tule midagi.

Ketser 21.03.2007 09:53 (18 aastat tagasi)

Pidage nüüd hoogu! Mis moodi see vanaema n.ö. tasuta kaasaanne on? Kas testamendis on kirjas, et teda tuleb hooldada? Kui pole, siis ei näe küll mingit probleemi.

donald 21.03.2007 10:48 (18 aastat tagasi)

vat raha tahate küll, aga kui selle eest ka midagi tegema peab, on kisa majas. Kui ei taha vanainimest hooldada, pole vaja pärandit lihtsalt vastu võtta.

Koidu 21.03.2007 12:11 (18 aastat tagasi)

Kui ei ole otseselt testamendis seda kohustust, ei pea ka võõrast inimest hooldama. Kui on kirjas, et koos varaga tuleb ka kaasa vanainimese eest hoolitsemine, siis ärge võtke seda nn. pärandit vastu.

vot nii 21.03.2007 17:27 (18 aastat tagasi)

Perekonnaseadusest tuleneb, et lastel on kohustus oma ülenejaid sugulasi (ehk siis ka vanaema) siiski ülevalpidada!!

. 21.03.2007 18:31 (18 aastat tagasi)

kui on võimalik tõestada, et isa ega vanaema pole laste vastu iialgi huvi tundnud ega neid toetanud, siis ikka ei pea üleval pidama.

einoh 21.03.2007 20:08 (18 aastat tagasi)

kui vanaemale-vanaisale on tehtud selle päranduse peale (eeldan, et see on maja või korter) isiklik kasutusvaldus (näiteks tasuta nende elu lõpuni), siis nii see ongi - nad saavad seal elada oma elu lõpuni tasuta, olenemata sellest, kellele maja pärandusega läheb. Ja ülanejaid töövõimetuid sugulasi peavad just alanejad sugulased perekonnaseaduse järgi ülal pidama. Nii see kahjuks on. Jääb tõesti võimalus pärandit mitte vastu võtta, aga siis kaob koos kohustusega ka vara ning see läheb riigile kui muid pärandisaajaid pole

Ketser 22.03.2007 08:40 (18 aastat tagasi)

Peavad küll seaduse järgi ülal pidama, aga seda nõuda saab vaid kohtu korras. Tavaliselt vanainimesed pole piisavalt nutikad et kohtusse sellise nõudega pöörduda. Eelkõige peaks ikka ära hindama selle, palju seal üldse vara on ja kas mäng väärib n.ö. küünlaid. Kui kogu pärandus koosneb miskist rämpsust, siis on jah lihsam seda üldse mitte vastu võtta.

donald 22.03.2007 10:28 (18 aastat tagasi)

mina sain aru, et on testament tehtud ja et vara saavad kätte tingimusel, et hooldavad. Kas oli nii?

- 22.03.2007 11:42 (18 aastat tagasi)

Kohtus on aga ka võimalik vastu vaielda ülalpidamise nõudele. Stiilis, et kohtus esimest korda näed isa/vanaema (kes ei ole ka varem last ülal pidanud) ja hakka aga maksma, ei kõla kuigi reaalne.

donald 22.03.2007 15:03 (18 aastat tagasi)

no fakt on see, kui on testamendiga tehtud see ülalpidamisnõue, siis ei saa sa mingit pärandit kätte, kui üleval ei pea

Sul:er 23.03.2007 13:33 (18 aastat tagasi)

Samas võiks ju proovida seda varianti, et võtad pärandio vastu aga ikka ülal ikka ei pea. Siis peab see vanaeit ise hakkama kohtu kaudu ülalpidamist nõudma. Ei tea kas ta seda ikka tahab teha? Niisama kaagutamine ei loe midagi.

dftghtjy 27.03.2007 00:15 (18 aastat tagasi)

Misa tähendab tasuta elama ja ülal pidama. Kurat ise ka aru saate mida siia kokku keerate. 2 pakki kaerahelbeputru kuus võib ka olla üalapidamine.