Teemade kronoloogia
lubadeta sõit (1)
Alaealise ütluste lindistamine kindlustusjuhtumis (0)
europark teisaldas auto (13)
Emafirma kustutatud registrist aga tütar alles (2)
europark teisaldas auto
marika 6.08.2014 20:52 (9 aastat tagasi)
Paluks nõu. Eraparkla Europark teisaldas minult auto ning lukustas ratta. Tean, et tegelikkuses neil mingit õiguslikku alust teisaldamiseks pole. Teavitasin koheselt politseid, kuid sealt vastati, et peate ise selle ära lahendma. Autot muud moodi kätte ei antud kui olin sunnitud neile oma isikuandmed andma ja võlatunnistusele alla kirjutama. Tean, et edasi läheb võlg inkassole kui ma ära ei maksa. Kas kellelgi on kogemusi? Tasuks ära maksta või oodata kuni kohtusse antakse? Kas kohtus jään üldse õigeks kui nad mu allkirja ja isikuandmed on saanud. Paluks juriidilist abi!
parika 7.08.2014 08:19 (9 aastat tagasi)
jälle üks järjekordne tegelane, kes arvab et tema parkida võib, kuid võõral maal parkimise eest temalt raha ei tohi küsida. Arvestades EP käitumist, siis pole see ka esmmien kord, sest reeglina käituvad nad nii jõuliselt siis kui see auto on juba mitmendat korda "tasuta" parkimas. Loomulikult võid oodata, millal inkasso su kohtusse annab, kuid kohtus on sinul ainsad argumendid sellised - ei olnud võimalik näha Lepingu silti jne. Ja kui EP tõestab ära, et lepingu silt oli nähtaval, siis muudkui maksad. Kui sul pole just midagi muud teha kui selliste asjadega kohtus käia, siis soovitan oma võlg ära maksta ja edaspidi tasuda parkimise eest. PS ilmselt tuleb siis varsti mõni kommentaator, kes hakkab ütlema et tema ei maksa kunagi ja kõik on hästi - ära teda usu.
A 7.08.2014 08:33 (9 aastat tagasi)
Kuna oled võlatunnistusele alla kirjutanud, siis ei ole kohtus mingit eduperspektiivi. See, kas silt oli nähtav või mitte, ei oma enam tähendust, kuna oled võlatunnistusega oma kohustust kinnitanud.
B 7.08.2014 10:53 (9 aastat tagasi)
Võlatunnistus pöörab tõendamiskoormuse ümber. Kui varem pidi EP tõendama, et temal on õigus nõuda, siis nüüd peab parkija ise tõendama, et EP-l ei ole õigust nõuda raha. Sõltuvalt asjaoludest võib kohtumenetlus olla perspektiivikas, kuid asjaolusid teadmata ei ole seda võimalik siinkirjutajal hinnata.
B 7.08.2014 10:53 (9 aastat tagasi)
Võlatunnistus pöörab tõendamiskoormuse ümber. Kui varem pidi EP tõendama, et temal on õigus nõuda, siis nüüd peab parkija ise tõendama, et EP-l ei ole õigust nõuda raha. Sõltuvalt asjaoludest võib kohtumenetlus olla perspektiivikas, kuid asjaolusid teadmata ei ole seda võimalik siinkirjutajal hinnata.
Sass 8.08.2014 09:35 (9 aastat tagasi)
Ja saatsuliku vea tegid sa siin: "Autot muud moodi kätte ei antud kui olin sunnitud neile oma isikuandmed andma ja võlatunnistusele alla kirjutama." Nüüd pole muud kui tuuluta veits rahakotti.
marika 8.08.2014 13:15 (9 aastat tagasi)
Tänan tähelepanu eest! Saan enda süüst aru küll. Nemad siis võivad seadust rikkudes teisaldada ja pääsevad puhta nahaga. Huvitav mis valemiga oleks auto neilt tagasi saanud kui rattalukk oli peale topitud ja auto kinni pargitud!
asd 8.08.2014 14:16 (9 aastat tagasi)
Selliseid olukordasid on lihtsam vältida kui neid pärast lahendada. St proovi maksta ikkagi teenuse eest mida tarbid. Praegu aga on neil sinu andmed selle autoga seoses olemas, ja ka allkiri võlatunnistusel, selle alusel saavad nad kenasti seal kirjas oleva summa välja nõuda.
püõ 8.08.2014 16:46 (9 aastat tagasi)
Kuna Tallinnas on ilmselt neid parkimise vargaid nii palju, siis on see vist kuum teema. Ütleks veel niipalju, et EP ei lukusta neid autosid, millega nad esimest korda kokku puutuvad. See, et nad su masina lukustaisid, tähendab et sa oled juba mitmendat korda "tasuta" teenust tarbinud.
Sass 8.08.2014 22:56 (9 aastat tagasi)
Ei ole kunagi nendes parasiitparklates maksnud ja ei maksa ka kunagi. See et keegi lööb kuhugi mülkasse mingi plagu posti otsa ei tee sellest veel parklat. Tehku parlka nii nagu nõuded ette näevad (tolmuvaba pinnas, piiratud territoorium, sisenemise ja väljumise kontroll jne) ja ma maksan selle teenuse eest. Teemaalgataja aga oleks pidanud tegem politseisse avalduse auto varguse kohta siis võtma akuga ketaslõikuri ja selle luku sealt minema viskama. Kui takistama tullakse teed kõne politseisse et leidsid oma auto aga ei võimadata lahkuda. Peale patrulli saabumist avaneb tõkkepuu 5 minuti jooksul nagu imeväel. Dokumendi tõendamaks et oled auto omanik esitad ainult vormis politseinikule. Testitud ja töötab.
Onari Kämmal 9.08.2014 10:55 (9 aastat tagasi)
Odavamates restoranides Sa ka sööd ja lahkud, sest "tehku siuke toit nagu Egoistis, küll ma siis maksan"?
Kass 9.08.2014 07:36 (9 aastat tagasi)
ahhaa "ketaslõikuri mees" ka siia kommenteerima jõudunud - delfis on ennast toredasti sisse parasiteerinud erinevate nimede alla. Siin sinuga keegi küll vaidlema ei hakka, ime kürba.
Toomas 24.08.2014 19:19 (9 aastat tagasi)
Andke asi kohtusse.Nendel ei ole õigust teie autot teisaldada. Seda võib teha vaid politsei.Samuti puudub kirjalik leping.Auto teisaldamiseks on vaja kirjalikus vormis lepingut,mida nendel ei ole.
Toomas 24.08.2014 19:19 (9 aastat tagasi)
Andke asi kohtusse.Nendel ei ole õigust teie autot teisaldada. Seda võib teha vaid politsei.Samuti puudub kirjalik leping.Auto teisaldamiseks on vaja kirjalikus vormis lepingut,mida nendel ei ole.