Veiko Rämmel

sdsf 9.12.2005 18:41 (18 aastat tagasi)

olen nagu varemgi tähelepanu juhtinud, et selle härra nn nõuanded on ju täielik lapsejutt. kui keegi sellele tüübile raha maksab siis ise ikka süüdi rohkem

kata 9.12.2005 19:43 (18 aastat tagasi)

No aga miks sa siis lolle ei aita, et need pole abi saanud ja nüüd ärplevad? Et ongi nii nagu keegi ütles: lollidelt tuleb lihtsalt nende raha ära võtta:)

aimur 9.12.2005 22:30 (18 aastat tagasi)

ei ärple siin keegi.ei oleks kirjutanud siia kui poleks lugenud, et on ka teisi kellele oled lubanud aga teinud ei ole.arvasin tõesti, et teised on saanud seda abi mida lubad.et juhtus minuga nii nagu juhtus ja lõin ise ka juba käega.tuli endale vaid meelde see aeg kui sain petta ja tulin siia abi järgi ja sa kulla mees ka seda lubasid.oli hea tunne, et on kes aitab ja ei nnõua ka seda suurt raha.aga kujuta ette sa lähed abi saama ja satud jälle kelmi otsa ja saad jälle petta.vot see oli võigas tunne! v-o sul õigus,et loll ja need teised ka.aga see foorum nagu on ju abi saamiseks mitte.....

Katt 11.12.2005 11:54 (18 aastat tagasi)

Kuidas saab selline seltsimees, kel puudub vähimgi juriidiline haridus ning vastavad erialateadmised käia siin lihtsameelseid lollitamas oma eksliku infoga - tuleks ära blokeerida.

TSIK 11.12.2005 14:08 (18 aastat tagasi)

Tõesti - katsuge see tegelane siit kõrvaldada. Need, kes talle on raha maksnud, võiksid vähemalt (kui midagi rohkemat) siis maksuametile vastavad andmed anda, et kontrollida, kuidas hr. Rämmel need on oma tuludeklaratsioonis kajastanud.

Loen netist 11.12.2005 14:26 (18 aastat tagasi)

Aga näiteks Hansa Inkasso soovitab otsesõnu kõigil Veiko Rämmeliga tehingute tegemisest loobuda. Nimetatud soovitus on kõigile vabalt kättesaadav Hansa Inkasso kodulehel

Mel 12.12.2005 09:12 (18 aastat tagasi)

Veiko, antud juhul on selged viited, et sa oled mulle järjepidevalt valetanud. Kaasa arvatud eile kui sa ütlesid, et saatsid mulle materjalid ära mida sa aga ei teinud, juba 2 kuud. Palun täida oma kohustused milled sa võtsid võttes minult rahad vastu. Telefonikõnet ootama jäädes,

ded 12.12.2005 15:40 (18 aastat tagasi)

Kas tegu ei või olla mitte kelmusega? Varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomine seda just kujutab.

Metsamees 12.12.2005 16:23 (18 aastat tagasi)

Kulla Melid ja muud sulelised. Kui teie vahel oli suuline lepe, siis on teil vist odavam end lolliks tunnistada ja raha väljapetmist õppetunnina võtta. Ja järgmine kord minge korralikku büroosse ning sõlmige seal leping.

Pensionil prokurör 12.12.2005 16:45 (18 aastat tagasi)

Tegelikult annaks seda kelmuse alla panna küll, seda enam, et prokuratuuris ollakse selliste isehakanud ja hariduseta õigusteenuste pakkujate peale üheseltmõistetavalt vihased. Vähemalt kr. asja ALGATAMISE tagab see küll (rohkemat ei saa üldpilti teadmata öelda) Kui isik tituleerib end juristiks või advokaadiks (kutsenimetusi saavad Eestis omistada ainult kutsealaliidud) ning viib kannatanu teadlikult eksitusse, mõjutab teda tegema endale varakäsutust, samal ajal teades, et tal puudub sellise teenuse osutamiseks vastav kõrgharidus ning teadmised (juristide puhul eeldatakse alati õigusalase kõrghariduse olemasolu) ning ta ei saa mitte ühelgi juhul olla kohtus lepinguline esindaja (kohus kontrollib diplomit) - mida, tundub et kannatanud soovisid, et ta on kasseerinud väidetava teenuse osutamisel ettemaksu ning asunud end seejärel kannatanute eest varjama, ilma kokkulepitud töid nõuetekohaselt teostamata, annab küllaldase aluse kriminaalasja algatamiseks. Samas peaksid aga õigusabi soovijad tegema neid esindava juristi puhul (kui tegemist pole just tuntud nimega) minimaalsegi taustuuringu - vähemalt tundma huvi selle vastu, millise ülikooli ning millal on end juristiks-advokaadiks tituleerinu lõpetanud. Keegi meist ei läheks ju sellise "arsti" juurde operatsioonile kelle kohta teatakse, et tal pole mingitki erialast haridust. Õigustoimingud ning õigusabi, mis võivad selle vajaja edasist elukäiku äärmiselt tugevalt mõjutada ei peaksid olema koht, kus käiakse meelelahutuseks eksperimenteerimas või kätt harjutamas. Soovitan õigusabi vajajatel oma närvide ning rahakoti huvides sellistesse tegelastesse küllaltki ettevaatlikult suhtuda. Asja eetilisest küljest - oma seisukohtade avaldamise foorumis küllaltki küsitava väärtusega teenust pealetükkival moel pakkuda - ma parem ei räägigi. Ja vemblal - juhul kui ta kavatseb siin jätkuvalt sõna võtta, soovitaksin oma kommentaaride lõpul ikka kirjutada, et tegemist on tema isikliku arvamusega, mis ei tarvitse ühtida kehtiva seadusandluse või aktsepteeritava kohtupraktikaga.

PP 12.12.2005 22:00 (18 aastat tagasi)

Jaah - ring hakkab vemblaveiko ümber kokku tõmbuma....

Kaspar 12.12.2005 23:43 (18 aastat tagasi)

ma ei tea, kas tegemist on ühe ja sama isikuga, aga kord ähvardab veiko kedagi tappa, siis, jääb ta purjus peaga autoroolis vahele, siis on ta nimi hansa inkasso lehel jms. Selliseid tulemusi leidsin otsingumootorit kasutades, sisestades siis vastava nime. Igal juhul on kõike eelnevat sooritanud isik nimega veiko rämmel

Mel 13.12.2005 13:08 (18 aastat tagasi)

Veiko, viimast korda palun sind, saada materjalid ära ja tõesta, et sa oled mees kes ka sõna peab. Eile juhtus nii, et sa jälle valetasid ning nüüd on telefon juba 24h väljas olnud. Mis toimub?

to Mel 13.12.2005 19:16 (18 aastat tagasi)

Aga mis siis juhtub, kui Veiko selle viimase palumise peale kah ära ei saada???

Mel 14.12.2005 09:07 (18 aastat tagasi)

Mul on piisavalt vahendeid kuidas teda mõjutada. Pöördun esialgu vastavate instantside poole ja sealt vaikselt edasi. 4 kuud on tema pärast preagu vastu pükse lennanud, ei tea kas tuleks ka kahjutasunõue esitada kuna otseselt tema tegevuse tõttu olen ma kahju kannatanud.

hhh 14.12.2005 09:17 (18 aastat tagasi)

Otsi parem algul mõne ajakirjanikuga kontakti. Ma arvan, et see on kõige mõjuvam.

M 14.12.2005 09:21 (18 aastat tagasi)

Idee iseenesest hea, kuid ootan siiski hr Rämmeli kontakti, ehk sööb oma supi veel ära.

krissu 14.12.2005 09:54 (18 aastat tagasi)

Andke siis teada, kuidas asi edeneb.

Väike Vemmal 16.12.2005 13:44 (18 aastat tagasi)

Algselt olin arvamusel, et ei ole mingit mõtet sõna võtta selliste madalalaubaliste rünnakute vastu. Vastupidi, tundsin ennast peaaegu Kuningas Savisaarena. Samas ega vist ilma selgitusteta ei pääse. Mitte et nimetatud rünnakud mind segaks, mõnel võib lihtsalt vale arusaam tekkida. Arvestades Jeesuse sõnu – kes meist on patuta, visaku esimene kivi – võib järeldada, et enamik siin portaalis on inglid, erinevalt minust vanast patukotist. Muide ma ei eita, et teen vigu, seega pattu. Vigu ei tee ainult see, kes midagi ei tee vaid ilgub teiste kallal. Tunnistan ka Koguja sõnu, et lollidele aru pähe panemine on üks tühi töö ja vaimunärimine, seega ka see ei ole minu kirjutise eesmärgiks. Tavaliselt ma tasu ette ei võta vaid alles siis, kui töö on tehtud ja üleantud. Erandiks on siin kahe kodaniku poolt kirjeldatud juhtumid, kus asi on osutunud niivõrd keeruliseks, et tekkisid vältimatud esialgsed kulutused. Kodanikke sai ka hoiatatud, et asi ei pruugi õnnestuda ning võib kaua aega võtta. Mina nende eest suppi kokku ei keetnud vaid püüdsin neid aidata lahendada suppi, mille nemad kokku keetsid. Arvestades kujunenud asjaolusid saavad nad oma papi ilmselt tagasi ja mina pesen oma käed puhtaks, kasutades Pontius Pilatuse sõnu. Tunnistan ka kõik madalalaubaliste poolt mulle süüks pandud asjad omaks. Mainin vaid, et ka Saulusest sai Paulus. Mis puudutab Hansa Inkassot, siis soovitan tutvuda ajalehega Äripäev.

Väike Vemmal 16.12.2005 13:48 (18 aastat tagasi)

To Pensionil prokurör Sama soovitus Teilegi. Asja tehiolusid tundmata on Teie taolised prokurörid ennegi süütuid trellide taha toimetanud ja teevad seda ka edaspidi meie täielises Eesti Vabariigis. Ei maksa teha järeldusi vaid ühe poole ütluste põhjal.

Väike Vemmal 16.12.2005 13:50 (18 aastat tagasi)

To Kaspar Tühjade sõnade loopimise eest võib laimusüüdistuse saada - ole vast ettevaatlikum. Ma olen lihtsalt heatahtlik.

Väike Vemmal 16.12.2005 13:53 (18 aastat tagasi)

To TSIK Sinu rõõmuks - ei olegi. Kas anda Sulle ka Maksu- ja Tolliameti koputamistelefon või tead juba ise oma praktikast.

k. 16.12.2005 15:07 (18 aastat tagasi)

Aga kust sulle, hr. Rämmel üldse selline idee tuli, siin "õigusabi" pakkuma hakata?? Kas sulle ei tundu, et see võiks ikka kõrgharidusega juristide-advokaatide hooleks jääda??

Pensionil prokurör 16.12.2005 15:59 (18 aastat tagasi)

Vemmal vist vahepeal usklikuks hakanud, et niipalju piiblitegelasi mainib. Aga, kas sa seda ei tea, et juba üle kolme aasta, Karistusseadustiku jõustumise ajast pole laim ega solvamine enam kriminaliseeritud tegevused. Mis laimusüüdistusest sa siin räägid?? Ning ka laimu kriminaliseerituse ajal pidi edastatav info olema üheaegselt: 1) TEADVALT vale; 2) isikut häbistav. Seega, kui levitatud informatsioon oli küll teadvalt vale, kuid mitte häbistav või kui info oli küll häbistav, kuid mitte teadvalt vale, polnud tegemist laimuga. Ning ka tsiviilmenetluse korras internetis laimajalt kahjutasu nõudes võib põrkuda ületamatutele raskustele. Nimelt on internetis laimaja isiku kindlaks tegemiseks üldjuhul vaja läbi viia JÄLITUSTEGEVUST, mis on aga lubatud ainult KURITEGUDE puhul - väärteo- ja tsiviilmenetluste puhul pole jälitustegevuse läbiviimine lubatud. Teiseks võib heal juhul jõuda välja küll arvutini, kust laimava sisuga sõnum tuli, kuid üldjuhul on sellisele arvutile mingisugunegi ligipääs olemas mitmel isikul - seega on konkreetse netilaimaja kindlakstegemine (kui ta just ise seda omaks ei võta) enamikel juhtudel võimatu, isegi siis, kui on tuvastatud IP aadress ning ühenduse asukoht. Aga kriminaalmenetlus ALGATATAKSE ühe isiku avalduse põhjal nii, et aru ei saa vembla süüdistusest tehiolude mittetundmisest. Pealegi ei toimeta prokurör kedagi trellida taha - seda teeb ja on teinud ikka kohus.

Väike Vemmal 17.12.2005 18:26 (18 aastat tagasi)

To k on kõrgkool enne lolli rikkunud. Austatud prokurörikene, pidasingi tsiviilhagi silmas. Vabandust keelevääratuse pärast, et valesti aru said. Meie essuses riigis määrivad prokurörid-jutumärkides, dementsete sundkaitseadvokaatide kaasabil süüdistusi kaela nii et mitte vähe. Piiblitsitaatidel pole häda kedagi, kaasaegne õigussüsteem teatavasti sündis Vatikanis. Kui tahad rohkem arutada, kirjuta aga lahkelt meilile. Vahutada siin oskab igaüks. P.S. Muide ma ei paku õigusabi, konsulteerin ja aitan koostada dokumente, vajadusel vahendan pädevate advokaatide teenuseid.

Väike Vemmal 17.12.2005 18:28 (18 aastat tagasi)

Muide pensionil prokurör, olen kogu aeg usklik olnud ja mis siis. Kas Teie olete siis ateist, siis pole imeks panna -ainuke eetiline kategooria ilmselt kommunismiehitaja moraalikoodeks. Edu Ja ilusaid Jõule oi vabandust Nääre vist ikka.