Teemade kronoloogia
kohtukulud (7)
elatis (27)
omaniku korter ehk sundüürnik (3)
palun tõlgendust PS § 61-le (5)
omaniku korter ehk sundüürnik
probleem? 26.04.2009 11:44 (16 aastat tagasi)
olen sundüürnikuna omanikuga majas. antud aadressile registreeritud mina ja minu kunagine elukaaslane. minul nimelist lepingut ei ole, kuna algne leping, mis loetakse kehtivaks, kui mulle uut tehtud ei ole, oli mu ema nimel. LOV-s algselt juba 13 aastat kirjas munitsipaalkorteri taotlejana mina koos emaga. nüüd tegi omanik lepingu samale pinnale ka mu kunagise elukaaslasega. minuga lepingut lõpetatud ei ole, aga ka uuendatud mitte. rahvastikuregistris endiselt samal aadressil kirjas. Kes olen nüüd mina? Kas ei ole probleemiks mulle, see, et samale pinnale on tehtud lisaks veel teisegi inimesega leping?
x 26.04.2009 18:24 (16 aastat tagasi)
kui leping su ema nimel ja ema ise seal enam ei ela, siis on see leping ju kehtetu. Märge rahvastikuregistris õigust korterile ei anna. Kui omanik on teinud uue lepingu su endise elukaaslasega, siis ongi tema üürnik, ja sina saadseal elada ainult tema armust.
probleem? 30.04.2009 00:19 (16 aastat tagasi)
ema ei ole enam elus, mina samuti sundüürnik koos emaga. teatavasti kui ei ole uut lepingut tehtud, kehtib esimene leping, mis ema nimel. elukaaslane ei ole sundüürnik, kuna ta sinna tekkinud hiljem.
x 30.04.2009 14:32 (16 aastat tagasi)
emaga tehtud leping ei saa ju enam kehtiv olla, kui ema surnud. Üürileping ei kuulu ju pärandi hulka. Elukaaslane ei peagi sundüürnik olema, lihtsalt omanik sõlmis temaga üürilepngu, kuna eelmine leping lõppes teise lepingupoole surmaga. Surnu ei saa ju olla üürilepingu osapooleks. Miks sa arvad, et see leping peaks veel kehtiv olema? Sa oleks ikka ise pidanud uue lepingu sõlmima.