elatis

appike 26.04.2009 15:42 (16 aastat tagasi)

kas tõesti n ii lolli sots tõõtajat on olemas, kes sellist rumalust soovitas. täiesti ebakompetentne inimene! elatise maksmine on üks asi ja lapsega suhtlemine teine asi. soovitan sul selle sots töötaja peale kohe kaebus esitada - sest tema sõnade järgi talitades ju praegu selises seisus oledki pea meeles et lapsega kohtumised ja suhtlemised ei ole kinnimakstavad elatisraha!

isa 26.04.2009 15:47 (16 aastat tagasi)

Naine müübki last, ta ütles isegi mu isale seda, et kui lapse maale toob siis tahab raha ka saada. See on sama hea kui teda Viru tänaval prostituudiks müüa. See ütlemine on ainult mõjutusvahend kuna naine on väga raha peal väljas. Sest tal on selline kasvatus, et isa ei pea olema lapse jaoks mitte keegi peaasi et raha sisse toob.

ka ema 26.04.2009 19:29 (16 aastat tagasi)

ah soo - et siis sinuarust su laps süüa, riiet, elamistingimusi ja kultuuriüritusi, meelelahutust ei vajagi? loomulikult, kui ema teile lapse koju kätte toob, oleks ju mugv ja ka viisakas lapse jaoks raha kohe üle anda. loomulikult võib ema öelda, mida tahab - sina papake mine tööle ja ära mängi siin hädapätakat

ema, kes poja 1-aastaseks kasvatanud. 26.04.2009 20:06 (16 aastat tagasi)

ka ema paistab samasugune olevat. mIna küll ei saa aru, et tal pole plaanis tööle minna. küll läheb. Emad võiksid arvestada, mis on parim lapsele, aga mitte lugeda rahasummasid. Olen ka üksi kasvatanud ja ei ütleks, et kõik mehed ühe vitsaga löödud. Kahjuks satuvad need jälle just rahaahnete naiste otsa ja vastupidi.

vabandust 16-aastaseks 26.04.2009 20:09 (16 aastat tagasi)

Vaesed lapsed, kes on tõmmata ja lükata, jäetakse ilma vanaemadest-vanaisadest, emadest-isadest. Oleks ometi meie inimestel rohkem hingesoojust laste kasvatamisel.

x 26.04.2009 21:05 (16 aastat tagasi)

see on rumal naine, kes lapse ja isa, vanavanemate suhtlusega manipuleerib. Raha ei maksaks käest kätte üle anda, ikka pangaarvele, et oleks hiljem tõestus, kui vaja läheb. Muidu sellie mammakse hiljem väidab, et pole saanudki.

häbi 26.04.2009 21:42 (16 aastat tagasi)

nahhaalne ju isa poolt, lapsele elatist ei maksa ja julgeb veel last enda juurde tahta!

TK 26.04.2009 21:53 (16 aastat tagasi)

Elatise maksmise kohta kirjeldas isa ju ise selgelt,nii et viimane märkus on täiesti kohatu. Ja ega siis isa last enda juurde ei osta, ta tahab teda lihtsalt näha.

tore lugu 27.04.2009 08:44 (16 aastat tagasi)

kui tahab näha siis mingu ise külla!

vanavaim 27.04.2009 09:10 (16 aastat tagasi)

jah, loomulikult on ikka isa süüdi. Aga eks siin foorumis just sellised emased ongi sõna võtmas, kes ainult raha peal väljas

hm 27.04.2009 09:16 (16 aastat tagasi)

kas siis last kasvatad õhust ja armastusest tänapäeval???? jh muidugi on nägemine ja elatis erinevad asjad, aga palju ajavad segamini........

raha peal väljas olija 27.04.2009 11:16 (16 aastat tagasi)

olen jh raha peal väljas, lapse vastu isa nagunii huvi ei tunne, maksku siis vähemalt elatistki

TO ISA 27.04.2009 11:19 (16 aastat tagasi)

esiteks: sa maksa ilusti edasi lapsele elatisraha ja kui naine kannab tagasi selle raha, siis kanna uuesti talle. teiseks: anna asi kohtusse, kui ema niisama ei luba sul lapsega kohtuda. tee kohtusse hagiavaldus, et määratakse kidlaks millal võid lapsega koos olla.

vanavaim 27.04.2009 11:24 (16 aastat tagasi)

To: raha peal väljas olija. Kui sa kullakene nüüd uuesti ja rahulikult teema alguse läbi loeksid ja natukenegi oma siledat halli oma kolbas liigutaksid, siis saaksid ehk arugi, et seal probleem mitte isas, vaid "emas" ja just nimelt sellises "emas" kes ON raha peal väljas nii et ära pritsi tatti niisama kahele poole, mine delfi naistekasse

jp 27.04.2009 11:32 (16 aastat tagasi)

no kuulge, selise mehe kätte ei usaldaks tõesti last. tuleb ema ähvardama, et kui last ei näe siis raha ei saa! Loomulikult vajab laps elatamiseks vahendeid. Maksku isa elatist korralikult ja kui omavahel kokkuleppele ei saa lapsega suhtlemise osas siis esitagu hagi kohtusse. samuti ka kaebus KOV le selle rumala sots töötaja peale, kes niisuguseid soovitusi annab. Ja kui on hetkel töötu sisi tekkib elatise võlg lihtsalt ja maksab hiljem

. 27.04.2009 12:29 (16 aastat tagasi)

Siit siis järeldus: Isal on KOHUSTUS elatist maksta, emal on ÕIGUS last isale mitte näidata. Isa muudkui maksku, aga last ikka ei näe

... 27.04.2009 13:48 (16 aastat tagasi)

samuti järeödus.. ema on kohustatud last riietama, toitma, normaalse eluaseme eest hoolitsema, lapse vajadustega arvestama - ema muudkui kasvatagu ja vaadaku kuidas hakkama saab ja siis veel isa ka nõuab, et toodagu laps näha aga antud teema algataja juures näha ju seegi, et mees ei toetagi last rohkemaga kui vaid 1000 eek

üksi kasvataja, isapoolse toetuseta! 27.04.2009 18:37 (16 aastat tagasi)

om viha pole mõtet siin tuulutada. Sellel isal on õigus. Ma olen nä9nud neid naisi küll, kes suured katjad, kasvatavad, ise ei hooli lastest tühjagi, ainult rahast, aga ärge võtke nüüd nii, et kõik sellised ja isassid, kes kardavad, et emad raha endale kasutavad ja ei maksa midagi ehkki naine just südamlik ja hoolitsev. Elu on kuri ja ebaõiglane. Mina oeln lapse vastu püüdnud positiivne olla, tasu tuleb heast suted pojaga, kes juba 16-aastane, igati arusaaja. isasse seisukoha las võtab ise!

üksi kasvataja 27.04.2009 18:39 (16 aastat tagasi)

jutt tuli küll väga segane, kiire oli, vabandust

no 27.04.2009 19:20 (16 aastat tagasi)

minu ex väitis ka et tema oma elatisega - 1200 eek-ga peab üleval kogu meie peret, st nelja last ja mind, sest min aise olin sel ajal töötu

Naine 28.04.2009 00:03 (16 aastat tagasi)

Kui emad ei oska laste isasid hoida ja oma laste peale ei mõtle, et neil oleks parem oma isadega suhelda. Nad peaksid ise lausa nõudma, et isa lapse enda juurde võtaks. Aga kui emad kõik ussid on, siis kasvatagu oma lapsi ise ja ärgu vingugu, et lapsed hukka lähevad. Nii kopp ees on pidevalt öelutsevatest emadest kes üritavad maailmale selgeks teha et mees on halb ja jättis teda lapsega koos maha. Äkki alustaks põhjustest miks lahku mindi. Naised see öelutsemine on nõme. Ja siis te tahate võrdõiguslikust. Hale hakkab

jh 28.04.2009 00:05 (16 aastat tagasi)

to jh: kle mõlemal vanemal on kohustust last võrdselt toetada ja mõlemal ka võrdselt näha ja armastada, ainult kohtul on luba ära keelata isal lapsega suhtlemine, mõjuvatel põhjustel muidugi, mitte ema ütlemise peale et talle ei meeldi mehe soeng.

to Naine 28.04.2009 07:46 (16 aastat tagasi)

inimesed ja elud on erinevad. kui poleks olnud 11 aaastat tagasi seda naist, kes ise tuli mu koju ja nõudis mehe asju siis ma ei kujuta ette mis oleks tänaseks saanud mu lastest ja minust endast. ah, et miks siis mees ära läks - ega ta ju ei mõelnudki minna, lihtsalt käis aegajalt väikest vaheldust otsimas, nagu ta ise ütles ja pidas seda täiesti loomulikuks, et ta ikkkagi mees ju. No ja mis tal viga oli käia nii end tuulutamas, kui kodu oli alati korras ja toetav hooliv. Ei saanud tõesti algul pihta, et miks siis mees sageli tuli ja sõimles, otsis põhjuseid ja leidis ka - näiteks ei leidnud ta oma teist sussi üles (oli lihtsalt veidi kaugemal voodi all) või haukus koer õues liiga valjult, kass jooksis üle lillepeenra, laps tuli tallle vastu ja tahtis sülle. Või kui praadisin hommikuks eelmise päeva kartuleid.. Alles nüüd olen taibanud, et mees püüdis oma käitumisele lihtsalt õigustust otsida ja see, et ma talle kunagi etteheiteid ei teinud ja midagi ei öelnud see lihtsalt ärritas teda. Paraku pole selline inimene, et oleks kunagi häält tõstnud või midagi nõudnud - sest minu arusaamist mööda peaks ju suur inimene ikka ise teadma seda mis on hea ja mis on halb, või mis on õige ja mis vale, inimene võib ju eksida - milleks siis talle tema eksimust etteheita, ju ta võimeline isegi aru saama. Loomulikult rääkisin mehele, et see ja se enaine käis siin sinu asju küsimas, et kas aitan ära pakkida. Selle peale sain keretäie sõimata. Kuid proua tuletas mingi aja pärast taas meelde, et mehe asjad peaksin valmis panema. Ütlesin siis et eks tule ise järele. ka mehe ema andis mõista, et olen omaksupüüdlik ja ei ana mehele ta asju kätte. ja see naine tuligi ise järele mehe asjadele. Pakkisin kõik kenbasti kokku ja ta laadis autole. Mõni aeg hiljem mehe ema nõudis veel mingeid asju, mida enam ammugi polnud, sest mehe sugulaste lapse oli need kogemata katki teinud, aga kuna öeldi vastu, et need olnud minu vastutusel siis jh asendasin need uutega. Nüüd oli ka minul vabadus, ma ei pidanud enam pooled ööd üleval olema ja ootama, et mehele toit soe oleks kui ta tuleb või garaaziust lahti tegemas olla, et ta saaks kohe autoga garaazi sõita... Nõõd majah ei arvestanud enam mehega, käisime lastega isegi teatris, vabaõhuüritustel suvel ja tundsime end vabalt. Lapsed julgesid isegi valjemini rääkida, ega võpatanud iga kõpsatuse peale. Paraku lasi mees nüüd käed käiku, kui ta käis omade asjadega garaazis toimetamas siis leidis ta ikka, et ma peaksin tema sõna kuulama ja ta korraldusi täitma- garaazi koristama ja autot pesema, aga kuna ma seda ei teinud siis sain karistada. Mees ähvardas maja põlema panna ja meid lastega sinna sisse põletada, ütles, et kui ma peaksin elus kunagi kelegi teisega koos elama hakkama siis ta seda niisama ei jäta juba. Ei olnud mul plaanis kellegagi koos elama hakata ja elatist ka lastele kõsida ei tulnud mitte mõttessegi. aja möödudes sain päranduseks maja teises maakonnas ja kolisime lastega sinna. Paar aastat hiljem andsin sisse elatise taotluse, millele mees vastas, et ta ei tunnista hagi ja ei peaks üldse elatist maksma, kuna ma ise asusin elama teise elukohta ja tema pole lapsi näinud aastaid. Lastest niipalju, et eelmises koolis olid lapsed narrimise objektiks teistele, ika sellel teemal, et vaadake need on selle lolli Atsi lapsed ja ety milla te siis naistese lähete. Kui isa koju tuli siis joksid lapsed metsa eest ära, et mitte isaga kohtuda... Ka ei meeldinud lastele see, et kui nad juhtusid kokku isa uue naisega siis se ekutsus neid endaga kaasa ja pani oma peenramaad rohima. Lapse dolid siis veel väikesed ja kuulekad ja ei julendu ka vastu midagi öelda, vaid rohisid kenasti kästud maalapikese ära..

hm 28.04.2009 09:34 (16 aastat tagasi)

raske elu mis teha, aga said siis elatise või kohtu kaudu??

eelmisele 28.04.2009 09:54 (16 aastat tagasi)

sain elatise, aga kuna mehe poolsed ähvardused ja tõlitamine siis loobusin ise

Naine 28.04.2009 15:27 (16 aastat tagasi)

to to naine: saan sinust täiesti aru, mida võid tunda. Ei saa aru miks on nii, et hea naine satub sita mehe otsa ja hea mees mingi ahne ja kadeda naise otsa. Sinu juhtum on väga vastand minu mehe juhtumile. Ta lõpuks ei suutnud enam eksnaise juures olla ja kolis sealt ära, oli ka töökas ja tubli ainult, et naine on igavene nöökija koos oma ema ja vanaemaga kes on 2 korda hullemad.

Naine 30.04.2009 23:53 (16 aastat tagasi)

to jh: minuarust on rahast ikkagi olulisem armastus, rikkurite lastest kelle vanemad ainult kuskil ära on, kasvavadki mõtetud tolgused ja ära hellitatud tibid.