elatis ja tulumaks

mhm 20.05.2009 11:20 (16 aastat tagasi)

maksuamet nõuab oma osa, saad graafiku teha ja maksad tagasi mis ära nihverdasid...

Riukalik Jurist 20.05.2009 14:41 (16 aastat tagasi)

Oleneb ikka sellest, mida su eksmees on sinna ülekandele selgituseks kirjutanud. Kui pole märgitud "elatis" ja mehega normaalne läbisaamine, siis soovitaksin väita, et tegemist on kunagi laenatud raha tagasimaksega. Vajadusel võid ka tagant järele ju mingi lepingu kokku kritseldada. Maksuametil ei jää sel juhul üle muud kui hambaid kiristada.

Kerli 20.05.2009 15:04 (16 aastat tagasi)

selgitus on,et alimendid.

K 20.05.2009 15:29 (16 aastat tagasi)

Siis tuleb hakata tulumaksu tasuma.

x 20.05.2009 15:45 (16 aastat tagasi)

Kui see olnud su ainus sissetulek, ja mujal pole sulle tulumaksuvaba arvestatud, siis ei juhtu ju midagi, ei tule midagi hakata tagasi maksma.

Korraks 20.05.2009 16:31 (16 aastat tagasi)

Oot-oot, ma ei saa aru, mis tulumaksu saab nõuda kellegi saadetud rahalt, kui ülekande selgitusse on kirjutatud "alimendid". Ma maksan ka eksile omavahel kokkulepitud summa ja ma küll ei tea, et ta sellelt mingeid makse peaks maksma. Et kui keegi saadab mulle raha ja selgitusse on kirjutatud "tasu tellimusmõrva eest", mis siis lähen tapmise eest kinni või?

Kadi 20.05.2009 18:18 (16 aastat tagasi)

räägi exmehega....kas tema amksuametile kaevanud... kas teil on kohtuotsus alimentide suhtes? kui kohtuotsus siis oled tõesti maksuameti ees võlglane aga kui kohtuotsust ei ole siis kribage kokku mingi võlg seda maksab sulle ja kirjutab nii öelda naljaga pooleks alimendid...

oja 20.05.2009 20:16 (16 aastat tagasi)

kui maksuamet sinult nõuab tulumaksu peaks mees jällegi sellesama tulumaksu tagasi saama ju ?

mõtle natuke 20.05.2009 21:08 (16 aastat tagasi)

Kuulge ega maksuamet ka loll ei ole. Kui ikka regulaarselt aastaid laekub naise kontole raha selgitusega elatis siis ei ole see mingi võlg ega niisama raha vaid see ongi TULU,mida naine peab maksuametile näitama.

Aga... 20.05.2009 23:32 (16 aastat tagasi)

... mees on selle summa pealt juba maksud maksnud ju? Seega naine peaks maksma tulumaksu ja mees selle tagasi saama... Kui mees asja käima pole lükanud, siis pole ju iseenesest maksuametile võlgu. Mees maksud juba maksnud ja naine saab raha, millelt midagi enam maksta pole vaja - topelt maksu ühelt summalt ju ei võeta.

Kadi 21.05.2009 00:17 (16 aastat tagasi)

vaidlen vastu.... kui kohtuotsus ja naine saab nt 2175 elatist.... mees maksab maksud oma palgalt ja naine peab ka maksuametile deklareerima elatise...kui naise tulu jääb alla aasta miinimumi siis saab tulunaksu tagasi...aga kui õle maksab maksuametile juurde... Läbi kohtu elatis ainuke asi kus on kahekordne maksustamine...

n32 21.05.2009 06:59 (16 aastat tagasi)

Ei ole läbi kohtu topeltmaksustamine. Kui mees maksab kohtuotsuse alusel, siis algul küll tema maksab, jah, maksud. Aga kui deklareerib, saa tagasi ning naine maksab. Tema ju tulu saaja, seega maksab ka tulumaksu ainult tema.

... 21.05.2009 07:42 (16 aastat tagasi)

kui elatis ainuke tulu ja tulumaksu ei maksa siis pole ju ka milleltki midagi tagasi saada. samas kui elatis ainuke tulu ja naisel pole selle pealt midagi vaja maksta ainult siis kui elatis jääb tulumaksuvaba miinimumi sisse mees ehk märkis oma deklaratsiooni ka lapse, et saaks lapse arvelt tulumaksu tagasi - kui naine tulumaksu pole maksnud siis naisel naguni poleks ju midagi tagasi saadagi. - vb ongi nüüd probleem selles ja sa pead maksuametile lihtsalt teatama et mees võiks tulumaksu tagsi saada. kui on üks laps, siis järgmisel aastal deklareerides enam ei saa ühe lapse arvelt tagasi

r 21.05.2009 09:32 (16 aastat tagasi)

vevalt see eltis nii suur on et tulumaksu maksta. mitu last sul on? kui palju mees maksab? jh, deklareerima oleksid pidanud küll.

Aga... 21.05.2009 09:57 (16 aastat tagasi)

... kui mees maksab vabatahtikult st. kohtuotsust pole. Siis ei ole ju vaja ka deklareerida? Teemaalgataja ei ole ka märkinud, et kohtuotsus olemas oleks.

.. 21.05.2009 20:11 (16 aastat tagasi)

kui vabatahtlik või omavaheline kokkulepe siis ei maksa jh tulumaksu

rotu 22.05.2009 12:34 (16 aastat tagasi)

kas mees on elatise maksmise deklareerinud? kui see pole ametlik, on küll asi imelik

kerli 22.05.2009 15:19 (16 aastat tagasi)

osa elatisest on ametlik,osa kokkuleppeline. mees ei ole deklareerinud. keegi on maksuameti vihjeliinile helistanud ja teatanud et saan elatist aga tulumaksu ei maksa.

x 22.05.2009 18:40 (16 aastat tagasi)

no kui mees pole tulumaksu tagasi küsinud, siis pole ju maksuametil midagi kobiseda. Mees on ju omadelt sissetulekutelt maksud maksnud, ning see on juba maksustatud raha, mida ta sulle jagab

... 22.05.2009 20:23 (16 aastat tagasi)

oota kerli - sel aastal deklareerides sai ju tulumaksu tagasi alates esimesest lapsest võib ehk olla, et mees märkis lapse oma deklarisse ja nüüd maksuamet tahab selgust saada, et mees raha saaks

täpsustav küsimus 28.05.2009 11:47 (16 aastat tagasi)

Et kui isa kirjutab ülekandesse "elatis", aga kui kirjutab "raha Mallele" , kas sel juhul saab Maksuamet nõuda tulumaksu tagantjärele ? Malle on lapse nimi, mitte ema.

: 29.05.2009 11:24 (16 aastat tagasi)

Mallele võid sa raha kanda omast vabast tahtest nii palju kui kulub. Elatisraha peab laekuma ema arvele ja selgitusesks peabki olema elatis. Muidu võib alati vaielda,et oli võlg või niisama mingi kingitus.

täpsustav küsimus 29.05.2009 13:02 (16 aastat tagasi)

Aga Malle 4-aastane, vaevalt, et isa oli oma tütrele Mallele võlgu, nii et Maksuamet saab ikka nõuda tulumaksu, kas nii? Arutelu pole nali, vaid tõesti huvitab see küsimus.