laen

? 25.05.2009 14:09 (14 aastat tagasi)

Kas see on mingi nali? Sama hea on küsida, kui palju maksab teenus, kui ma tapan mõne inimese kellegi teise tellimusel. Ta nimelt ise ei taha seda isikut tappa, kuna ta ei taha oma käsi määrida. Halloo! Tule mõistusele!

jah 25.05.2009 14:57 (14 aastat tagasi)

ainult loll oleks sellise teenusega nõus, ehk siis selline teenus maksab 3 kordse laenusumma + intressid!

... 25.05.2009 15:00 (14 aastat tagasi)

kes selle laenu tagasi maksab... ju ikka sina.. paljugi mis selle teise inimesega juhtuda võib, raha saab tema ja vb kaob kui tuul, ning sulle jääb vaid laenu tasuda- ja midagi kusagilt nõuda ka ei saa, sest ise laenasi ja ise vastutad - ei huvita kedagi, et raha sai teine inimene

qwert 25.05.2009 16:43 (14 aastat tagasi)

Jah, aga tagatiseks on tema maja.

reno 25.05.2009 18:53 (14 aastat tagasi)

kujuta nüüd ette, et sinna majja lööb välk, kui kedagi kodus ei ole ja see põleb maani maha. kindlustusselts ei maksa välja hüvitist, sest kahtlustab pettust. kindlustuseltsi vastu kohtus käimine võtab aastaid, on megakallis ja lõpptulemus pole sugugi teada. nüüd küsi endalt uuesti, kas nende aastate jooksul tuleb laenu tagasi maksta, tagatisest on järgi jäänud korstnajalg ja see kellele sa laenu võtad on eestimaa tolmu jalgadelt pühkinud. pakun, et jahi 3-kordne laenu hind+intress on täiesti arvessevõetav "teenuse" hind.

.. 25.05.2009 19:31 (14 aastat tagasi)

tagatiseks võib ju tema maja olla, aga miski ei keela temal või tema pärijatelt seda tagatiseks läinud maja sinult välja nõuda ja saad kohtulud ka kaela

j 25.05.2009 20:17 (14 aastat tagasi)

võib juhtuda, et ta maja juba ammu arestitud jms parem hoia eemale sellest laenust. ükski heategu ei jää karistuseta muide.

triina 25.05.2009 22:10 (14 aastat tagasi)

no maja arestitud olla ei saa, sest siis nähtuks andmed ka registris, kui majale hüpoteeki seatakse. Ettevaatlik tasuks kindlasti olla, sõltub ju kellele ja mis tingimustel täpsemalt laenu võetakse. Igasugused muud kokkulepped saab teha eraisikute vahel ja vajadusel kinnitada. ega siis alati ei saa eeldada, et kõik inimesed on pahatahtlikud ja petised. Neile, kes arvavad, et heategu ei jää karistuseta, siis kõik hea, mis teed tuleb sulle mitme kordselt tagasi.

imestaja 25.05.2009 22:13 (14 aastat tagasi)

vot siis saks ta ISE OMA MAJA TAGATISEL LAENU. see asi ei ole puhas ja sinust tahetakse vaid OHVER TEHA..

x 25.05.2009 22:28 (14 aastat tagasi)

tõepoolest, korralik inimene võtaks oma maja tagatisel ise laenu, mitte ei püüaks seda kellelegi teisele kaela määrida. Korralikud inimesed piisava tagatisega saavad küll laenu, nii et kui temale laenu ei anta, siis on jah midagi mäda.

qwert 25.05.2009 23:17 (14 aastat tagasi)

Jah, ta on pankrot ja ei saa võtta ametlikult laenu

. 26.05.2009 07:11 (14 aastat tagasi)

No kui ta on "pankrot" siis ei ta ka kuidagi oma vara panga kasuks koormata. Kui inimene on pankrotis näitab see selgelt, et ta on võimetu oma rahaasju ajama - ta on elanud üle oma võimete ning jätnud oma kohustused täitmata. Peab ikka väga loll olema, et sellisele inimesele raha anda.

teemategijale 26.05.2009 09:18 (14 aastat tagasi)

pakun sulle "tehingut", võta mulle 250 000 , maksan sulle sellest 50 000 puhtalt kätte kohe ja sulas. kui oled nõus, jät oma meil. tänan. :D

qwert 26.05.2009 10:26 (14 aastat tagasi)

Ma talle raha ei anna, ma lihtsalt välja ostan tema maja. Pank tahab ära võtta maja võlade eest.

triina 26.05.2009 15:35 (14 aastat tagasi)

No aga sellisel juhul on tema maja juba pangale tagatiseks ja sina seda vaevalt enam saaksid tagatisena kasutada- sellisel juhul pole sul mingit tagatist ju?!

x 26.05.2009 15:36 (14 aastat tagasi)

Kui pank tahab maja võlgade katteks ära võtta, siis pannakse maja enampakkumisele. Siis ostadki ära. Saab pank oma raha ja sina maja. See pankrotimeister ei puutu siis enam üldse asjasse. Mis jutt see sul siis algul oli, et võtad kellegi jaoks laenu?

qwert 26.05.2009 16:45 (14 aastat tagasi)

Ma võttan laenu, ja ostan selle maja, aga kasutama akkab edaspidi endine omanik. Ta võidab aega, ja saab rahulikult müüa selle maja.Mulle see maja ei ole vaja, ma lihtsalt aitain talle, et ta kaotaks oma vara.

hm 26.05.2009 19:07 (14 aastat tagasi)

miks sa siis veel midagi saada tahad? saad ju maja.tema peaks siis ettevaatlik olema,et sa ühel hetkel teda välja ei viska.tema nimele ju tagasi maja teha ei saa kui tal pankrot on.ja seda maja siis juba müüb ka pankrotihaldur ju.põhimõtteliselt ostad sa maja enampakkumiselt ära ja saad ta oma nimele ja mis protsenti sa tahad siis veel sõbra käest saada?!pärast saad siis üürida talle maja ainult kus siis saad iga kuu mingi summa.hm

x 26.05.2009 19:13 (14 aastat tagasi)

see on ikka ütlemata rumal plaan küll. võtta laenu, et maksta mingi pankrotimeistri võlgu, et tema siis saaks maja müüa ja head elu hakata elama. Kui sinu soov on temale raha kinkida, mis teenusest sa siis räägid? Ja kinkimisega ju tegu on, sest tagasi sul pole sealt vähimatki lootust midagi saada. isik, kes juba korra on kasutanud pankrotimenetlust võlgadest vabanemiseks ei hakka päris kindlasti sulle midagi tagasi maksma.

qwert 26.05.2009 20:39 (14 aastat tagasi)

Miks kingida? Ta ju ei saa ise maja müüa. Kui ta leiab ostja siis müün ma selle maja ja võttan oma raha tagasi, kõik mis on ülejaenud ta võtab endale.

qwert 26.05.2009 20:44 (14 aastat tagasi)

Kui maja müün siis ju raha tuleb minu konto peale. Aga see kõik asi võib võtta aastaid.

x 26.05.2009 22:25 (14 aastat tagasi)

hah, naiivitar. Sihukestest "pankrottidest" hoia nii kaugele kui võimalik. Osta mõni teine maja, maju praegu müügis massiliselt lausa. See tehing siin lõhnab küll väga pahasti. Tõenäoline, et varsti oled siinsamas foorumis tagasi ja nutad, kuidas sul nahk üle kõrvade tõmmati.

hoiatuseks 27.05.2009 07:52 (14 aastat tagasi)

mina olen omad itsad saanud - olin samuti sinisilmne ja heausklik ja heast südamest aitasin teist... nüüd kui teine oma raskustest üle sai ei taha ta mind enam tundagi, räkimata rema heks võetud laenu tasumisedt - ütleb, laen selle oma, kes võttis... et võõras mure..