Teemade kronoloogia
testament (4)
kulutused lapsele (11)
käendaja (5)
Miinusarve (6)
kaasomandi mõttelised osad ? (11)
palgata puhkus ja sotsiaallmaks (1)
kasutuskord (0)
Miinusarve
Tarmo 4.06.2009 17:36 (16 aastat tagasi)
Tere! Kas keegi oskab vastata järgmisele küsimusele. Olen juba aastaid SEB pangale võlgu.Asi on ammu olnud kohtus ja kohtuotsus antud täitmiseks täiturile. Maksan täiturile iga kuu korrekselt. Kohtutäitur juba aammu vabastas minu pangakonto aresti alt, kuna väga vähe on veel tasuda jäänud. Nüüd ühel päeval avastasin, etSEB pank on minu arvelduskontole märkinud -ga võlasumma, mis veel tasuda vaja, nii-et pean praegusega tasuma nii pangale kui ka täiturile ühe ja sama asja eest. Kas pangal on üldse õigus toimetada, kui asi on juba ammu kohtus ja täiturile antud sissenõudmiseks?Kirjutasin SEB-ile kirja lubasin asjaga Politseisse pöörduda. Kuidas nüüd tuleks toimida , kes oskaks aidata,tänud ette.
jama 4.06.2009 19:19 (16 aastat tagasi)
.. kas sa oled siis pangale võlgu, et pangale maksma pead? ja ära lahmi ega hvarda niisama, teed end lihtsalt lolliks.. küsi täiturilt
eelmisele 4.06.2009 20:32 (16 aastat tagasi)
miks sa ei loe läbi teemaalgataja postitust? seal ju täpne info kohe alguses.
. 5.06.2009 07:22 (16 aastat tagasi)
Toimida tulebki täpselt nii nagu sa juba toimisid - pangaga tuleb ühendust võtta ning neilt selgitust nõuda. Muideks olen nõus - igasuguste ähvardustega jätad endast vaid lolli mulje. Väga hästi mõjub aga seevastu väga ametlikus toonis kirjutatud kiri (järgi proovitud) - kirjeldad olukorda ning nõuad selgitust. Oma kirjas on alati mõtekas anda ka vastamiseks konkreetne tähtaeg - näiteks 1 nädal. Kiri saada alati tähitult, et sulle jääks jälg kirja saatmise kohta. Kui pank ei reageeri, või vastab midagi veidrat - siis on juba sellised asutused nagu tarbijakaitseamet ja finantsinspektsioon.
Tarmo 5.06.2009 08:36 (16 aastat tagasi)
Tarmo ütleb tänud tundmatule selge vastuse eest.
heh 8.06.2009 11:22 (16 aastat tagasi)
kuna nõue on pangale, siis pangal on õigus võtta teie arvelt raha maha. See et maksate maksegraafiku alusel täiturile ei oma tähtsust, Kui pank on raha võtnud ja oma nõude rahuldanud, peab pank täituri teavitama ja menetlus lõpetatakse. Topelt ei maksa te midagi.
to heh 10.06.2009 10:03 (16 aastat tagasi)
Halloo! Kuidas on küll pangal õigus kliendi kontolt lihtsalt raha võtta? Ainuke võimalus on siis, kui tal on kliendiga sõlmitud leping, kus säte, et pank debiteerib lepingust tulevad maksed kliendi kontolt (laenulepingute puhul on see tüüpiline kokkulepe), kuna sellisel juhul on klient selleks pangale loa andnud. Tarmo kirjeldab, et tema võlg on läbinud juba ka kohtu ning jõudnud kohtutäiturile täitmiseks. Selleks pidi aga pank lepingu ennetähtaegselt üles ütlema - järelikult on leping lõppenud ning pangal pole enam mingit õigust seda võlgnetavat summat lihtsalt Tarmo kontolt omal äranägemisel võtta. Nüüd peab pank ootama, et kohtutäitur neile sisse nõutud summad üle kannab. Seega kui asi on nii nagu Tarmo kirjeldab, on pank ikka päris räigelt omavolitsenud ning kui nad vabatahlikult oma viga ei tunnista ja koheselt ei paranda (raha viivitamatult tagasi ei kanna) on see tõesti teema millega finantsinspektsiooni pöörduda.